72RS0№-78

Дело № 2-1064/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мостострой-11» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы затрат на обучение в размере 366945,15 руб., неустойки в размере 36694,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7236,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ) (исполнитель), АО « Мостострой-11 » (заказчик) и ФИО1 ФИО5 (обучающийся) был заключен договор №, в рамках которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе, указанной в данном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 ФИО6. был заключен договор о финансировании обучения, согласно условиям которого АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение в ФГБОУВО СибАДИ. Истец произвел оплату за обучение ответчика в указанном учебном заведении в сумме 389910,00 руб. В адрес ответчика были выплачена стипендия в размере 10000,00 руб. Истец в целях социальной поддержки и мотивации к получению высшего образования студента оплачивало расходы по найма комнаты в размере 29284,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из Университета. Договором о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что расходы на обучение подлежат возмещению ответчиком при его отчислении из университета по инициативе университета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ.

Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

В соответствии с ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СибАДИ» (исполнитель), АО «Мостострой-11» (заказчик) и ФИО1 ФИО7 (обучающийся) был заключен договор №, в рамках которого исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования: Уровень подготовки: 05 специалитет, код направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ, специальность: Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей, Специализация: Строительство (реконструкция), эксплуатация и техническое прикрытие мостов и тоннелей, Форма обучения: очная. Согласно пункту 3.1. договора стоимость обучения за весь период составляет 649 850 руб. (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор о финансировании обучения, согласно условиям которого АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение ФИО1 ФИО9. в ФГБОУ ВО «СибАДИ» по очной форме по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей», а ФИО1 ФИО10 обязуется при успешном завершении обучения, а также при наличии вакансии в штатном расписании, проработать в АО «Мостострой-11» в соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора о финансировании обучения, расходы на обучение подлежат возмещению ФИО1 ФИО11 в том числе при прекращении договора в случаях, установленных п.п. 4.1.1-4.1.4 настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1-4.1.4 договора о финансировании обучения, настоящий договор прекращает свое действие с момента уведомления АО «Мостострой-11» об одностороннем отказе ФИО1 ФИО12 от исполнения настоящего договора в следующих случаях: при отчислении ФИО1 ФИО13 из Университета по его инициативе, кроме случаев, когда невозможность дальнейшего обучения вызвана состоянием его здоровья в соответствии с медицинским заключением или другой причиной, признанной сторонами уважительной; при отчислении ФИО1 ФИО14 из университета по инициативе Университета в связи с неуспеваемостью ФИО1 ФИО15 дисциплинарными и иными нарушениями; при несоответствии успеваемости ФИО1 ФИО16. критериям успешной сдачи учебных сессий; при несоответствии действительности заверений ФИО1 ФИО17 указанных в пункте 1.4. настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора о финансировании обучения, прекращение настоящего договора не приводит к прекращению обязанности сторон по возмещению расходов, установленных разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора о финансировании обучения, в случае, предусмотренном п. 3.1.5 ФИО1 ФИО18 возмещает АО «Мостострой-11» расходы на обучение в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня наступления соответствующего обстоятельства. ФИО1 ФИО19 подписывая настоящий договор, в полной мере осознаёт степень своей ответственности за невыполнение его условий и обязуется всячески стремиться к недопущению нарушения принятых обязательств.

Указанные договоры по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 198-200 ТК РФ. В установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) на общую сумму 389 910 руб., учебному заведению ФГБОУ ВО «СибАДИ» от истца перечислена указанная сумма за обучение студента ФИО1 ФИО20

Таким образом, свою обязанность в соответствии договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования 421275 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с договором о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ работодатель исполнил полностью: обеспечил ученика возможностью пройти обучение и произвел выплату учебному заведению за его обучение. Расходы истца на обучение ответчика составили 389 910 руб.

АО «Мостострой-11» выплачивало целевые взносы на обеспечение мер социальной поддержки студентов в размере 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из вышеуказанных целевых взносов ФГБОУ ВО «СибАДИ» в адрес ФИО1 ФИО21 были выплачены стипендии в размере 10 000 руб., что подтверждается отчетами ФГБОУ ВО «СибАДИ» о расходовании и размере выплаченной стипендии за счет денежных средств АО «Мостострой-11» (л.д.26-33).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СибАДИ» и ФИО1 ФИО22 был заключен договор №, в рамках которого с учетом дополнительных соглашений ФГБОУ ВО «СибАДИ» предоставляет, а ФИО1 ФИО23 принимает для проживания на весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место в комнате № общежития № по адресу: <адрес> для временного проживания в ней (л.д.34-39).

В соответствии с п. 1.5. договора № от 02.09.2019 плата за проживание в комнате составляет 1 136,69 руб. в месяц. Впоследствии размер оплаты за месяц проживания составил 1 190,15 руб.

АО «Мостострой-11» в целях социальной поддержки и мотивации к получению высшего образования студента оплачивало расходы по найму комнаты в размере 29 284,75 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.44-72).

На основании приказа ФГБОУ ВО «СибАДИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из приказа (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 отчислен из ФГБОУ ВО «СибАДИ» вследствие действии (бездействия) обучающегося, припасающих освоению образовательной программы (невыходом из академического отпуска по истечении его срока, л.д.74).

ФГБОУ ВО «СибАДИ» осуществило возврат АО «Мостострой-11» денежных средств в размере 62 249,60 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Согласно уведомлению №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ и об обязательстве ответчика по возмещению расходов АО « Мостострой-11 », установленных пунктом 3.1.5 договора о финансировании. В соответствии с пунктом 3.3. договора о финансировании истец уведомляет ответчика об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня расторжения договора возместить АО «Мостострой-11» расходы на обучение (л.д.77-78).

Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на обучение и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо уважительных причин, указанных в пункте 4.1.1 договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик обязан, в силу условий указанного договора возвратить истцу денежные средства, потраченные на его обучение.

Таким образом, сумма расходов АО «Мостострой-11», подлежащих возмещению составляет 366 945,15 руб., в связи с чем, с ФИО1 ФИО26 в пользу АО «Мостострой-11» подлежат взысканию расходы истца на обучение ответчика в указанной сумме.

В силу положений ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.4 договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, случае нарушения ФИО1 ФИО27 сроков возврата расходов на обучение, установленных пунктом 3.3 настоящего договора, на сумму фактически понесенных расходов на обучение подлежат начислению пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы расходов на обучение, но не более 10% от фактически понесенных расходов на обучение (п.3.4 договора о финансировании обучения).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 694,51 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и договор о финансировании обучения, является правильным, иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7236,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мостострой-11» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Мостострой-11» (ИНН №) затраты на обучение в размере 366 945,15 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 694,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 236,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья О.М. Баева