Дело № 2-1601/2025

УИД 41RS001-01-2025-002008-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № в размере 103810,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2022 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ФИО2 умер. Поскольку по имеющимся у АО «ТБанк» сведениям после его смерти открыто наследственное дело № 120/2023 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пояснениям, направленным в адрес суда 22.07.2025, договор между истцом и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме. На встрече с ФИО2 представитель банка провел процедуру верификации, ознакомил ее с условиями договора расчетной/кредитной карты, о чем имеется отметка в заявлении-анкете. Представитель Банка также сделал фотографию ФИО2 и его паспорта, которые передал в Банк. Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в заявлении-анкете и конклюдентными действиями, а именно внесенными платежами в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком. ФИО2 ознакомился с условиями договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все условия его были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, УКБО и Тарифах Банка. Истец считает, что договор был заключен и действовал в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями до момента его расторжения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – супруга, принявшая наследство умершего ФИО2

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в суд не явилась.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты и получения кредитной карты между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № от 12.09.2022. В этом же заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученным им индивидуальными условиями договора. Заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 250 000 руб. под 26,1 % годовых.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

В силу п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом для кредитной карты является активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Из п. 2.7. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемыми Условиями. Введение (сообщение банку) Клиентом Аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитной карте, по которой предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. при этом реквизиты заключённого договора, в том числе реквизиты счета могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.

ФИО2 о сумме кредита или лимите кредитования, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на заявке о заключении кредитного договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свое обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме путем выпуска и выдачи кредитной карты № №.

Обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 июня 2025 года составила 103 810,71, в том числе: 103 810,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии материалов наследственного дела № № следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону №.

Банком в адрес нотариуса ФИО3 14 сентября 2023 года была направлена претензия кредитора, из которой следует, что на дату смерти должника обязательства по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 01 апреля 2019 года заемщиком не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство, к ней в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В состав наследственной массы ФИО2:

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Пежо Партнер, г.р.з. №, рыночная стоимость которого составляет 286 000рублей;

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Хонда Аккорд, г.р.з. №, рыночная стоимость которого составляет 462 000рублей;

- ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № (остаток на дату смерти – 0 рублей), № № (остаток на дату смерти – 2224,46 рублей), № № (остаток на дату смерти – 0 рублей), № № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в ПАО «Сбербанк России»;

- ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счете № № (остаток на дату смерти – 0 рублей), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счете № № (остаток на дату смерти – 0 рублей), № № (остаток на дату смерти – 119 595, 48 рублей) в АО «Тинькофф Банк»;

Исходя из указанной стоимости наследственного имущества, стоимость наследственной массы составляет 433 797 руб. 74 коп., соответственно, объем исковых требований не превышает размер наследственной массы, перешедшей к ФИО1

Доказательств иной стоимости имущества на дату открытия наследства сторонами, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти наследодателя, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контр расчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 414 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № № за период с 12 сентября 2022 года по 05 мая 2023 года по основному долгу в размере 103 810 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Саченко