Дело № 2-2078/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 24 ноября 2022 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Голевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса.
В обоснование требований указал на то, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.10.2021 с него и с ФИО3 в солидарном порядке были взысканы денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в размере 383 669,39 рублей и госпошлина в сумме 7 036,69 рублей. На основании исполнительного листа 14.03.2022 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него были удержаны денежные средства в общей сумме 390 706,08 рублей. Поскольку он в полном объеме погасил взысканную с них задолженность, то просит половину удержанной суммы в размере 195 353,04 рубля взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 108 рублей.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 между ПАО Сбербанк и Ч. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора Ч. была выдана кредитная карта № по комиссионному контракту №.
Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом была определена 25,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умер.
После смерти наследодателя наследниками являются ФИО4 и ФИО3
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя составила 213 665,10 рублей, а стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4, составила 640 995,29 рублей.
На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.10.2021 в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 383 669,39 рублей, из которых 83 755,59 рублей – просроченные проценты, 299 913,80 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 036,69 рублей.
Решение вступило в законную силу 04.12.2021.
14.03.2022 в отношении в отношении ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № а в отношении ФИО3 – исполнительное производство №
Также установлено и из материалов дела следует, что взысканная судом денежная сумма в общем размере 390 706,08 рублей была удержана за счет ФИО4, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 22.08.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 28.04.2022 исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено в связи с невозможностью исполнения.
При этом, по сообщению Новотроицкого ГОСП с ФИО3 по указанному исполнительному производству денежные средства не удерживались. С нее удерживались средства в рамках иных исполнительных производств.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом единолично были исполнены обязательства наследодателя, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства у истца возникло право регрессного требования с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО5, в размере 1/4 доли наследственного имущества стоимостью 213 665,10 рублей.
Поскольку размер задолженности ответчиков по долгам наследодателя определен судом по ранее рассмотренному делу в общем размере 390 706,08 рублей, обязанность по погашению долга исполнена истцом в размере 390 706,08 рублей как солидарным должником, то имеются основания для взыскания с солидарного должника ФИО3 половины указанной суммы в размере 195 353,04 рубля.
При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с требованием ст. 1175 ГК РФ, взыскиваемая сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО4 подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 108 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 195 353,04 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 108 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022
Судья: