1-574/2023

УИД-23RS0031-01-2023-003784-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием:

помощников прокурора Западного округа

г.Краснодара ФИО5 ФИО6, ФИО7,

защитника-адвоката ФИО8,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности администратора в ООО «ТД Дора», не военнообязанного, ранее судимого: 12.02.2016г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 20.01.2020г. Ленинским районным судом г. Краснодара по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; 15.03.2021г. Армавирским городским судом Краснодарского края неотбытая часть наказания заменена более мягким - на 5 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 30.11.2021г. наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, посредством Глобальной сети Интернет, в приложении «Telegram», заказал наркотическое средство, внеся не установленному судом лицу на неустановленный номер платёжной системы «Qiwi» денежные средства в сумме 2000 рублей в счёт оплаты выбранного наркотического средства. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, из тайниковой закладки у основания дерева на указанном участке местности, забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от 20.03.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,38 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в правый карман штанов, надетых на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом кармане штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от 20.03.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,38 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснил, что он однажды уже заказывал наркотик для личного употребления, поэтому решил опять заказать наркотическое средство в сети Интернет. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, через приложение «Telegram», в интернет-магазине «Даша», он заказал наркотическое средство «соль», при этом заплатил за него 2000 рублей, переведя денежные средства на счет кошелька платежной системы «Qiwi», номер не помнит. Далее, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло сообщение в приложении «Telegram» с информацией о месте нахождения наркотика по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, у основания дерева. После этого, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал закладку с наркотиком в свертке изоленты черного цвета. Данный сверток с наркотиком он положил в правый карман брюк, надетых на нем, и стал отходить от указанного места, однако сразу же к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем необходимо его досмотреть. Перед производством досмотра сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола, которым разъяснили права и порядок проведения досмотра, а также предложили ФИО1 добровольно выдать предположительно хранящиеся при нем наркотические средства, но он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетых на нем брюк сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого было наркотическое вещество. Данный свёрток сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу данного свёртка он пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел с целью личного употребления. После произведенных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи. Ни от кого замечаний и заявлений не поступало, со стороны сотрудников полиции на него морального и физического воздействия не оказывалось. Вину в незаконных действиях - приобретении и хранении наркотических средств - признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на службе совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 Проходя мимо <адрес> г. Краснодара, ими был выявлен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1. Ему разъяснили, что, так как по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения, необходимо произвести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужского пола и перед производством следственного действия всем участвующим лицам разъяснен порядок производства досмотра и их права. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После произведенных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили в них свои подписи, при этом ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на службе совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, далее дал показания, аналогичные показаниям последнего.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Тер-ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, он проходил по <адрес> г. Краснодара, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Втроем они подошли к участку местности напротив <адрес> г. Краснодара, где находился незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что, поскольку ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, необходимо произвести его личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также их права. Также ФИО1 предложили, в случае их наличия, добровольно выдать хранящиеся при нём наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в результате которого в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями. По поводу данного свертка с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. После производства указанных следственных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении ими личного досмотра ФИО1, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тер-ФИО10

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, то есть установлено место приобретения наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты; ватные тампоны в полимерном пакете;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 на 9 листах;

- заключением эксперта №э от 20.03.2023г., согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 1,38 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещественными доказательствами:

– наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,37 грамм, в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты;

- материалами административного производства в отношении ФИО1 на 9-ти листах.

Судом не установлено нарушений УПК РФ при проведении предварительного следствия, влекущих исключение доказательств по делу, как недопустимых.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (диагноз: НЦД посттравматического генеза, цефалгический синдром. Арахноидальная киста правой височной доли), нахождение на его иждивении отца-пенсионера – ФИО11, состояние здоровья его супруги и ее беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО12 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа или иного дохода осужденного и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающими наказание обстоятельствами, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с 27.07.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО-1 г. Краснодара за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,37 грамм, в полимерном пакетике, ватные тампоны – уничтожить;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 9-ти листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: