РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело N 2а-375/23

УИН 77RS0025-02-2023-004183-76

17 августа 2023 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании имущественных налогов,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ххх год в размере 4 900 руб., пени в сумме 15,92 руб., задолженность по налогу на имущество за ххх год в размере 8 747 руб., пени в размере 28,43 руб. В обосновании требований указано, что согласно полученным ИФНС России №29 по г. Москве сведениям на имя ответчика зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство ххх, государственный регистрационный знак ххх; квартира с кадастровым номером ххх, по адресу: хххх; квартира с кадастровым номером хххх, по адресу: ххх. ИФНС произведено начисление транспортного налога, налога на имущество за ххх год. Вместе с тем, до настоящего времени налоги в полном объеме не уплачены. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ххх года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал; пояснил, что денежные средства в размере 13691,35 руб., поступившие от административного ответчика ххх г. на единый налоговый счет, в качестве единого налогового платежа, были определены налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, с учетом законодательно установленной последовательности в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц с наиболее раннего момента ее возникновения, т.е. с хххг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, до судебного заседания заявила письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, так как налоги в добровольном порядке оплачены ххх года.

Выслушав представителя административного истца, рассмотрев ходатайство административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым уведомлением ххх от ххх года ФИО2 рассчитан транспортный налог и налог на имущество за ххх год. Сумма транспортного налога составила 4 900 руб., сумма налога на имущество составила 8 747 руб.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В адрес ФИО2 направлено требование ххх года, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога, налога на имущество за ххх год и пени сроком исполнения до ххх года.

В связи с неисполнением требования об уплате налога в адрес мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы ххх. был вынесен судебный приказ ххх на взыскание транспортного налога за ххх год, налога на имущество физических лиц за ххх год, пени.

Определением от ххх судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика.

Денежные средства в размере 13 691.35 руб., поступившие от ФИО2 ххх г. на единый налоговый счёт, в качестве единого налогового платежа были определены налоговым органом на основании учтённой на едином налоговом счёте налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с учетом законодательно установленной последовательности в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц наиболее раннего момента её возникновения, с ххх года, что подтверждается справкой о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

На момент совершения единого налогового платежа недоимка по НДФЛ составляла 70 479 руб., из них:

-за ххх год в размере 67 184 руб.,

-за ххх год в размере 3 295 руб.

С учетом совершенного единого налогового платежа ххх. недоимка по НДФЛ составила 56 787,65 руб., из них:

-за ххх год в размере 53 492,65 руб.,

-за хххгод в размере 3 295 руб.

Таким образом, взыскиваемая ИФНС №29 задолженность по транспортному налогу за ххх г. в размере 4900 руб., пени в сумме 15,92 руб., по налогу на имущество физических лиц за ххх г. в размере 8 747 руб., пени по указанному налогу в сумме 28,43 руб., налогоплательщиком не погашена, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ххх года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате налоговых платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС N 29 по г. Москве о взыскании с ответчика заявленной задолженности.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом пени у суда также не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства полной уплаты заявленных налоговых платежей ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 548,00 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного руководствуясь статьями ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании имущественных налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН хххх, ххх года рождения, сумму задолженности по транспортному налогу за ххх год в размере 4900 руб., пени 15,92 руб., налог на имущество физических лиц за ххх год в размере 8 747 руб., пени 28,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы судебные расходы по делу в размере 548,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.А.Соломатина

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.