дело №2а-241/2023

47RS0002-01-2023-000092-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 мая 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

ФИО2 № по <адрес> обратился в Волосовский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором изначально просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> копеек, недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <данные изъяты>.

В обоснование требований ФИО2 истца указывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен доход и отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты>.

Также ответчику был начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ВАЗ <адрес> г/н №, мощностью двигателя 80 л.с. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчику были начислены земельные налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы за земельные участки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

На уплату вышеуказанных налогов ответчику были вынесены и направлены по почте заказным письмом налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ей было направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые были исполнены ответчиком частично.

За несвоевременность уплаты транспортного налога и земельного налога, начислены пени в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Первоначально истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Мирового судьи судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> об отмене судебного приказа, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступила уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В связи административным истцом была проведена камеральная проверка данной налоговой декларации.

Определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска ФИО2 № по <адрес> на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые были учтены административным истцом в ходе камеральной проверки.

С учетом принятого отказа от иска, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> копеек, недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <данные изъяты> копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в оставшейся части административный иск признала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок уплаты которого регламентирован положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен земельный налог.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию представила декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен доход и отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено материалами административного дела административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с мощностью двигателя 80 л.с., земельных участков: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых рассчитан налог на транспорт и землю за 2019 год, подлежащий уплате в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке налога, инспекцией направлены в его адрес требования№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которые включены пени за несвоевременность уплаты налога.

С учетом частичного погашения задолженности ФИО1, неуплаченная сумма задолженности по транспортному налогу (пени) за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы налог <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании задолженности недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 43).

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено ФИО2 № по <адрес> в Волосовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления требования об оплате налогов соблюден.

Из представленных в материалы дела требования об уплате налога, усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам была соблюдена.

Представленные истцом доказательства сомнений не вызывают. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>, недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере 2 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.