Решение по делу № 2А-201/2023 от 12.10.2023

Дело 2а-201/2023

УИД 76RS0001-01-2023-000298-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.

представителя Отд. МВД России по Любимскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

Отд МВД России по Любимскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование указано, что ФИО2 <данные изъяты>, осужден Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2023 года ФИО2. М.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно справке - характеристике ФИО2 в настоящий момент официально не трудоустроен, подрабатывает в Водоканале. В целом характеризуется удовлетворительно, за последнее время жалоб на его поведение не поступало, но поступали жалоба от сожительницы ФИО3. Неоднократно привлекался к административной ответственности в Отд МВД России по Любимскому району в течение года.

ФИО2 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании пункта 2 части 3 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Ссылаясь на ст. 6 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункта 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославль от 03.02.2012 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 31.08.2024 и о возложении ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме о чем составил письменное заявление – расписку.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Судом с согласия участников определено о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, признавшего исковые требования в полном объеме.

Прокурор в заседании полагала необходимым принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить административный иск в полном объеме.

Суд, заслушав участников, полагавших возможным принять признание административного иска ответчиком, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу только в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик административные исковые требования, поддержанные представителем административного истца, признал полностью, признание административного иска выражено добровольно, осознанно, изложено в предоставленном суду письменном заявлении, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Оснований к отказу в принятии признания иска административным ответчиком (ч. 4 ст. 157) не имеется, т.е. не имеется оснований продолжения рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, учитывая наличие в деле достаточных доказательств, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

С учетом представленных характеризующих материалов, данных о поведении ФИО2., мнения участников, суд пришел к выводу, что предлагаемое заявителем ограничение обоснованно и исковое заявление в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО2 судим за преступления при наличии признаков особо опасного рецидива, что установлено приговором суда. В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО2 состоит вне зависимости от совершения им административных правонарушений, на что ссылается административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд. МВД России по Любимскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.02.2012 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 31.08.2024.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Рябков А.В.