Дело № 2-220/2022

16RS0023-01-2022-000425-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2022года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к потенциальным наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее «АО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140673,14 руб. исковые требования обращены к потенциальным наследникам С., которая по имеющейся информации умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако получен ответ о наличии наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил С. кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно оплатить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 202% годовых от сумм просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у неё образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 673 (сто сорок тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 14 копеек, из которой:

сумма основного долга – 57 719,84руб.;

сумма процентов – 35 340,34руб.;

штрафные санкции на просроченный платеж по двойной ключевой ставке – 15 638,61руб.;

проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 19 831,82руб.;

проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 12 142,53руб.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, просил взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности в размере 140 673 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4013,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По запросу суда нотариус предоставил суду наследственное дело на имя умершей С., из которого следует, что наследницей имущества умершей является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Привлеченная определением суда в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную по-вестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требо-вания или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти должника могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил С. на её счет 60 000 руб., данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что иск подлежит разрешению в соответствии с содержанием статьи 1002 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд признает представленный истцом расчет о задолженности выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Исчисления кредитора заемщиком предметно не оспорены.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее «АО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140673, 14 руб. исковые требования обращены к потенциальным наследникам С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом предоставлено суду наследственное дело на имя умершей С., из которого следует, что наследницей имущества умершей является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные потенциальные наследники, Л. и Д. от наследства отказались (л.д.40-57).

Согласно расчету банка, за заемщиком осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размер 140673, 14 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно материалам истребованного судом наследственного дела №, открытого к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), нотариусу Новошешминского нотариального округа РТ ФИО2 от наследника по закону - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону, где она также сообщила о том, что кроме неё наследниками по закону являются дети наследодателя - Л. и Д..

В заявлении ФИО1 указан адрес проживания - <адрес>.

Наследники по закону Л. и Д. отказались от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из:

- денежных средств, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, статус счета - действующий, остаток на дату смерти – 26310 руб. 21 коп., остаток на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ- 26611 руб. 53 коп.

- 1\333 доли земельного участка общей площадью 38500882 кв.м., с кадастровым номером 16:31:000000:178, местоположение: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, СПК «Утяшкино», предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6449689 руб. 25 коп.;

1\140 доли земельного участка общей площадью 8494001 кв.м., с кадастровым номером 16:31:000000:136, местоположение: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, Утяшкинское сельское поселение, СПК «Утяшкино», предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 177338958 руб. 11 коп.

Таким образом, исходя из перечня принятых по наследству суммы денежных средств и рыночной стоимости перешедших в собственность земельных паев, подтвержденных справкой Палаты имущественных и земельных отношений Новошешминского муниципального района РТ, размер задолженности по кредитному договору наследователя не выходит за пределы принятого наследства в денежном выражении.

Из выданной ИК Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. по день смерти проживала в <адрес>, совместно с дочерью ФИО1, внучкой М. и внуком К. (л.д.45).

В адрес С. истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить, указан контактный телефон банка (л.д.21).

В соответствии со ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59) сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя обязан донести до сведения наследников факт принятия претензии и разъяснить порядок погашения долга, а также приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство. Об этом делается отметка в наследственном деле.

Из материалов дела следует, что истец не обращался с претензиями к нотариусу на момент открытия наследства истцу, поскольку не обладал на тот момент сведениями о смерти заемщика и с досудебной претензией к С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стои-мость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с требованиями статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно статье 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проживая согласно сведениям из материалов дела совместно с матерью в <адрес>, по день ее смерти и продолжая быть зарегистрированной по данном адресу, ФИО1 имела возможность получать почтовую корреспонденцию, в том числе от истца и суда, исполнить кредитные обязательства, а также обратиться в суд с письменным возражением против иска и применения срока исковой давности.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При появлении наследника как должника в основном обязательстве правила о переводе долга применяться не могут, поскольку в данном случае возникает не перемена лиц в обязательстве, инициативно совершенная заинтересованными лицами в отношении отдельных прав (обязанностей), а универсальное правопреемство, вызванное юридически значимым событием, лежащим за пределами кредитных отношений, а равно и иных правоотношений.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в основной части.

При этом судом не установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, поскольку ФИО1 имела возможность погасить кредиторскую задолженность умершего заемщика путем внесения наличных денежных средств на банковский счет клиента. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов не противоречит законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание, что штрафные санкции, подлежащие взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору кредитования, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку наступившие последствия явно несоразмерны нарушенным обязательствам, и с учетом возникшей ситуацией с банком – кредитором, имеются основания для снижения размера штрафных санкций с применением ст.395 ГК РФ до общей суммы 8000 рублей.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4013 руб. 46 коп., что подтверждается платежным документом (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику С., её дочери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору карты - удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Новошешминского муниципального района, <адрес>, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 133034 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 57 719,84 руб.; сумма процентов – 35 340,34 руб.; штрафные санкции на просроченный платеж по двойной ключевой ставке – 8000 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 19 831,82 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 12 142,53 руб., а также компенсацию госпошлины в размере 3860 руб. 69 коп., а всего взыскать 136895 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) 22 коп., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 202__ г.

Решение14.10.2022