УИД 66RS0012-01-2023-002140-41

Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 ноября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сенцова С.Н.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <*****> ранее судимого:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.08.2023 года (л.д. 74, 75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия – п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судимость по которому не снята и не погашена в установленном порядке.

02 июля 2023 года около 03 часов 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с сожительницей С.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в целях причинения физической боли, кулаком правой руки нанес С. два удара по правой щеке, чем причинил физическую боль. После того, как С. прошла в комнату № указанной квартиры, ФИО2, продолжая преступный умысел на причинение физической боли, схватил С.. рукой за волосы и с силой потянул за них, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол на колени. Затем ФИО2 ногой нанес С. не менее двух ударов в область грудной клетки справа, причинив физическую боль. А когда С.. встала на ноги и села за стол, ФИО2 кулаком нанес ей один удар в область левого плеча, схватил рукой за волосы и, удерживая за них, кулаком второй руки нанес не менее четырех ударов по голове и груди спереди, причини С. физическую боль.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Потерпевшая С.., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не предусматривает лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида (которым в данном случае является наказание в виде ограничения свободы) и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка в материальном содержании и воспитании которого он принимает участие, а также совершение действий, направленные заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, дарение подарков. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого, пояснений потерпевшей, оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершении преступления в состоянии опьянения, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений. Поскольку, будучи осужденным приговором Каменского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года за умышленное тяжкое преступление, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от (дата) года наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления - лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает повторный учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из указанных положений, суд не применяет при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность соблюдением установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

По положениям п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов