Дело № 2-3776/2022 11 июля 2022 года
УИД: 78RS0023-01-2021-012014-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 59 672,65 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 9 613,01 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30.09.2014 по 24.12.2021 в размере 151 118,95 руб., сумму неустойки, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 24.12.2021 в размере 50 000 руб., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 25.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 14.02.2014.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 04.02.2019 из расчета 35,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 04.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.09.2014 по 24.12.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.12.2021 составила: 59 672,65 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 9 613,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 151 118,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 24.12.2021; 788 574,07 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 24.12.2021.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.
Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1412-01 от 14.12.2021.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности к части требованиям, в остальной части требования признала.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 14.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. под 35,00% годовых (л.д.14)
Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита путем осуществления ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 2 149 руб., в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 35,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец ссылается на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнил обязательства по предоставлению кредита, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как указывает истец, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.12.2021 составила: 59 672,65 руб. – основной долг, 9 613,01 руб.- сумма неоплаченных процентов, 151 118,95 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 по 24.12.2021, 788 574,07 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 по 24.12.2021.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 (л.д. 28-33).
Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме (л.д. 20, 26-27).
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1412-01 от 14.12.2021 (л.д. 21-25).
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Ответчиком заявлен срок исковой давности к требованиям о взыскании неоплаченных процентов за период до 23.12.2018.
Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая дату направления иска в суд, график платежей, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неоплаченных процентов по платежам до 23.12.2018, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченным процентам за период с 24.12.2018 по 24.12.2021 в размере 62 673,46 руб.
В остальной части требований ответчик признала исковые требования.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика заемные денежные средства в размере 59 672,65 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 в размере 9 613,01 руб.
Также, истец просит взыскать неустойку за период с 30.09.2014 по 24.12.2021.
В соответствии с п.3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).
Представленный истцом расчет неустойки за период с 30.09.2014 по 24.12.2021 составляет 59 672,65*2643*0,5%= 788 574,07 руб.
При этом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 50 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 50 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и неустойку за просрочку возврата суммы займа по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга по кредиту по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 59 672,65 руб., с учетом его фактического погашения за период с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 35,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 59 672,65 руб., начиная с 25.12.2021 до дня полного погашения задолженности.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется, кроме того, взыскание неустойки предусмотрено самим договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанных на сумму основного долга в размере 59 672,65 руб., начиная с 25.12.2021 по день фактической погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 4 839,18 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование ИП ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.12.2021 по кредитному договору №12-019054 от 14.02.2014 в размере 181 959,12 руб., из которых: сумма основного долга в размере 59 672,65 руб., сумма процентов в размере 72 286,47 руб., неустойка в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых, рассчитанную на сумму основного долга в размере 59 672,65 руб. за период с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную на сумму основного долга в размере 59 672,65 руб. за период с 25.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 839,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.