Решение по делу № 2-3101/2023 от 18.12.2023 - о разделе наследственного имущества.

Мотивированное решение изготовлено

18.12.2023

Дело № 2-3101/2023

66RS0001-01-2023-000892-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, представлять свои интересы доверили представителям.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, представители истцов, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, представлять свои интересы доверила представителям.

В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать.

Также ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истцы, представители истцов требования встречного иска не признали, просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО6 являются: ФИО1, ФИО2 - родители, ФИО3, ФИО4 – дети, ФИО5 – жена.

При этом сын наследодателя – ФИО8 - написал отказ от своей доли наследства в пользу ФИО5

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10).

В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 242-О-О, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент подачи иска истцами не пропущен, в связи с чем, суд применяет при рассмотрении дела положения статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что положения статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, городской округ город–курорт Сочи, <адрес>А, <адрес> (КН 23:49:0308007:6345);

- квартира по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (КН 66:41:0306063:27);

- квартира по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (КН 66:41:0303064:2059);

- нежилое помещение – гаражный бокс № Ве-10805, площадью 19,4 кв.м., номер на плане:21, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>А (условный №).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, было зарегистрировано за ФИО5

Указанная квартира была приобретена супругами в период брака, следовательно, ? доля в праве собственности является собственностью ответчика ФИО5; ? доля в праве собственности являлась собственностью ФИО6 и вошла в состав наследства.

Суд полагает, что возможно передать в равнодолевую собственность истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> прекращением права собственности ФИО5 на спорное имущество (1/2 супружеской доли, 2/6 от ? доли в наследственном имуществе), поскольку стороны об этом просили, фактически ответчик пользуется иной квартирой.

Как следует из встречного искового заявления ФИО5, стороны во внесудебном порядке согласовали стоимость квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> сумме 10 800 000 рублей.

Истцы в судебном заседании данную стоимость не оспаривали.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что стоимость квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> составляет 10 800 000 рублей.

Соответственно, стоимость долей, принадлежащих ответчику (8/12), составляет: (10 800 000 руб. / 12 х 8) = 7 200 000 руб.

Соответственно, компенсация в денежном выражении за передаваемые доли в праве собственности в пользу ответчика составляет 7 200 000 рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (повторного, выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № Ве-10805, площадью 19,4 кв.м., номер на плане:21, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>А, было зарегистрировано за ФИО5

Указанное недвижимое имущество было приобретена супругами в период брака, следовательно, ? доля в праве собственности является собственностью ответчика ФИО5; ? доля в праве собственности являлась собственностью ФИО6 и вошла в состав наследства.

Суд полагает, что возможно передать в равнодолевую собственность истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 гаражный бокс № Ве-10805, площадью 19,4 кв.м., номер на плане:21, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>А, с прекращением права собственности ФИО5 на спорное имущество (1/2 супружеской доли, 2/6 от ? доли в наследственном имуществе), поскольку стороны об этом просили, фактически ответчик не пользуется данным имуществом.

Как следует из встречного искового заявления ФИО5, стороны во внесудебном порядке согласовали стоимость гаражного бокса в сумме 1 000 000 рублей.

Истцы в судебном заседании данную стоимость не оспаривали.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что стоимость гаражного бокса составляет 1 000 000 рублей.

Соответственно, стоимость долей, принадлежащих ответчику (8/12), составляет: (1 000 000 руб. / 12 х 8) = 666 666,67 руб.

Соответственно, компенсация в денежном выражении за передаваемые доли в праве собственности в пользу ответчика составляет 666 666,67 рублей.

Согласно договору №-А/И долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мацестареалстрой» и ФИО6 заключили договор долевого участия на строительство квартиры по адресу: <адрес>, городской округ город–курорт Сочи, <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, усматривается, что указанный договор заключен в период брака между супругами С-выми.

Следовательно, ? доля в праве собственности в спорной квартире бесспорно является собственностью ответчика (супружеская доля).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продала квартиру по адресу: Свердловская область, <адрес> за 1 1190 000 рублей. Указанная квартира принадлежала ответчику на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пояснений стороны ответчика, денежные средств от продажи ее квартиры были потрачены на покупку квартиры в <адрес>.

При этом, сторона истцов полагает, что, поскольку денежные средства были получены ответчиком в 2018 году, а спорная квартира приобретена в 2020 году, ответчиком не доказано, что были затрачены ее личные денежные средства.

Суд в данном случае соглашается с позицией ответчика, поскольку сторонами не представлено доказательств совершения с 2018 года супругами каких-либо дорогостоящих покупок, помимо совместно приобретенного имущества.

Учитывая, что ответчик внесла в покупку спорной квартиры личные денежные средства в размере 1 104 880 рублей (первый взнос, кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), при стоимости квартиры на момент приобретения в размере 6 532 240 рублей,

6 532 240 руб. / 2 = 3 266 120 руб. – стоимость ? доли в праве при покупке.

3 266 120 руб. – 1 104 880 руб. = 2 161 240 руб. – стоимость доли наследодателя.

Учитывая, что ответчик наследует 2/6 от ? наследственной доли (2 161 240 руб. / 6 х 2 = 720 413,34 руб.), доля истцов в стоимостном выражении составит 1 440 826,66 руб. (2 161 240 руб. – 720 413,34 руб.), что составляет 22,06 %.

Как следует из заключения эксперта ООО «Оценка и экспертиза собственности» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру составляет 4 141 500 рублей. При этом, суд не принимает за основу стоимость доли с учетом величины корректировки при условии продажи доли на отрытом рынке, поскольку стороны имеют равное право пользования своей долей, учитывая, что доли не выделены в натуре, и при разделе получают равноценную компенсацию за ее утрату.

Суд полагает, что возможно передать в единоличную собственность ответчика ФИО5 спорную квартиру в <адрес> (1/2 супружеской доли, 2/6 от ? доли в наследственном имуществе), поскольку стороны об этом просили, фактически ответчик пользуется данной квартирой и ее доля является наиболее значительной.

При этом, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию денежные средства, исходя из рыночной стоимости, в размере 1 827 229,80 руб. (4 141 500 руб. х 2 х 22,06%).

Согласно договору № долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Техстрой» и ФИО5 заключили договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Указанная квартира была приобретена супругами в период брака, следовательно, ? доля в праве собственности является собственностью ответчика ФИО5; ? доля в праве собственности являлась собственностью ФИО6 и вошла в состав наследства.

Суд полагает, что возможно передать в единоличную собственность ФИО5 спорное имущество, поскольку стороны об этом просили, фактически ответчик пользуется данной квартирой.

Как следует из заключения эксперта ООО «Оценка и экспертиза собственности» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, скорректированного дополнительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру (с учетом наличия мансардного этажа, земельного участка) составляет 6 920 500 рублей. При этом, суд не принимает за основу стоимость доли с учетом величины корректировки при условии продажи доли на отрытом рынке, поскольку стороны имеют равное право пользования своей долей, учитывая, что доли не выделены в натуре, и при разделе получают равноценную компенсацию за ее утрату. При изложенных обстоятельствах, определение рыночной стоимости приходящейся на ответчика доли путем деления рыночной стоимости всей квартиры на размер этой доли без применения корректировки, является верным, так как в рассматриваемом случае, приобретая долю истцов, ответчик станет единоличным собственником всей квартиры.

Учитывая изложенное в совокупности, при вынесении решения, суд принимает за основу заключение эксперта ФИО11, скорректированное дополнительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистом, имеющим большой стаж работы в области оценки недвижимости и содержит полный перечень ответов на вопросы, необходимый для разрешения дела по существу. Кроме того, эксперт в судебном заседании пояснил, каким образом необходимо делать расчет и какие параметры учитывать.

Суд, оценивая критически консультацию специалиста ИП ФИО12, исходит из того, что данная консультация специалиста, в отличие от заключения эксперта, не относится ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, она не доказывает неправильности или необоснованности имеющегося в деле экспертного заключения, поскольку объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение эксперта, заключение (рецензия) указывает на процедурные нарушения, но не опровергает выводов заключения эксперта.

Учетом изложенного, суд считает установленным, что стоимость ? доли квартиры составляет 6 920 500 рублей.

Соответственно, стоимость долей, принадлежащих истцам, составляет: (6 920 500 руб. / 6 х 4) = 4 613 666,67 руб.

Соответственно, компенсация в денежном выражении за передаваемые доли в праве собственности в пользу истцов составляет 4 613 666,67 рублей.

Кроме того, учитывая ранее установленный порядок раздела недвижимого имущества, суд определяет право собственности ФИО5 на имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

При этом суд принимает за основу заключение ООО «МаркА» эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в части оценки стоимости имущества, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистом, имеющим большой стаж работы в области оценки движимого имущества и содержит полный перечень ответов на вопросы, необходимый для разрешения дела по существу.

Однако, суд исключает из наследственного имущества сантехническое и другое неотделимое от квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> как жилого помещения, имущество:

- газовый котел (оплачен по Договору долевого участия);

- в санузле на 1 этаже: тумба со встроенной раковиной; душевая кабина; унитаз и биде (биде отсутствует);

- кованное ограждение лестницы на второй этаж (изготовлено индивидуально для данного объекта и не может быть реализовано в открытой продаже);

- в санузле на втором этаже: ванна; тумба со встроенной раковиной; унитаз.

Стоимость данного имущества была учтена при определении стоимости квартиры.

Кроме того, подлежит исключению из состава наследственного имущества термопод, кофемашина, компьютер, принтер, торшер, комплект для игры в бильярд, телефон IPhone12, поскольку их наличие не установлено.

Так, суд признает право собственности ФИО5 на имущество на первом этаже: коридор: встроенный шкаф стоимостью 39 667 рублей;

кухня: кухонный гарнитур стоимостью 626 667 рублей,

остров со столешницей и мойкой из натурального камня стоимостью 136 000 рублей;

встроенная техника (холодильник стоимостью 134 667 рублей, микроволновая печь стоимостью 57 000 рублей, посудомоечная машина стоимостью 117 667 рублей, стиральная машина стоимостью 139 000 рублей, газовая плита стоимостью 21 767 рублей, духовой шкаф стоимостью 78 633 рубля, вытяжка стоимостью 6 600 рублей),

шкаф-пенал (2 шт.), комод общей стоимостью 165 233 рубля;

стол обеденный круглый, 4 стула общей стоимостью 167 150 рублей;

часы стоимостью 3 118 рублей;

люстра, двойной светильник над мойкой-островом общей стоимостью 29 934 рубля; карнизы и шторы общей стоимостью 11 630 рублей;

гостиная: диван трехместный стоимостью 58 225 рублей;

декоративный камин стоимостью 68 167 рублей;

кресло «Pohjanmaan» стоимостью 140 333 рубля, люстра стоимостью 27 500 рублей;

часы настенные стоимостью 4 133 рубля;

стол журнальный стоимостью 18 004 рубля;

кондиционер стоимостью 33 300 рублей;

тумба под телевизор стоимостью 28 383 рубля;

телевизор стоимостью 619 400 рублей;

зеркало стоимостью 6 995 рублей;

шторы, карнизы общей стоимостью 11 630 рублей;

санузел: зеркало стоимостью 5 717 рублей;

- второй этаж: шкафы встроенные под лестницей на 2-ой этаж стоимостью 26 000 рублей;

спальная комната: двуспальная кровать из натурального дерева стоимостью 55 450 рублей;

комод стоимостью 48 767 рублей;

люстра стоимостью 5 800 рублей;

кондиционер стоимостью 33 300 рублей;

карнизы и шторы общей стоимостью 11 630 рублей;

встроенная мебель в гардеробной при спальной комнате стоимостью 32 450 рублей;

санузел: зеркало стоимостью 11 467 рублей;

гостевая комната: кровать стоимостью 17 900 рублей;

встроенные шкафы стоимостью 16 617 рублей;

компьютерный стол, компьютерный стул общей стоимостью 28 100 рублей;

карнизы и шторы стоимостью 11 630 рублей,

встроенная мебель в гардеробной комнате стоимостью 35 950 рублей;

- третий этаж: угловой диван стоимостью 142 333 рубля;

комплект мебели из натурального дерева: сервант, стол, стулья - 6 шт. общей стоимостью 619 000 рублей;

витрина стоимостью 309 333 рубля;

бильярдный стол стоимостью 321 333 рубля;

светильник для бильярда стоимостью 20 167 рублей;

телевизор стоимостью 255 667 рублей;

имущество на улице: уличная беседка стоимостью 22 217 рублей;

уличная мебель стоимостью 27 467 рублей;

мангал стоимостью 23 117 рублей.

Итого стоимость движимого имущества составляет 4 832 215 рублей.

При этом, ? доля в движимом имуществе является супружеской долей ответчика; 2/12 – наследственная доля. Следовательно, ответчик должна выплатить истцам в равных долях компенсацию в размере 1 610 738 рублей 34 копейки (4 832 215 / 12 х 4).

Также, учитывая ранее установленный порядок раздела недвижимого имущества, суд определяет право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве собственности на имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

При этом суд принимает за основу заключение ООО «МаркА» эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в части оценки стоимости имущества по указанным выше основаниям.

Так, суд признает право собственности истцов в равных долях на имущество:

мягкая мебель коричневого цвета с кожаными подлокотниками: диван складной на 2 спальных места стоимостью 39 167 рублей; 2 кресла стоимостью 48 500 рублей;

пристенная мебель коричневого цвета из дерева: 2 комода 62x90 см, тумба 180x55 общей стоимостью 55 266 рублей;

настенная полка 180x45 стоимостью 6 133 рубля;

кухонный гарнитур: стол с желтой столешницей со встроенным стеклом и 4 стула с желтыми спинками стоимостью 35 267 рублей;

холодильник «Бош» 180-75 см стоимостью 32 300 рублей;

кухонный гарнитур, рассчитанный на встраиваемую технику, стоимостью 31 367 рублей;

духовой шкаф «Бош» стоимостью 29 783 рубля;

телевизор «Soni» 101 диагональ стоимостью 43 000 рублей;

вытяжка «Бош» стоимостью 6 700 рублей;

шторы тюлевые с принтом «квадраты»; карнизы двухрядные коричневого цвета 240 см и 340 см стоимостью 7 305 рублей;

светильник настенный стоимостью 5 017 рублей;

кровать двухместная стоимостью 27 585 рублей;

комод серый деревянный стоимостью 11 100 рублей;

шкаф встроенный серый с боковыми полками, зеркальными дверями стоимостью 24 517 рублей;

часы настенные стоимостью 4 118 рублей;

вазы стоимостью 4 942 рубля;

шторы и карнизы потолочные стоимостью 7 305 рублей;

стиральная машина «Аристон» стоимостью 23 567 рублей;

водонагреватель «Аристон» стоимостью 6 833 рубля;

диван раскладной спальный оранжевого цвета стоимостью 23 000 рублей;

стол полированный «книжка» стоимостью 3 692 рубля;

стол компьютерный с тумбой стоимостью 12 267 рублей;

встроенный шкаф стоимостью 16 216 рублей;

люстра стоимостью 4 900 рублей;

шторы полиэстр с принтом и карниз потолочный белого цвета стоимостью 7 305 рублей;

шкаф встроенный (прихожая) стоимостью 69 000 рублей;

светильник потолочный на 3 лампы стоимостью 1 817 рублей;

светильник настенный на 3 лампы стоимостью 1 950 рублей;

кондиционер стоимостью 33 300 рублей.

Итого стоимость движимого имущества составляет 623 219 рублей.

При этом, ? доля в движимом имуществе является супружеской долей ответчика; 2/12 – наследственная доля. Следовательно, истцы должны выплатить ответчику в равных долях компенсацию в размере 415 479 рублей 34 копейки (623 219 / 12 х 8).

Учитывая сложившийся порядок пользования, суд признает за ФИО5 право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, рег. знак № стоимость которого ответчиком определена в размере 2 800 000 рублей и не оспорена истцами (при этом, учитывая, что ? доля является супружеской долей; 2/12 – наследственная доля ответчика).

Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в равных долях в размере 933 333 рубля 36 копеек (компенсация за переданные 4/12 доли).

Учитывая сложившийся порядок пользования, суд признает за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TUAREG, VIN №, рег. знак №, стоимость которого ответчиком определена в размере 3 187 500 рублей и не оспорена истцами (при этом, учитывая, что ? доля является супружеской долей; 2/12 – наследственная доля ответчика).

Следовательно, с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в равных долях в размере 2 125 000 рублей (компенсация за переданные 8/12 доли).

Кроме того, общим имуществом супругов являются денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 на дату смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО5 № (подразделение 7003/887) находилось 43 764 рубля 20 копеек; на счете № (подразделение 7003/413) находилось 13 716 рублей 21 копейка; итого: 57 480 рублей 41 копейка.

Следовательно, ? доля денежных средств является супружеской долей ответчика; 2/12 доли – наследственная доля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов их доля в наследственном имуществе (4/12 = 19 160 рублей 16 копеек), по 1/12 доле в пользу каждого (что составляет 4 790 рублей 04 копейки).

Учитывая изложенное в совокупности, следует, что с истцов в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в размере 10 407 146 рублей 01 копейку (7 200 000 руб. + 666 666,67 руб. + 415 479,34 руб. + 2 125 000 руб.).

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 9 004 128 рублей 33 копейки (1 827 229,80 руб. + 4 613 666,67 руб. + 1 610 738,34 руб. + 933 333,36 руб. + 19 160,16 руб.).

Путем взаимозачета, следует, что с истцов в пользу ответчика в равных долях подлежит взысканию 1 403 017 рублей 68 копеек (10 407 146,01 руб. – 9 004 128,33 руб.), по 350 754 рубля 42 копейки с каждого.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 000 рублей с каждого.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право единоличной собственности на:

- квартиру по адресу: <адрес>, городской округ город–курорт Сочи, <адрес>А, <адрес> (КН 23:49:0308007:6345);

- квартиру по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (КН 66:41:0306063:27);

- автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, рег. знак №;

- имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>:

- первый этаж: коридор: встроенный шкаф; кухня: кухонный гарнитур с островом со столешницей и мойкой из натурального камня со встроенной техникой (холодильник, микроволновая печь, посудомоечная машина, стиральная машина, газовая плита, духовой шкаф, вытяжка), шкаф-пенал (2 шт.), комод, стол обеденный круглый, 4 стула, часы, люстра, двойной светильник над мойкой-островом, карнизы и шторы, угловая этажерка; гостиная: диван трехместный, декоративный камин, кресло «Pohjanmaan», люстра – 2 шт., часы настенные, стол журнальный, кондиционер, тумба под телевизор, телевизор, зеркало, шторы, карнизы; санузел: зеркало;

- второй этаж: шкафы встроенные под лестницей на 2-ой этаж; спальная комната: двуспальная кровать из натурального дерева, комод, люстра, кондиционер, карнизы и шторы, встроенная мебель в гардеробной при спальной комнате; санузел: зеркало; гостевая комната: кровать, встроенные шкафы, компьютерный стол, компьютерный стул, люстра, карнизы и шторы, встроенная мебель в гардеробной комнате;

- третий этаж: угловой диван, комплект мебели из натурального дерева: сервант, витрина, стол, стулья - 6 шт., люстра, бильярдный стол, светильник для бильярда, телевизор;

имущество на улице: уличная беседка, уличная мебель, мангал.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доле в праве собственности на:

- квартиру по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (КН 66:41:0303064:2059);

- нежилое помещение – гаражный бокс № Ве-10805, площадью 19,4 кв.м., номер на плане:21, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>А (условный №);

- имущество, находящееся в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: мягкая мебель коричневого цвета с кожаными подлокотниками: диван складной на 2 спальных места и 2 кресла; пристенная мебель коричневого цвета из дерева: 2 комода 62x90 см, тумба 180x55; настенная полка 180x45; кухонный гарнитур: стол с желтой столешницей со встроенным стеклом и 4 стула с желтыми спинками; холодильник «Бош» 180-75 см; кухонный гарнитур, рассчитанный на встраиваемую технику; духовой шкаф «Бош»; телевизор «Soni», 101 диагональ; часы настенные «Кварц» круглые; светильник настенный на 2 абажура; СВЧ печь «Аристон»; вытяжка «Бош»; шторы тюлевые с принтом «квадраты»; карнизы двухрядные коричневого цвета 240 см и 340 см; кровать двухместная; комод серый деревянный на 5 отделений; шкаф встроенный серый с боковыми полками, зеркальными дверями; часы настенные «Кварц» круглые, в коричневом корпусе; ваза хрустальная «Тюльпан»; шторы и карнизы потолочные; стиральная машина «Аристон»; водонагреватель «Аристон»; диван раскладной спальный оранжевого цвета; стол полированный «книжка»; стол компьютерный с тумбой; встроенный шкаф; люстра; шторы полиэстр с принтом и карниз потолочный белого цвета; шкаф встроенный (прихожая) 105x180 см; светильник потолочный на 3 лампы; светильник настенный на 3 лампы; 2 кондиционера;

- автомобиль марки VOLKSWAGEN TUAREG, VIN №, рег. знак №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию за переданное имущество в размере 456 104 рубля 82 копейки с каждого; уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей в равных долях с каждого.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья