Приговор по делу № 1-665/2023 от 08.11.2023

№ 1-665/2023

УИД-66RS0003-02-2022-000888-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей - Юрковец Д.А., Бадмаевой Л.Б., Хасанова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

29.05.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 22 дня, находящегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15.07.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи30, пунктом «г» части 4 статьи228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12:41 14.07.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (далее - «соучастник»), в ходе чего договорился с последним совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, «соучастник» должен через систему «тайников» передавать ФИО1 крупную партию наркотических средств, которую ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен забирать, хранить при себе, а также в иных местах, расфасовывать на меньшие части, раскладывать расфасованные наркотические средства в «тайники» и сообщать используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») их местонахождение соучастнику, с целью последующего совместного с «соучастником» незаконного сбыта.

В свою очередь «соучастник», согласно отведенной ему преступной роли, должен совместно с ФИО1 осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а полученные от продажи наркотических средств денежные средства, разделить с ФИО1

Продолжая реализацию совместного с «соучастником» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период времени до 12:41 14.07.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным в ходе предварительного способом получил от «соучастника» информацию о месте нахождения специально оборудованного «тайника» с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 6,95грамма, что является крупным размером, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

После чего, 14.07.2023 в период времени с 12:41 до 22:20, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по указанию «соучастника», в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,01 грамма, и шесть свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с прикрепленным магнитом на каждом, в которых находилось по одному пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон <...>, массами не менее 1,02 грамма, 0,89 грамма, 0,94 грамма, 1,19 грамма, 0,87 грамма, 1,03 грамма, а всего общей массой не менее 6,95 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, в том числе в левом наружном кармане штанов надетых не нем, с целью дальнейшего совместного с «соучастником» незаконного сбыта до момента его задержания и фактического изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции.

Однако ФИО1 и «соучастник» не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.07.2023 в 22:20 ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА ЛОГО», государственный регистрационный знак ***, возле дома *** остановлен сотрудниками полиции, где в тоже время в том же месте, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что незаконно хранит при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, вышел из указанного автомобиля и сбросил на землю пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,01 грамма, после чего ФИО3 в том же месте в тоже время задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

15.07.2023 в период времени с 00:05 до 00:40, в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома ***, на дороге, под правым передним колесом автомобиля «ХОНДА ЛОГО», государственный регистрационный знак ***, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,01 грамма.

15.07.2023 в 01:25 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...>/б, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в левом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с прикрепленным магнитом на каждом, в которых находилось по одному пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось по аналогичному пакету с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон <...>, массами не менее 1,02 грамма, 0,89 грамма, 0,94 грамма, 1,19 грамма, 0,87 грамма, 1,03 грамма, общей массой не менее 5,94 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), мефедрон <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, общей массой не менее 6,95 грамма, является крупным.

Кроме того, в период времени до 12:41 14.07.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (далее - «соучастник»), в ходе чего договорился с последним совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым «соучастник» должен через систему «тайников» передавать ФИО1 крупную партию наркотических средств, которую ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен забирать, хранить при себе, а также в иных местах, расфасовывать на меньшие части, раскладывать расфасованные наркотические средства в «тайники» и сообщать используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») их местонахождение соучастнику, с целью последующего совместного с «соучастником» незаконного сбыта.

Реализуя совместный с «соучастником» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, 14.07.2023 в период времени с 12:41 до 22:20 ВоробьёвЕ.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным в ходе предварительного способом получил от «соучастника» информацию о месте нахождения специально оборудованного «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, общей массой не менее 37,12 грамма, что является крупным размером, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

После чего, 14.07.2023 в период времени с 12:41 до 22:20 ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по указанию «соучастника», неустановленным способом, прибыл к указанному «соучастником» «тайнику», где обнаружил упакованное неустановленным в ходе предварительного следствия способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, общей массой не менее 37,12 грамма, что является крупным размером, которое извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел, после чего стал хранить его при себе, а также в иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, с целью незаконного совместного с «соучастником» незаконного сбыта, до момента его задержания и фактического изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, 14.07.2023 в период времени с 12:41 до 22:20, продолжая реализацию совместного с «соучастником» преступного умысла, ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия способом разделил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <...> не менее чем на 35 частей, из которых 4 части находились - каждая в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился фрагмент металла с ферромагнитными свойствами и пакет из неокрашенной полимерной пленки, с аналогичным пакетом с указанным наркотическим средством массами не менее: 1,02 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, а 31 часть находились - каждая в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством массами не менее: 1,06 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,18 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 1,21 грамма, 1,04 грамма, 1,11 грамма, 1,03 грамма, 1,20 грамма, 1,10 грамма, 1,20 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,10 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, которые в свою очередь находились в пакете из неокрашенной полимерной пленки, заклеенным одним фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», упакованным в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента».

Продолжая реализацию совместного с «соучастником» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным в ходе предварительного следствия способом прибыл, оборудовал «тайники» и разместил в них вышеуказанные 5 свертков с наркотическим средством и с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическим средством «соучастнику», с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, зафиксировал их местонахождение с помощью фотокамеры, принадлежащего ФИО1 смартфона марки «Redmi Note 10 Pro», а именно:

- в 30 метрах от дома *** у стены с левой стороны гаража, имеющего номер ***, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, оборудовал «тайник» и поместили в него сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, заклеенный одним фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находились 31 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <...> массами не менее: 1,06 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,18 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 1,21 грамма, 1,04 грамма, 1,11 грамма, 1,03 грамма, 1,20 грамма, 1,10 грамма, 1,20 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,10 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, общей массой не менее 33,00 грамма;

- в 30 метрах от входа в подъезд ***, на куске металла приваренного к столбу зеленого забора, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, оборудовал «тайник» и поместил в него сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,00 грамма;

- в 40 метрах от входа в подъезд ***, на столбе забора черного цвета, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, оборудовал «тайник» и поместил в него сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,06 грамма;

- слева от входа в подъезд ***, на расстоянии 0,5 метров от стены дома под металлической планкой крыльца, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, оборудовал «тайник» и поместил в него сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,02 грамма;

- в ручке двери помещения мусоропровода, расположенной между двумя входными дверями в подъезд ***, в месте, имеющем GPS координаты ***, ***, оборудовал «тайник» и поместил в него сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,04 грамма.

Однако ФИО1 и «соучастник» не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.07.2023 в 22:20 ФИО1, управляя автомобилем «ХОНДА ЛОГО», государственный регистрационный знак ***, возле дома *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

15.07.2023 в период времени с 18:35 до 18:55 в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома ***, у стены с левой стороны гаража, имеющего номер ***, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, заклеенный одним фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился 31 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...> массами, не менее: 1,06 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,18 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 1,21 грамма, 1,04 грамма, 1,11 грамма, 1,03 грамма, 1,20 грамма, 1,10 грамма, 1,20 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,10 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, общей массой не менее 33,00 грамма;

15.07.2023 в период времени с 19:30 до 20:00, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 30 метрах от входа в подъезд ***, на куске металла, приваренного к столбу зеленого забора, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,00 грамма;

15.07.2023 в период времени с 19:30 до 20:00, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 40 метрах от входа в подъезд ***, на столбе забора черного цвета, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,06 грамма;

15.07.2023 в период времени с 20:10 до 20:25, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном слева от входа в подъезд № 1 дома ***, на расстоянии 0,5 метра от стены дома, под металлической планкой крыльца, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,02 грамма;

15.07.2023 в период времени с 20:39 до 20:50, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у подъезда № 1 дома ***, в ручке двери помещения мусоропровода, расположенной между двумя входными дверями в указанный подъезд № 1, в месте имеющем GPS координаты ***, ***, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в сверток вложен фрагмент металла с ферромагнитными свойствами, в пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон <...>, массой не менее 1,04 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 г.), мефедрон <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, общей массой не менее 37,12 грамма, является крупным.

ФИО1 вину в совершении двух покушений на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств не признал, в судебном заседании пояснил, что наркотические средства приобрел без цели сбыта для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств, употребляет их в большом количестве по причине нервного срыва, расставания с супругой и смерти близких лиц. Его друг Т также является потребителем наркотических средств, он ему показал, как их покупать в сети «Интернет». Так 13 или 14 июля 2023 года он приобрел для себя в сети «Интернет» в магазине <...> через приложение «<...>» наркотическое средство «мефедрон», массой 7 грамм, стоимостью 2550 рублей за грамм, для личного употребления, произведя оплату сначала за 5 свертков, позже еще за 2 свертка. Оплату производил частично он, частично Т, наркотическое средство планировал употребить совместно с Т на базе отдыха по ул. Пески, так как Т снял там дом на 2 дня. В приложении «<...>» ему поступила информация о месте нахождения «тайника», расположенного недалеко от базы «Пески», точного адреса не помнит, откуда он забрал закладку. Часть из приобретенного наркотика из одного пакета он употребил, часть находилась при нем, Т отказался его употреблять, поскольку употребляет другие наркотические средства. 14.07.2023 он ехал на автомобиле с Т, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, когда их остановили сотрудники ГИБДД, при нем обнаружены указанные вещества. При этом, когда он вышел из автомобиля, один пакет с наркотическим средством выпал из кармана его брюк, выбрасывать его он не намеревался, поскольку при нем находилось еще 6 свертков. В ходе осмотра автомобиля обнаружены принадлежащие ему электронные весы, изолента и пакеты с магнитами.

В тот же день 13 или 14 июля 2023 года он решил обмануть магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, чтобы получить больше наркотических средств. Так в приложении «<...>» ему поступило предложение о работе закладчиком, он оплатил магазину залог, часть недостающих денежных средств взял в кредит, в связи с чем в его телефоне обнаружена его фотография с паспортом в руке и написанном на нем коде из цифр. В приложении «<...>» стал переписываться с куратором магазина, его никнейм не помнит, который его проинструктировал как необходимо фасовать наркотические средства и делать «тайники», отправил информацию о месте нахождения «тайника», расположенного также в районе базы «<...>». По указанному адресу он забрал закладку с наркотическим средством, массой 5 грамм одним весом, который он расфасовал, используя, в том числе, имеющиеся у него изоленту и магниты, электронные весы не использовал, после чего оборудовал 5 «тайников». Места расположения «тайников» он фотографировал на свой телефон, на фотографии наносил координаты с помощью специально скачанной программы. Фотографии отправил в переписке в приложении «<...>» куратору, который сказал ждать ответа. Он намеревался пройти проверку у куратора, после чего собрать наркотические средства из «тайников» для личного употребления, а впоследствии получить от магазина партию большей массы. Почему в одном из «тайников» 31 сверток он не знает, данный «тайник» он не оборудовал, откуда в его телефоне фотография с местом его расположения пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля МВО - инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 14.07.2023 в 22:20 в ходе несения службы на территории Кировского района г. Екатеринбурга, приавто патрулировании совместно с инспектором ИПА, на пересечении улиц 40-летия Комсомола и ул. Владимира Высоцкого ими замечен автомобиль марки «Хонда Лого», государственный регистрационный знак ***, который проехал на запрещающий сигнал светофора, после чего, у дома ***, указанный автомобиль ими остановлен. В автомобиле находились два молодых человека. ФИО4 людей они попросили предъявить документы, поскольку в ходе общения с ними, в салоне автомобиля был запах спиртного и наркотических средств, водитель и пассажир визуально находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом заметно нервничали. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1, на пассажирском сидении находился ТДТ Когда ФИО1 вышел из указанного автомобиля, они задали вопрос о нахождении при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. После чего ФИО1, находясь около автомобиля, выбросил из руки на землю прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, в отношении него применены специальные средства - наручники. Они сообщили о данном факте в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. По приезду следственно-оперативной группы приглашены двое понятых, в присутствии которых в период с 00:05 до 00:40 15.07.2023 на земле у указанного автомобиля возле переднего правого колеса обнаружен и изъят сброшенный на землю ФИО1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего в ходе осмотра салона автомобиля обнаружены и изъяты 4 мотка изоленты, 4 свертка с магнитами и электронные весы. По окончанию осмотра ФИО1 и ТДТ доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых 15.07.2023 в 01:25 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружены шесть полимерных свертков черного света, в которых находились магниты, которые изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан, оклеен и снабжен пояснительной надписью, на котором расписались ФИО1 и понятые. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», в корпусе зеленого цвета. Далее 15.07.2023 в 01:40 в присутствии понятых произведен личный досмотр ТДТ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми Нот Про 10», в корпусе синего цвета (т.1 л.д.121-124).

Согласно показаниям свидетеля БАН, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 около 01:20 он ехал на своем автомобиле по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, когда его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В помещении отдела полиции находился задержанный ФИО1, сотрудники ДПС и второй понятой. Сотрудник ДПС разъяснил понятным их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра и приступил к проведению личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, шесть полимерных свертков, обмотанных черной изолентой с магнитами. Изъятые свертки упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатями, на конверте расписались он и второй понятой. Также в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят из правого наружного кармана штанов сотовый телефон марки «Редми Про 10», который также упакован в конверт, на котором расписались он и второй понятой. На вопросы сотрудников полиции о происхождении и содержании изъятых свертков, Воробьёв пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. По окончанию личного досмотра ФИО2 он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, с них отобраны объяснения (т.1 л.д.130-134)

Показания свидетеля КАА, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля БАН (т.1 л.д.125-129).

Согласно показаниям свидетеля МАА, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 около 00:05 она ехала совместно с СРД на его автомобиле у дома №46 по ул.Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге, когда их остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и прошли к автомобилю марки «Хонда», где стояли следователь, эксперт и ФИО1, который визуально находился в состоянии опьянения. Далее следователь ей и СРД разъяснил их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра в 20 метрах от дома *** на асфальте обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, опечатан и оклеен, на конверте расписались она и С. На вопрос следователя о происхождении и содержании изъятого пакета с веществом Воробьёв пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Хонда», в салоне которого на заднем сидении в черной сумке обнаружены четыре мотка изоленты разных цветов, четыре полимерных свертка с магнитами и электронные весы серебристого цвета, которые также изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, который опечатан и оклеен, на конверте расписались она и С. Также она и С расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.140-144).

Показания свидетеля СРД, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного по адресу: *** и в салоне автомобиля «Хонда Лого» аналогичны показаниям свидетеля МАА (т.1 л.д.135-139).

Согласно показаниям свидетеля ТДТ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 является его другом, сообщил ему, что испытывает финансовые трудности и спросил имеется ли работа. Он позвал ФИО2 работать в г. Екатеринбург своим помощником, на что он согласился и приехал в г. Екатеринбург примерно 10.07.2023. Воробьёв проживает все это время у себя в автомобиле, либо иногда снимает квартиры посуточно. Первую неделю Воробьёв исправно приходил на работу, после чего он начал замечать за ФИО2 странное поведение, по несколько дней в неделю он не выходил на работу под разными предлогами. 14.07.2023 около 17:30 он позвонил ФИО2 и попросил отвезти его к его девушке по адресу: ***. Воробьёв отвез его и уехал в неизвестном направлении. Далее около 20:30 через сеть «Интернет» он снял беседку на на ул. Пески с целью отдыха, о чем сообщил ФИО2 и позвал его, на что тот согласился. Около 21:00 они встретились в беседке, где распивали спиртное. Около 22:00 они решили купить еще спиртного, Воробьёв настоял ехать на его автомобиле, после чего они съездили в магазин по адресу: ***. Отъезжая от магазина, Воробьёв проехал на красный свет светофора, это заметил проезжающий мимо экипаж ДПС и их остановили. Остановившие их сотрудники ДПС подошли с двух сторон к ФИО2 и к нему, попросили выйти из автомобиля, он вышел, в ходе разговора с сотрудником он увидел, как Воробьёв начал сопротивляться и на него надели наручники, после этого на него тоже надели наручники. Далее он узнал от сотрудников полиции, что Воробьёв бросил на землю пакет с порошком. Сотрудники полиции вызвали следственную группу, по приезду которой брошенный пакет изъят, Воробьёв пояснил сотрудникам, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного потребления, также из автомобиля изъяты изолента, весы и магниты. О том, что у ФИО2 находятся свертки с наркотическим веществом, весы, изолента, магниты он не знал. Далее их доставили в отдел полиции, где в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого изъят его сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» в корпусе темно-синего цвета. 14.07.2023 сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как периодически курит каннабис (т.1 л.д.174-176).

Согласно показаниям свидетеля МБВ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 около 18:30 он шел домой, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее он прошел к гаражам у дома ***, где находился следователь, эксперт и второй понятой. Ему и второму понятому следователь разъяснил их права и обязанности при участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь стал осматривать участок местности у гаражей, и у стены с левой стороны гаража, номер гаража он уже не помнит, обнаружил полимерный сверток зеленого цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, который опечатан и оклеен, на конверте расписались он и второй понятой, также они расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля МАВ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 около 19:30 около дома по адресу: ***, к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее она прошла к подъезду № 1 указанного дома, где находились следователь и эксперт, а также вторая понятая, соседка из ее дома. Далее ей и второму понятому следователь разъяснил их права и обязанности при участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь стал осматривать участок местности и на расстоянии 30 метров от входа в подъезд № 1 указанного дома, на куске металла, приваренном к столбу зеленого забора, обнаружен полимерный сверток черного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, который опечатан и оклеен, на конверте расписались она и вторая понятая. После чего в ходе осмотра места происшествия напротив подъезда №1 на расстоянии 40 метров от входа в подъезд, на столбе забора черного цвета обнаружен полимерный сверток черного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, который опечатан и оклеен, на конверте расписались она и вторая понятая. Также понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.149-152).

Показания свидетеля ЧГА, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участвовавшей в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в 30 метрах от входа в подъезд № ***, и на участке местности, расположенного в 40 метрах от входа в подъезд ***, аналогичны показаниям свидетеля МАА (т.1 л.д.145-148).

В соответствии с показаниями свидетеля КИП, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 года около 20:00 она проходила около дома по адресу: ***, когда к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее она прошла к подъезду № 1 указанного дома, где находились сотрудники, спустя пару минут к ним подошел второй понятой. Понятым следователь разъяснил их права и обязанности при участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь стал осматривать участок местности у подъезда № 1 указанного дома, где слева от подъезда № 1 на расстоянии 50 см от стены дома под металлической плиткой обнаружен полимерный сверток черного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, который опечатан и оклеен, на конверте расписались она и второй понятой, также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме (т. 1 л.д. 153-156).

В соответствии с показаниями свидетеля ЗИП, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2023 около 20:30 она шла домой, когда к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее она прошла к подъезду ***, куда сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. У подъезда № 1 находились следователь и эксперт. Далее ей и второй понятой следователь разъяснил их права и обязанности при участии в качестве понятых в осмотре места происшествия, порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь стал осматривать участок местности, входные двери в помещение подъезда ***, и из ручки двери, за которой находился мусоропровод, между двумя подъездными дверями, обнаружен полимерный сверток черного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, на котором имелись пояснительные надписи, на конверте расписались понятые, после чего они также расписались в протоколе осмотра места происшествия. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме (т. 1 л.д. 161-164).

Показания свидетеля ПЕН, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участвовавшей в качестве понятого при осмотре места происшествия, проведенного на участке местности у входа в подъезд ***, аналогичны показаниям свидетеля ЗИП (т.1 л.д.157-160).

В соответствии с рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, 14.07.2023 в 22:42 поступило сообщение о том, что по ***, сброс вещества (т.1 л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 15.07.2023, проведенного 15.07.2023 в 01:25 по адресу: <...>/б, у ВоробьёваЕ.А. обнаружено и изъято в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, шесть свертков, обмотанных черной изолентой, сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.23).

В соответствии с протоколом личного досмотра ТДТ от 15.07.2023, у него каких-либо запрещенных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2023, с участием ФИО1 в присутствии понятых МАА и СРД, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № ***, и расположенный на дороге автомобиль марки «Хонда Лого», государственный регистрационный знак ***. В ходе осмотра указанного участка местности под правым колесом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем белым порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем сидении обнаружена черная сумка, в наружном боковом кармане которой обнаружены и изъяты четыре мотка изоленты, четыре полимерных свертка с магнитами, электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.29-35).

В соответствии со справками о предварительном исследовании № *** от 15.07.2023, № *** от 15.07.2023 и заключением эксперта № *** от 30.07.2023, изъятое 14.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество, содержащиеся в одном свертке, а также изъятые 14.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащиеся в шести свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, массой 1,01 грамма, и массами 1,02 грамма, 0,89 грамма, 0,94 грамма, 1,19 грамма, 0,87 грамма, 1,03 грамма, соответственно (т.1 л.д.37, 39, 73-75)

Конверты с наркотическими средствами осмотрены, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 88-98, 99-100, 101-102, 103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» в корпусе зеленого цвета, изъятый 15.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В указанном телефоне обнаружены приложения и мессенджеры: «Галерея», «Яндекс карты», «Telegram», «Whatsapp» и т.д., при изучении которых в папке «Галерея» обнаружены фотографии:

1) фотография от 14.07.2023, созданная в 12:41 с изображением трех гаражей. На фотографии в левом нижнем углу наложены координаты - «широта ***, долгота ***»;

2) фотография от 14.07.2023, созданная в 21:07 с изображением забора на участке местности. На фотографии в левом нижнем углу наложены координаты - «широта ***, долгота ***»;

3) фотография от 14.07.2023, созданная в 20:40 с изображением забора в кустах. На фотографии в левом нижнем углу наложены координаты - «широта ***, долгота ***»;

4) фотография от 14.07.2023, созданная в 21:07 с изображением двери серого цвета и наложенной красной стрелкой, указывающей на ручку указанной двери. На фотографии в левом нижнем углу наложены координаты «широта ***, долгота ***».

5) фотография от 14.07.2023, созданная в 21:07 с изображением крыльца жилого здания и наложенной красной стрелкой, указывающей под указанное крыльцо. На фотографии в левом нижнем углу наложены координаты «широта ***, долгота ***».

Кроме того, папке «Галерея» имеется 16 фотографий созданные 13.07.2023, с изображением участков местности, на которых наложены стрелки и круги красного цвета, и фотография ФИО1 с паспортом в руке на свое имя у своего лица и бумагой в руке с надписью «***».

Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, не обнаружено. После осмотра сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати.

Также осмотрены изъятые 15.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, из автомобиля марки «Хонда Лого», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, электронные весы в корпусе серебристого цвета, работающие на момент осмотра, четыре мотка изоленты, два из которых черного и синего цветов в упаковке, и два мотка израсходованные синего и черного цветов, а также четыре полимерных свертка с магнитами, в каждом из свертков по тридцать магнитов, а всего сто двадцать магнитов, диаметром 7,5 мм. После осмотра электронные весы, четыре мотка изоленты, и четыре свертка с магнитами в количестве сто двадцать штук, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 104-116, 117-118, 119, 120).

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу КИН от 15.07.2023, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления в отношении ФИО1, совместно со следователем отдела по РПТО ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу КМА произведен ряд выездов с целью осмотра мест предполагаемого нахождения тайников с наркотическим средствами.

В ходе проведенных процессуальных мероприятий в присутствии понятых обнаружены и упакованы должным образом один полимерный сверток зеленого цвета и четыре полимерных свертка черного цвета: в 30 метрах от дома ***, между гаражами № *** и № ***, на земле, возле стены левой стороны гаража № *** – полимерный сверток зеленого цвета; с левой стороны от входа в подъезд №1 дома ***, под металлической планкой крыльца – полимерный сверток черного цвета; в ручке двери для входа в помещение мусоропровода, находящейся между двумя входными дверями в подъезд № 1 дома *** – полимерный сверток черного цвета; в 30 метрах напротив подъезда № 1 дома ***, на фрагменте металла, приваренного к столбу забора зеленого – полимерный сверток черного цвета; в 40 метрах напротив подъезда № 1 дома ***, на черном столбе забора – полимерный сверток черного цвета (т.1 л.д.41).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в присутствии понятых МБВ и ФРС осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома ***, имеющий географические координаты: ***, ***, в ходе которого между гаражами № 1 и № 2 на земле, возле стены левой стороны гаража № 2 обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.42-46).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от 15.07.2023, в присутствии понятых МАВ и ЧГА осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах напротив подъезда № 1 дома ***, имеющий географические координаты: ***, ***, в ходе которого с фрагмента металла, приваренного к столбу забора зеленого цвета, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт. Также осмотрен участок местности в 40 метрах напротив подъезда № 1 ***, имеющий географические координаты: ***, ***, в ходе которого с черного столба забора обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 47-52).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в присутствии понятых КИП и ТВА осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от входа в подъезд № 1 дома ***, имеющий географические координаты: ***, ***, в ходе которого под металлической планкой крыльца обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.53-57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в присутствии понятых ПЕН, ЗИП осмотрен участок местности, расположенный у двери для входа в помещение мусоропровода, находящейся между двумя входными дверями в подъезд № 1 дома ***, имеющий географические координаты: ***, ***, в ходе которого из ручки двери мусоропровода обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 58-56).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 16.07.2023 и заключению эксперта № *** от 31.07.2023, представленные вещества, изъятые 15.07.2023 в ходе осмотров места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон <...>, масса которых составляет: 1,02 грамма, изъятое по адресу: ***; 1,00 грамма, изъятое по адресу: ***, на куске металла, приваренного к забору; 1,04 грамма, изъятое по адресу: ***; 1,06 грамма, изъятое по адресу: ***, на столбе черного забора; массами 1,06 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,03 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,18 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 1,12 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 1,21 грамма, 1,04 грамма, 1,11 грамма, 1,03 грамма, 1,20 грамма, 1,10 грамма, 1,20 грамма, 1,03 грамма, 0,99 грамма, 1,10 грамма, 1,05 грамма, 1,10 грамма, 1,10 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, изъятое по адресу: *** (т.1 л.д.65-67, 81-86).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ВоробьёваЕ.А. в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, доказана.

Представленные доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обуславливают и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. Показания свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Не доверять показаниям свидетеля МВО, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, ранее не знакомого с подсудимым, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, свидетели, являющиеся понятыми, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все произведенные действия. Свидетель ТДТ находился в момент задержания непосредственно с подсудимым, оснований сомневаться в достоверности его показаний у суда также не имеется.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Вина подсудимого в покушении на незаконный квалифицированный сбыт наркотических средств, массой 6,95грамма, помимо письменных доказательств, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетеля МВО, из которых достоверно установлены обстоятельства задержания ФИО1, установившего его причастность к незаконному обороту наркотических средств, свидетелей БАН и КАА, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены свертки с веществом, как установлено - содержащим наркотические средства, и сотовый телефон, в котором впоследствии обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, свидетелей МАА, СРД, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, где обнаружен пакет с наркотическим средством, и автомобиля, в котором обнаружены предметы - весы, изолента и магниты, свидетельствующие о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, его намерении приобрести и сбыть наркотические средства.

Сам подсудимый не отрицает, что обнаруженные и изъятые при нем и у автомобиля наркотические средства, а также обнаруженные и изъятые в автомобиле предметы принадлежат ему. Доводы подсудимого о том, что пакет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, он не выкидывал, он выпал из кармана его брюк, не влияют на квалификацию содеянного.

Фактически ФИО1, будучи осведомленным об объеме доказательств обвинения, выработал версию защиты, которая могла бы объяснить все имеющиеся факты и интерпретировать их относительно обстоятельств сбыта наркотическим средств. Однако в связи с вышеизложенным, показания ФИО1 могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным полученным доказательствам по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), мефедрон <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон <...>, общей массой 6,95грамма, относится к крупному размеру.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1, а также показания подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый совместно с соучастником участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у него и соучастника до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению его дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств.

Покушение на сбыт наркотических средств выразилось в том, что ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию соучастника, в указанном последним месте, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе для последующего сбыта, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Об умысле на сбыт свидетельствует также количество приобретенного наркотика, намного превышающее количество, необходимое для личного употребления, его фасовка, удобная для сбыта упаковка, снабженная магнитами, предназначенными для размещения их в местах расположения «тайников», а также изолентой черного цвета. Аналогичные предметы - магниты и изолента черного цвета, а также электронные весы, обнаружены в ходе осмотра автомобиля ФИО1 Доводы о том, что наркотические средства приобрел в большом размере, поскольку планировал их употребить с ТДТ, опровергаются показаниями последнего.

Таким образом, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести свой преступный умысел до конца подсудимый и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15.07.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции и лишен возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, в связи с чем, преступление носит неоконченный характер.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимого и соучастника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства конечному потребителю, ФИО1 и соучастник действовали совместно и согласованно, соучастник передал наркотическое средство через оборудованный «тайник», откуда ФИО1 изъял наркотическое средство, расфасованное наркотическое средство хранил при себе в кармане брюк с целью последующего сбыта.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через различные приложения мгновенных сообщений, использование которых без сети «Интернет» невозможно, о чем пояснил ФИО1 в судебном заседании, не доверять показаниям подсудимого в данной части в суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как единой продолжаемое преступление, поскольку совершены с единым умыслом без цели сбыта, судом проверялись, однако не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями самого подсудимого, сообщившего, что он приобрел наркотические средства в разное время, умысел на их приобретение формировался у него каждый раз самостоятельно, при этом отсутствие умысла на их сбыт опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

Вина подсудимого в покушении на незаконный квалифицированный сбыт наркотических средств, массой 37,12 грамма, также нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку помимо письменных доказательств, указанных в приговоре, также подтверждается показаниями свидетеля МВО, из которых достоверно установлены обстоятельства задержания ФИО1, установившего его причастность к незаконному обороту наркотических средств, свидетелей БАН и КАА, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего обнаружен сотовый телефон, в котором впоследствии обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и фотографии мест расположения оборудованным им «тайников»; свидетелей МАА, СРД, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия - автомобиля, где обнаружены предметы, свидетельствующие о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, - весы, изолента и магниты; свидетелей МБВ, МАВ, ЧГА, КИП, ПЕН, ЗИП, участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в ходе которых по фотографиям их расположения, содержащимся в телефоне подсудимого, обнаружены «тайники» с наркотическими средствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в предъявленном обвинении, поскольку эти показания даны в присутствии защитника после разъяснения его прав. Данные показания могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным полученным доказательствам по уголовному делу. Подсудимый подтвердил, что наркотические средства в «тайниках» разместил он по указанию соучастника, которому отправил фотографии их мест расположения. Оценивая показания подсудимого, что данные наркотические средства он разместил в оборудованных им «тайниках» без цели сбыта, суд относится к ним критически и расценивает их как линию защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. Доводы подсудимого о том, что 31 пакет с наркотическими средствами он в «тайнике» не размещал также не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются протоколами осмотра сотового телефона ФИО1 и соответствующего места происшествия, в телефоне обнаружена фотография оборудованного «тайника», из которого изъято данное наркотическое средство. Вид и масса расфасованного наркотического средства, его упаковка, снабженная черной изолентой и магнитами, аналогичны другим изъятым из «тайников» сверткам, также обнаруженным по фотографиям в телефоне ФИО1, все фотографии произведены в один день. Сам подсудимый не отрицает, что в другие четыре «тайника» он разместил наркотическое средство.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО1 действовал с единым совместным с соучастником умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотра мест происшествия, о чем свидетельствует тот факт, что «тайники» оборудованы в непосредственной близости от жилых домов, в удобных для поиска местах, фотографии мест расположения «тайников», произведенные в один день, содержатся в осмотренном, изъятом у подсудимого сотовом телефоне, вид наркотического средства, изъятого из «тайников», их фасовка, упаковка идентичны, упаковка наркотического средства снабжена изолентой одного цвета, магнитами. Более того, аналогичная изолента и магниты, а также электронные весы обнаружены в сумке в автомобиле ФИО1 Основанием для производства осмотров мест происшествия послужила именно информация, обнаруженная в ходе осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание какого-либо из протоколов осмотра предметов, мест происшествия недопустимым доказательством, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон <...>, общей массой 37,12 грамма, относится к крупному размеру.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 и соучастника, суд приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению его дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств.

В ходе судебного следствия нашли подтверждение изложенные в обвинительном заключении обстоятельства о том, что ФИО1 во исполнение отведенной ему роли, по указанию сбытчика изъял из «тайника» ранее приобретенное соучастником наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в оборудованные им 5 «тайников», при этом ФИО1 фотографировал «тайники» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон для последующей отправки соучастнику фотографий с информацией о месте расположения «тайников», то есть ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между ВоробьёвымЕ.А. и соучастником выразился в предварительной договоренности, распределении ролей в совершаемом преступлении, совместных согласованных действиях каждого участника, направленных на достижение единого результата. Неустановленное лицо предоставило наркотическое средство, которое ФИО1 разместил в «тайниках», фотографировал «тайники» с указанием географических координат их расположения, после чего направил фотографии «тайников» с описанием неустановленному лицу для последующего сбыта потребителям. Сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, поэтому сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах возможен только при наличии предварительного сговора на совершение преступления.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления, которые предполагались в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию соучастника, о чем подсудимый также сообщил в ходе допроса.

Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести свой преступный умысел до конца подсудимый и соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 15.07.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия, в связи с чем, преступление носит неоконченный характер.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленные на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывает способ, которым соучастники намеревались сбыть наркотические средства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с соучастником велась подсудимым ФИО1 с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через приложения мгновенных сообщений», использование которого без сети «Интернет» невозможно. Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения, носят неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, <...>, имеет регистрацию по месту жительства, устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с близкими родственниками, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений, суд признает: на основании пункта«иг» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т.1 л.д.178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после задержания до возбуждения уголовных дел написал объяснение, в котором указал обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также сообщил иную информацию, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов, предоставил пароль от своего телефона; в соответствии с частью 2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание близким родственникам материальной и физической помощи, положительные характеристики подсудимого, принесенные в судебном заседании извинения.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение каждого преступления, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, необходимый для достижения целей уголовного наказания, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Оснований для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ВоробьёваЕ.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания за каждое из двух преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 не является единственным родителем его малолетнего ребенка и ребенка, находящегося на его иждивении.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями части1 статьи 62, части 3 статьи 66, статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 15.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, в связи с чем, наказание по настоящему приговору необходимо назначить с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 ранее судим приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2023 к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, с применением статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 970 рублей, которые подсудимый готов возместить. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра ВоробьёваЕ.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности, в том числе, фотографирования мест расположения оборудованных «тайников». Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; электронные весы, изолента, магниты подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга в виде лишения свободы сроком 01 месяц, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ВоробьёваЕ.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

электронные весы, четыре изоленты, четыре свертка с магнитами в количестве 120 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 февраля 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменен, определено:

- исключить из приговора суда указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- действия ФИО1 квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы;

- в соответствии ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2023 года в виде лишения свободы сроком 01 месяц и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что показания свидетеля ЧГА аналогичны показаниям свидетеля МАВ;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что протокол осмотра места происшествия, расположенного у дома ***, находится в т. 1 на л. д. 58-62;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, что наличие у ФИО1 малолетнего ребенка признано смягчающим наказанием обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 14 июля 2023 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Комаровой О.Н. - без удовлетворения.