Дело №2-7043/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7043/23 по иску ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения об аннулировании сведений о спорном договоре, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения об аннулировании сведений о спорном договоре, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что из кредитной истории, полученной из НБКИ, истцу стало известно о том, что 22.06.2022 от его имени с ответчиком МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор займа № 101969823 на сумму сумма. Однако, в действительности истец не заключал с ответчиком данный договор, о чем было сообщено ответчику. Истец обратился в органы МВД с заявлением о привлечении неустановленных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 159 УК РФ, которое было зарегистрировано в КУСП под № 17935 от 04.09.2022. По итогам рассмотрения данного заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 22.09.2022 в адрес истца поступил ответ на его обращение, согласно которому ответчик отказался считать договор займа оформленным мошенническим путем. 13.02.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием признать договор микрозайма оформленным мошенническим путем, расторгнуть указанный договор, внести изменения в БКИ в отношении истца, исключив информацию по кредитной сделке от 22.06.2022. В ответ на указанную претензию ответчик 06.03.2023 направил в адрес истца ответ, согласно которому ответчик провел проверку договора микрозайма № 101969823 от 22 июня 2022 года, по результатам которой были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении. Вместе с тем ответчик прямо указал о том, что информация о том, что все финансовые обязательства истца перед ответчиком по договору микрозайма № 101969823 сняты и информация об этом в течении 3 рабочих дней будет направлена в бюро кредитных историй. Однако по состоянию на 15.03.2023 информация о заключенном договоре микрозайма из кредитной истории истца не удалена. До настоящего момента ООО МФК «Быстроденьги», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию. ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй», с которыми сотрудничает ответчик, в соответствии с нормами ст.ст. 4, 5, 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. В связи с чем истец просит признать договор микрозайма № 101969823 от 22 июня 2022 года незаключенным; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца, хранящуюся в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй» изменения касательно договора микрозайма № 101969823, исключив сведения о нем; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МФК Быстроденьги (ООО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Представители третьих лиц ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес кредитное бюро» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 1 ст.812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч.3.1 ст.5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного

в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной

от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч.4 ст.10 ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что договор займа №101969823 от 22.06.2022 не заключал, данный договор не подписывал, никаких денежных средств по данному договору не получал.

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ввиду изложенной в исковом заявлении информации Ответчиком было проведено внутреннее служебное расследование, по результатам которого установлен факт оформления договора микрозайма № 101969823 от 22.06.2022 от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными фио Ответчиком были направлены заявки в Бюро кредитных историй, в которых указывалось на необходимость: удалить информацию о договоре займа № 101969823 от 22.06.2022; удалить факт обращения Компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по договору займа № 101969823 от 22.06.2022. Таким образом, в настоящее время, Компанией произведены действия, направленные на восстановление нарушенных прав Истца, а именно: Договор микрозайма, заключенный на имя истца аннулирован, с исключением сведений из базы данных Компании; какие-либо действий, связанных с взысканием суммы задолженности по Договору, обработкой и использованием персональных данных истца Компанией прекращены. Таким образом, МФК Быстроденьги (ООО), признавая, что права истца были нарушены, предприняло меры по восстановлению. На момент судебного разбирательства по настоящему иску МФК Быстроденьги (ООО) были предприняты действия по восстановлению нарушенных прав истца: прекращены действия, связанные с взысканием суммы задолженности по Договору, внесена скорректированная информация в бюро кредитных историй, прекращена обработка персональных данных истца.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что микрофинансовая организация действовала добросовестно в рамках полномочий по заключенному договору займа до момента, когда узнала о ничтожности договора по заявлению истца и проведения внутреннего расследования. Обработка персональных данных истца после установления факта ничтожности договора, ответчиком не проводилась.

Последствия для истца в результате указанной сделки на данный момент времени отсутствуют, все возможные негативные последствия устранены ответчиком: договор аннулирован, информация о договоре исключена из бюро кредитных историй, какие-либо иски и требования к ФИО1 не предъявляются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчиком исполнены требования истца в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, действиями ответчика права истца восстановлены ответчиком добровольно до принятия судом решения по делу, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании направить сведения об аннулировании сведений о спорном договоре, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30.08.2023