Гражданское дело № 2-2-146/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 25 декабря 2025 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества. Исковые требования мотивировали тем, что 08.08.2023 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 597014 руб.93 коп., размер процентов за пользование кредитов по ставке 6,9% годовых, срок кредита 1826 дней и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставлен клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 597014 руб.93 коп., о чем свидетельствует выписка по счету. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 09.11.2024 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 593507 руб.75 коп. не позднее 09.12.2024, требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 08.08.2023 в размере 593517 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16870 руб.

Протокольным определением суда от 29.10.2025, к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определениями суда, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области, ПАО «Сбербанк»

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства) ответчиков, об отложении дела не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчикам, третьим лицам судебных извещений.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП г.Красный Холм).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно анкете физического лица, заявления ФИО5 от 08.08.2023 на предоставление кредита в АО «Банк Русский стандарт» следует, что ФИО5 обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере 597014 руб.93 коп.(т.1 лд.21-22).

08.08.2023 года между истцом АО «Банк Русский стандарт» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит, с лимитом кредитования 597014 руб.93 коп. сроком на 10 лет, кредит предоставлен на срок 1826 дней, процентная ставка по кредиту 6,9% годовых., количество платежей 60, согласно графику платежей, 01 числа каждого месяца, все платежи являются равными по сумме, за исключением последнего или первого.

Обязательство банком выполнено денежные средства перечислены ФИО5 на банковский счет №, согласно выписке из лицевого счета, представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет на 25.08.2025 перед Банком составляет 593 517 руб.28 коп., в том числе: 535583 руб.20 коп. – задолженность по основному долгу, 54 646 руб.68 коп. проценты за пользование кредитом, 3 287 руб.40 коп. неустойка ( т.1 л.д. 17-19,27).

В виду нарушения обязательств по договору 09.11.2024 истец направил ФИО5 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 593507 руб.75 коп. не позднее 09.12.2024, требование банка не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от 15 мая 2024 года отдела записи актов гражданского состояния администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.67).

Из выписки из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено. ( т.1 л.д.41).

Из представленной информации Нотариальной палаты Тверской области от 13.11.2025 года №1618 следует, что заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день выдачи справки не поступало, наследственное дело не заводилось.(т.1 л.д.151).

Наследственное дело № заведено нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области на имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однофамильца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с учетом того, что кредитный договор был заключен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, нотариус ФИО6, указанная истцом в качестве третьего лица, протокольным определением суда исключена из числа третьих лиц по делу.

Из записи акта о расторжении брака № бюро ЗАГС исполкома районного Совета Краснохолмского района от 05 ноября 1987 года следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 05.11.1987 года.

Из записи акта о заключении брака № от 15.03.1988 Бюро ЗАГС исполкома районного Совета Краснохолмского района о следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО5, жене ФИО8 ( т.1 л.д.69).

Из записи акта о рождении № бюро ЗАГС исполкома районного Совета Краснохолмского района от 17.06.1981 следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( т.1 л.д.68).

Из записи акта о рождении № бюро ЗАГС исполкома районного Совета Краснохолмского района от 08.09.1989 следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1, отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( т.1 л.д.68).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2025, ФИО5 на день смерти, принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 394856 руб.42 коп. ( т.1 л.д.45-48 ).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2025 следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 69,7 кв.м. дата регистрации права 02.09.2014, основание регистрации договор купли продажи жилого дома от 26.08.2014 года, кадастровая стоимость дома 547 615 руб.07 коп., также ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 394856 руб.42 коп. ( т.1 л.д.45-48,107-108).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2025, ФИО2 принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 394856 руб.42 коп. ( т.1 л.д.110 ).

Согласно регистрационному досье, информации МО МВД России «Краснохолмский» от 11.09.2025 и справки формы №1 в отношении ФИО5 ( т.1 л.д.55-56, 111, 113, 150) ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 17.07.2003 года по настоящее время, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 11.10.1988 года по настоящее время. ФИО3 с 25.07.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно информации РЭО №12 МРЭО Гоавтоинспекции от 27.09.2025 следует, что по базе данных ФИС-ГИБДД-М на имя ФИО5 были зарегистрированы транспортные средства: УРАЛМ67 гос.регистрационный знак № 1979 года выпуска, ВАЗ21063 гос.регистрационный знак № 1992 года выпуска, Фольксваген Гольф гос.регистрационный знак № 1986 года выпуска, Фиат УНО № гос.регистрационный знак № 1987 года выпуска, ВАЗ21053 гос.регистрационный знак № 2004 года выпуска ( 27.09.2024 года перерегистрировано на нового собственника по договору купли продажи от 19.04.2024 года) регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника, на основании поступивших сведений из органов ЗАГС о смерти.

Согласно информации РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, что по базе данных ФИС-ГИБДД-М на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации ГУ МЧС России по Тверской области от 19.09.2025 на имя ФИО5 маломерных судов не зарегистрировано ( т.1 л.д.60).

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Тверской области от 11.09.2025 на имя ФИО5 техника не зарегистрирована. (т.1 л.д.97).

Согласно информации Центра лицензионно-разрешительной системы Управления Росгвардии по Тверской области от ФИО5 на территории Тверской области, как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно информации АО «Россельхозбанка», ПАО «Совкормбанка» остаток на открытых на имя ФИО5 счетах составляет 0,00 руб.

Остаток на текущем счете в АО «АБ «Россия» составляет 9962 руб.19 коп., на открытых счетах в ПАО Сбербанк 107 руб.61 коп., 58 руб. 79 коп., имеется задолженность на 04.05.2024 в размере 40 376 руб.62 коп. по предоставленному кредитному лимиту.

Из информации, представленной ОСФР по Тверской области от 29.10.2025 года следует, что средства пенсионных накоплений получены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения в 2021 году в виде единовременной выплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.08.2023 года между истцом АО «Банк Русский стандарт» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит, с лимитом кредитования 597014 руб.93 коп. на срок 1826 дней, процентная ставка по кредиту 6,9% годовых, количество платежей 60, согласно графику платежей, 01 числа каждого месяца.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО5 заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент подачи иска обязанность по уплате сумм основного долга и процентов не исполнена с 09.07.2024 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности по его обязательствам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоял в браке с ФИО4, в период брака родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак прекращен 05 ноября 1987 года.

ФИО5 и ФИО1 заключили брак 15.03.1988 и состояли в зарегистрированном браке на день смерти ФИО5 В период брака родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На дату смерти ФИО5, он совместно с супругой ФИО1, дочерью ФИО2 были зарегистрированы в принадлежащей им на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве у каждого в квартире по адресу: <адрес> Также, в период брака, на основании договора купли продажи от 26.08.2014 года было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, которое оформлено на ФИО1

В связи с чем, в состав наследственного имущества умершего ФИО5 подлежит включению его супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруги ФИО1

Фактическое принятие доли наследственного имущества ФИО1 и дочерью ФИО2 подтверждено их совместным проживанием и регистрацией до и после смерти наследодателя ФИО5 по одному адресу: <адрес>. Спорное имущество супругами А-выми приобреталось в период их брака, доли в совместно нажитом имуществе являлись равными, раздел имущества не производился. Доказательств о заключении брачного договора не сторонами не представлено.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками умершего принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и супруга ФИО1, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Ответчик ФИО3 на день смерти отца ФИО5 был зарегистрирован по иному адресу от наследодателя, совместно с ним не проживал, действий по принятию наследства не совершил, в связи с чем, не несет ответственность по долгам наследодателя.

В силу положений статей 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму образовавшейся кредитной задолженности с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5

Обстоятельств того, что полученные денежные средства потрачены ФИО5 не на нужды семьи, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 1ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, а также того, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2025 кадастровая стоимость дома, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> составляет 547 615 руб.07 коп., супружеская доля ФИО5, исходя из кадастровой оценки дома составляет 273 807 руб.53 коп. Кадастровая стоимость квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> составляет 394 856 руб.42 коп. ФИО5 принадлежала на праве собственности 1/3 доли указанной квартиры, стоимость указанной доли, исходя из кадастровой оценки квартиры, составляет 131 618 руб.80 коп.

Судом истцу, ответчикам неоднократно разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости имущества.

Истец и ответчики воспользоваться своим процессуальным правом, ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы не пожелали.

Учитывая наличие сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, а также характер спора, предусмотренные законом основания для назначения судебной экспертизы по своей инициативе у суда отсутствуют.

В подобной ситуации препятствий для того, чтобы при установлении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества руководствоваться кадастровой стоимостью жилой дом и земельный участок, не имеется. Определение кадастровой стоимости объекта недвижимости осуществляется профессиональными оценщиками в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего оценочную деятельность (ст. 24.15 Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). В силу действующих стандартов и правил оценочной деятельности кадастровая стоимость определяется на основании расчетных показателей, установленных государством исходя из всестороннего исследования информации об объектах недвижимости, а также статистического анализа рыночных цен. В основе определения кадастровой стоимости земельного участка лежат усредненные данные о массовой рыночной оценке.

Согласно информации РЭО №12 МРЭО Госавтоинспекции России на имя ФИО5 на дату его смерти были зарегистрированы транспортные средства: УРАЛМ67 гос.регистрационный знак № 1979 года выпуска, ВАЗ21063 гос.регистрационный знак № 1992 года выпуска, Фольксваген Гольф гос.регистрационный знак № 1986 года выпуска, Фиат УНО № гос.регистрационный знак № 1987 года выпуска, ВАЗ21053 гос.регистрационный знак № 2004 года выпуска ( 27.09.2024 года перерегистрировано на нового собственника по договору купли продажи от 19.04.2024 года) регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника, на основании поступивших сведений из органов ЗАГС о смерти.

Суд, учитывает, что указанные транспортные средства были приобретены более 20 лет назад, одно из них которых было продано ФИО5 при жизни, поставлено на учет в Госавтоинспекции 19.04.2024). Согласно сведениям Национальной Страховой Информационной системы по состоянию из всех перечисленных транспортных средств лишь один автомобиль Фиат УНО № гос.регистрационный знак № 1987 года выпуска был застрахован.

В то же время, доказательств, подтверждающих фактическое существование в настоящее время наследственного имущества - транспортных средств, а также место их нахождения, заключения о стоимости транспортных средств, истцом в материалы дела не представлено, несмотря на то, что обязанность доказать данные обстоятельства неоднократно разъяснялась ему судом.

Вместе с тем, наличия сведений о регистрации в органах Госавтоинспекции транспортных средств за умершим должником на день его смерти недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников ФИО2, ФИО1, поскольку факт регистрации транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, в связи с чем, оснований для взыскания с наследников по долгам ФИО5 в пределах стоимости указанных транспортных средств не имеется.

При заключении кредитного договора ФИО5 был заключен договор личного страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование», выгодоприобретателем по которому является ЗАО «Банк Русский Стандарт», страховая сумма по страховым событиям в первый месяц составляет 30 000 рублей, с последующим уменьшением на количество месяцев срока действия договора страхования.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По общему правилу страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица, в состав наследственного имущества не входит, поскольку не относится к подлежавшим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни по какой-либо причине денежным суммам, учитывая, что право на получение страхового возмещения не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти.

Согласно записи акта о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, причинами его смерти явились: <данные изъяты> с учетом условий договора личного страхования заключенного ФИО5 с ЗАО «Русский Стандарт Страхование», имеются основания полагать, что наступившее событие - смерть ФИО2 может быть не признано страховым случаем.

Вместе с тем, истец не лишен права на возврат задолженности по кредитному договору и уплате процентов за счет страхового возмещения при установлении наступления страхового случая, для чего вправе обратиться с соответствующим требованием к страховщику.

Судом, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк» России, права которого могут быть затронуты, с учетом определения Бежецкого межрайонного суда от 24.10.2025 года, которым исполнительное производство №50477/25/69015 –ИП от 28.05.2025, возбужденное на основании судебного приказа №2-154/2025 от 18.03.2025 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам, прекращено, в связи со смертью ФИО5 Вместе с тем, самостоятельных требований третьим лицом не заявлено, поэтому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Однако, поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера неисполненных обязательств, суд с учетом пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, то ответчики ФИО2, ФИО1 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у заемщика на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, не представлено, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере16 870 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2025 года. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 888 руб.87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по договору № от 08.08.2023 в размере 415 554 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.92 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.87 коп.

В остальной части иска к ФИО1, ФИО2, отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, отказать.

Ответчики вправе подать в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП г.Красный Холм) заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП г.Красный Холм) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП г.Красный Холм) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.12. 2025 года.

Председательствующий подпись С.О. Павлова