Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В., помощников прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А., ФИО1,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № 708, ордер № 033793,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 6 мес. л/св.

Освобождён 16.10.2020 года по отбытии срока наказания;

- 03.11.2022 года Родниковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 20.04.2023 года неотбытое наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 03.11.2022 года в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 6 дней заменено на 5 месяцев 2 дня л/св., неотбытый срок наказания составляет 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда города Владимира от 08.08.2017 года, вступившим в законную силу 28.08.2017 года, ФИО3 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу 29.06.2020 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости после отбытия наказания - 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

16.10.2020 года ФИО3 освобождён из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ивановской области по отбытию срока.

12.01.2021 года ФИО3 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Родниковский», с заведением дела административного надзора № 21/1. В соответствии с п.7.13 Приказа МВД РФ от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, были разъяснены его права и обязанности, а так же ФИО3 был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Кроме того, 12.01.2021 года ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого на него была возложена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Родниковский» по адресу: <...>, 15-го и 22-го числа каждого месяца, с 09:00 часов до 18:00 часов, если день отметки выпадает на выходной день или праздничный день, то регистрация в первый рабочий день.

В период времени с 01.03.2023 года по 06.04.2023 года ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Кинешемским городским судом Ивановской области 10.06.2020 года самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, и в продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от административного надзора, преследуя цель избежать проверок со стороны сотрудников полиции по месту пребывания, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ФИО3, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ, умышленно не являлся в МО МВД России «Родниковский», в дни установленные данным органом внутренних дел, а именно 15.03.2023 и 22.03.2023 года.

В ходе проверок по месту пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО3 с начала марта 2023 года по вышеуказанному адресу отсутствует. Местонахождение его не известно.

23.03.2023 года в МО МВД России «Родниковский» было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № 23/2 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Принятыми мерами место нахождения ФИО3 было установлено 06.04.2023 года. Тем самым ФИО3 в период времени с 01.03.2023 года по 06.04.2023 года своими преступными действиями уклонился от административного надзора, чем лишил в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) МО МВД России «Родниковский» возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он освободился из мест лишения свободы 16.10.2020 года и прибыл к избранному месту жительства: <адрес>, где проживал с Свидетель №1 Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД.

12.01.2021 года его поставили на учёт в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, где в предупреждении поставил свою подпись, а так же собственноручно расписался, что ему разъяснены положение ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

До начала марта 2023 года он проживал у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По данному адресу его проверяли сотрудники полиции. Но в марте 2023 года он поругался с Свидетель №1, и она его выгнала из своего дома. После чего он проживал по разным адресам и злоупотреблял спиртными напитками. О том, что его выгнала из дома Свидетель №1, и он по её адресу более не проживает, сотрудникам полиции он не сообщал. На очередную регистрацию в инспекцию административного надзора он не прибыл, так как злоупотреблял спиртным. Ему на его абонентский номер телефона звонил сотрудник полиции, осуществляющий административный надзор, но трубку он не брал, игнорировал его звонки, не хотел с ним общаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что нарушает установленный в отношении него административный надзор.

Он признаёт, что сознательно не хотел исполнять установленные в отношении него административные ограничения, а именно самовольно покинув место жительства, в период с 15.03.2023 года по 22.03.2023 года не ходил на обязательную отметку в отдел полиции и не сообщал своё место жительства до того момента пока его не задержали сотрудники полиции 06.04.2023 года. В указанный период времени с 15.03.2023 года по 22.03.2023 года он официально нигде не был трудоустроен, в больницу за медицинской помощью не обращался. Он понимает, что совершил нарушение установленного в отношении него административного надзора, то есть не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Понимает, что совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ. Ранее он предупреждался об ответственности по ст.314.1 УК РФ. Сожалеет об этом, обязуется более ничего подобного не совершать. Понимает, что не должен был нарушать и игнорировать административные ограничения, установленные в отношении него, что должен был его полностью соблюдать. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Собирается проживать у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес> (л.д.173-176).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснив, что они зафиксированы с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель № 5 показал, что на основании приговора Октябрьского районного суда г. Владимир от 08.08.2017 года, вступившего в законную силу 28.08.2017 года гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, был приговорён к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2020 года ФИО3 был освобождён из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока. На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года, вступившего в законную силу 29.06.2020 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости (срок истечения административного надзора 16.10.2028 года) и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД.

12.01.2021 года в отношении ФИО3 было заведено дело № 21/1 административного надзора, а также ФИО3 разъяснены положения ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и поднадзорный предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО3 выбрал место своего жительства по адресу: <адрес>.

10.08.2022 года дело № 21/1 административного надзора в отношении ФИО3 было приостановлено, в связи с объявлением в розыск ФИО3

05.09.2022 года в МО МВД России «Родниковский» в отношении ФИО3 было возобновлено дело административного надзора № 21/1, а так же разъяснены положения ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и поднадзорный предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, так же ознакомлен с днями обязательной регистрации в МО МВД России «Родниковский» дополнительное здание, расположенное по адресу: <...>, каб. № 4, с 09-00 до 18-00 часов, а именно 15 и 22 числа каждого месяца. Однако 15.03.2023 года и 22.03.2023 года на обязательную регистрацию ФИО3 не явился.

В ходе проверок по месту его проживания по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО3 с 08.03.2023 года по вышеуказанному адресу не проживает. Местонахождение его не известно.

23.03.2023 года в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 23/2 по розыску лица в отношении, которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес> не являлся на обязательную регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Родниковский».

06.04.2023 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> (л.д.42-44).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ней проживал ФИО3 В начале марта 2023 года она с ФИО3 поругалась и выгнала его из дома. Последний раз ФИО3 приходил по месту её жительства 07.03.2023 года и помогал ей по хозяйству. Ей известно, что у ФИО3 имеется административный надзор в МО МВД России «Родниковский» и он обязан отмечаться два раза в месяц у инспектора по надзору, однако ФИО3 несколько раз пропускал отметки, так как злоупотреблял спиртным. По месту её жительства приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО3, где он мог скрываться, она не знает (л.д.45,46).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется знакомый ФИО3, который у него проживал по месту жительства до 10.03.2023 года. Со слов ФИО3 ему известно, что он проживал в различных местах у своих знакомых. Также ему известно, что ФИО3 состоит под административным надзором и несколько раз пропускал отметки у инспектора по административному надзору, так как злоупотреблял спиртным. Он лично неоднократно говорил ФИО3, что бы он шёл на отметку в отдел полиции г. Родники, однако ФИО3 его игнорировал и говорил, что не пойдёт, так как его могут осудить. Со слов ФИО3, он понял, что он не хочет соблюдать административный надзор и ходить на отметки (л.д.47,48).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется знакомый ФИО3, который несколько раз приходил к нему в гости по месту жительства, где они распивали спиртное. В ходе беседы с ФИО3 последний рассказал, что он состоит под административным надзором и несколько раз он не приходил на отметку к инспектору по надзору. Также ему известно, что ФИО3 постоянно ночевал в разных местах у знакомых. 06.04.2023 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО3, которым он пояснил, что ФИО3 может находиться где угодно (л.д.49,50).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что у него имеется знакомый ФИО3 с которым он познакомился в ходе совместного распития спиртного. После этого через несколько дней к нему пришёл ФИО3 и попросился некоторое время у него пожить, на что он (Свидетель №4) согласился. ФИО3 по его месту жительства проживал около 4 дней. 06.04.2023 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3, пояснив при этом, что он от них скрывался. ФИО3 проживал у него с начала апреля 2023 года по 06.04.2023 года (л.д.51,52).

Согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года, вступившему в законную силу 29.06.2020 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости после отбытия наказания - 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.198).

Согласно рапорту о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от 23.03.2023 года, ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес> отсутствует, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.31).

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 23.03.2023 года в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в связи с отсутствием более 10 суток по месту своего пребывания: <адрес> (л.д.33).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 13.04.2023 года ст. УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Свидетель № 5 добровольно выдано дело административного надзора № 21/1 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3 (л.д.55,56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 года произведён осмотр дела административного надзора № 21/1 в отношении ФИО3, в частности осмотрены:

- Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р, от 12.01.2021 года,

- Копия решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и возложении административных ограничений,

- Копия справки об освобождении ФИО3,

- Предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 12.01.2021 года,

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждое 15 и 22 число месяца от 12.01.2021 года,

- Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3 с отметками о неявке на регистрацию 15.03.2023 года и 22.03.2023 года,

- Заявление ФИО3 от 12.01.2021 года о проведении его проверок по адресу: <адрес>,

- Предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 15.04.2022 года,

- Заявление ФИО3 от 07.09.2022 года о проведении его проверок по адресу: <адрес> (л.д.57-166).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования с признанием им вины в совершении преступления (л.д.173-176), которые подсудимый подтвердил. Суд признаёт указанные показания подсудимого ФИО3 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.06.2020 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д.198), данными в ходе предварительного расследования (л.д.42-44) показаниями свидетеля Свидетель № 5 о нарушении ФИО3 административного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД и о самовольном оставлении ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, отсутствие его определённый период времени, что привело к невозможности в данный период времени достижения целей административного надзора в отношении ФИО3

Кроме того, показания ФИО3 и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.45,46), по месту жительства которой по адресу: <адрес>, пребывал ФИО3, отсутствующий по данному адресу с начала марта 2023 года, пропускающий регистрацию в ОВД, в связи со злоупотреблением спиртным, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.47,48), у которого ФИО3 проживал до 10.03.2023 года и которому со слов ФИО3 известно, что до этого он проживал в различных местах у своих знакомых.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.49,50), которому со слов ФИО3 известно, что последний несколько раз не проходил регистрацию у инспектора по надзору и ночевал в разных местах у знакомых, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.51,52), у которого ФИО3 проживал с начала апреля 2023 года до момента обнаружения его сотрудниками полиции 06.04.2023 года.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом выемки дела административного надзора в отношении ФИО3 от 13.04.2023 года (л.д.55,56) и протоколом его осмотра от 13.04.2023 года (том 1, л.д.57-166), в ходе которого, в том числе, были осмотрены: заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 12.01.2021 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждое 15 и 22 число месяца от 12.01.2021 года, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3 с отметками о неявке на регистрацию 15.03.2023 года и 22.03.2023 года, заявление ФИО3 от 12.01.2021 года и от 07.09.2022 года о проведении его проверок по адресу: <адрес>.

Также, вина подсудимого ФИО3 подтверждается рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от 23.03.2023 года (л.д.31), согласно которому ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес> отсутствует, злоупотребляет спиртными напитками и постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 23.03.2023 года, согласно которому в отношении ФИО3 были приняты меры к его розыску (л.д.33).

Суд учитывает, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес> согласия собственника данного жилого помещения, не имея регистрации по данному адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приходит к выводу, что данное жилое помещение являлось местом пребывания ФИО3, в связи с чем, уточняет в данной части предъявленное ФИО3 обвинение.

Кроме того, суд учитывает, что окончательное наказание ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.08.2017 года назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем, также уточняет в данной части предъявленное ФИО3 обвинение.

Уточнение обвинения в данных частях не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен и осуществлялся административный надзор, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушении обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно, то есть без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставил место пребывания, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места пребывания, в нарушение решения суда не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, что привело к невозможности в данный период времени осуществление контроля в отношении ФИО3 и достижения целей административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку, в отношении которого он лишён родительских прав, и оказание помощи женщине - инвалиду.

Кроме того из исследованного судом письменного объяснения ФИО3, данного 06.04.2023 года (л.д.34) сотруднику полиции Свидетель № 5, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении него 07.04.2023 года (л.д.1) следует, что ФИО3 добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершённого им преступления, в связи с чем, суд, учитывая, что согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, признаёт данное объяснение явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3

При этом суд не соглашается с доводами стороны защиты и не признаёт наличие указанных объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 преступления, с учётом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление, суд считает лишение свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказаний, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку, в отношении которого он лишён родительских прав, и оказание помощи женщине - инвалиду, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее ФИО3 было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что повлекло замену неотбытой части наказания данного вида лишением свободы, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 20.04.2023 года неотбытое ФИО3 наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 03.11.2022 года в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 6 дней заменено на 5 месяцев 2 дня лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, в целях исполнения приговора, опасности совершённого им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дело № 21/1 административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3, выданное ст. УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Свидетель № 5, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию части не отбытого наказания, согласно постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 20.04.2023 года, и окончательно к отбыванию ФИО3 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО3 под стражу в зале суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.08.2023 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 91 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Вещественное доказательство: дело № 21/1 административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО3, выданное ст. УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Свидетель № 5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.