Приговор по делу № 1-1606/2023 от 03.08.2023

К делу № 1 - 1606/2023

УИД 01RS0006-01-2023-000297-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1 Р.Э.О.,

защитника Курдюк Н.М., ордер №, уд. №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев Р.Э.О. совершил два эпизода мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в мае 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был получить в пользование принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № регион, а неустановленное следствием лицо реализовать третьим лицам, при этом вырученные деньги распределить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в мае 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыли на территорию парковки, расположенной около Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Адыгея, по адресу: <адрес>, где их ожидал гражданин Потерпевший №1 Находясь там, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные время и месте, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 в реализации автомобиля марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № регион, ввели последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, после чего путем обмана, совместно похитили вышеуказанное транспортное средство и покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. В последующем, взятые на себя обязательства не выполнили, похищенный автомобиль реализовали третьим лицам, чем причинили совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным, совершив хищение в крупном размере.

Он же, в марте 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение имущества гражданина ФИО16А., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был получить в пользование принадлежащий ФИО16А. автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, а неустановленное следствием лицо реализовать третьим лицам, при этом вырученные деньги распределить между собой. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в марте 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО16А. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО17А. и действуя по его указанию, прибыл на территорию парковки, расположенной по адресу: <адрес>, где его ожидали ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом. После чего, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные время и месте, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи ФИО16А. в реализации автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, ввели последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, после чего путем обмана, совместно похитили вышеуказанное транспортное средство, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. В последующем, взятые на себя обязательства не выполнили, похищенный автомобиль реализовали третьим лицам, чем причинили совместными преступными действиями ФИО16А. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным, совершив хищение в крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО18

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок парковки, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории двора частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат паспорта транспортного средства;

протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, из которого следует, что на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что автомобиль каких-либо механические повреждений кузова не имеет. Установлен идентификационный номер (VIN) - №;

протоколом осмотра документов от 16 декабря 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>, осмотрены договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат паспорта транспортного средства. Проведенным осмотром указанных документов установлено, что согласно дубликата паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ранее значился ФИО4, после чего следующим собственником оказался указан ФИО5. Данный автомобиль, согласно договора купли-продажи транспортного средства, был продан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

протоколом выемки от 17 января 2023 года, согласно которому в помещении МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, были изъяты: свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля;

договором купли-продажи транспортного средства от 19.07.2019, копия паспорта транспортного средства, доверенность от 19.07.2019, заявление, чек об оплате госпошлины, копия страхового полиса;

протоколом осмотра документов от 17 января 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>, внутри которого находятся свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля от 12.06.2019, договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2019, копия паспорта транспортного средства, доверенность от 19.07.2019, заявление, чек об оплате госпошлины, копия страхового полиса. Проведенным осмотром указанных документов установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ранее значился ФИО4, который продал данный автомобиль ФИО7, который впоследствии продал транспортное средство ФИО5.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «BMW 3161», 2013 года выпуска, в исправном состоянии, без повреждений кузова, цвета серый металлик, мощностью двигателя 136 л.с., (VIN) № по состоянию на май 2019 года составляет <данные изъяты>;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, добровольно сообщил о совершенном им преступлении;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенного по адресу: <адрес> где потерпевший ФИО16А. передавал обвиняемому ФИО1 Р.Э.О. автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с государственными регистрационными номерами № регион.

протоколом выемки от 11.09.2019 года, согласно которого в МРЭО №4 г. Крымска расположенного по адресу; МРЭО №4 г. Крымск, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство транспортного средства 9903 №, заявление №, светокопия страхового полиса серия №;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство транспортного средства 9903 №, заявление №, светокопия страхового полиса серия МММ №, изъятые в ходе выемки из МРЭО №4 г. Крымск, расположенного по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром указанных документов установлено, что согласно дубликата паспорта транспортного средства собственником автомобиля автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, ранее значился ФИО16А., после чего следующим собственником указан ФИО22 Данный автомобиль, согласно договора купли-продажи транспортного средства, был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО22;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены документы: свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, изъятые в ходе осмотра места происшествий от 01.09.2019 года в служебном кабинете № 5 ОП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО8, <адрес>. После проведенного осмотра документов: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство транспортного средства 9903 №, заявление №, светокопия страхового полиса серия МММ №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, пробег 194 502 километров, без существенных повреждений кузова, составляет <данные изъяты>;

договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство транспортного средства №, заявление №, светокопия страхового полиса серия №, изъятые в ходе выемки из МРЭО №4 г. Крымск, расположенного по адресу: <адрес>;

свидетельством транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, изъятые в ходе осмотра места происшествий от 01.09.2019 года в служебном кабинете № 5 ОП «ФИО8» расположенного по адресу: <адрес>, хранятся при материалах уголовного дела;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия, как совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицированы верно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной по одному эпизоду мошенничества, а так же признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по другому эпизоду мошенничества, наличие на иждивении у подсудимого 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., зарегистрированный на ФИО5

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая тот факт, что автомобиль, являющийся предметом мошеннических действий подсудимого изъят, находится на стоянке и выбыл из владения Потерпевший №1 без его волеизъявления, с автомобиля необходимо снять арест и передать в распоряжение Потерпевший №1

На основании изложенного, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление ФИО5 о передаче ему автомобиля, разъяснив его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о праве или возмещении ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 и назначить наказание по

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоду мошенничества в отношении ФИО16А.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Снять арест, наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2022 года с автомобиля «<данные изъяты>», 2013 г.в., зарегистрированный на ФИО5

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> – передать потерпевшему Потерпевший №1;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство транспортного средства №, заявление №, светокопия страхового полиса серия №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- свидетельство на транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО16А.;

- дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: