Приговор по делу № 1-198/2023 от 09.11.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000642-20

уголовное дело № 1-198/2023 (<данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 31.03.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 22.05.2009 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость по ч.1 ст. 161 УК РФ погашена);

3) 27.05.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ погашена);

4) 28.07.2009 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.164 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2009) (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 18.09.2012 освобожден условно-досрочно постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.09.2012 на срок 1 год 6 месяцев 12 дней; условно-досрочное освобождение отменено приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.03.2013, судимость по которому погашена;

5) 17.04.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2013, судимость по которому погашена), (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

6) 18.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня; 16.10.2022 снят с учета по отбытию наказания;

7) 16.11.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2018 исполнять самостоятельно; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.06.2023 условное осуждение по приговору от 16.11.2022 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.08.2023 (день задержания);

8) 16.03.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от 16.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

9) 05.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

10) 07.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

11) 15.09.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2023), ч 5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 29.09.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13) 09.10.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14) 10.10.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15) 16.10.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16) 17.10.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17) 08.11.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 подвергнутый 24.08.2022г. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. вступившему в законную силу 06.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вновь 15.02.2023 г. около 08.09 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего К. расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа товар: 1 бутылку коньяка «Ереванский 6 лет 40 % с/б 0,5л», стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 бутылку без учета НДС, которую спрятал под куртку надетую на нем, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий К. причинив при этом К. ущерб в размере 349 рублей 17 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 24.08.2022г. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. вступившему в законную силу 06.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вновь 24.02.2023 г. около 11:18 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего К. расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 1 бутылку виски купажированный «Бастерс 40 % с/б 0,5л», стоимостью 348 рублей 59 копеек за 1 штуку без учета НДС, 1 бутылку виски «ФИО3 Бурбон 40% с/б 0,5л», стоимостью 282 рубля 50 копеек за 1 штуку без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина тем самым тайно похитил вышеуказанный товар принадлежащий К. причинив при этом К. ущерб в размере 631 рубль 09 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 подвергнутый 24.08.2022г. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. вступившему в законную силу 06.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вновь 25.02.2023 г. около 14:12 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего К. расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа товар: 1 бутылку водки «Царская Оригинальная 40 % с/б 0,5л», стоимостью 243 рубля 13 копеек за 1 штуку без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина тем самым тайно похитил вышеуказанный товар принадлежащий ФИО24 причинив при этом К. ущерб в размере 243 рубля 13 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 подвергнутый 24.08.2022г. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. вступившему в законную силу 06.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вновь 08.03.2023 г. около 10:09 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего К. расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 вакуумные упаковки горбуши филе-ломтики х/к массй 120 грамм каждая упаковка, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 181 рубль 82 копейки без учета НДС, 1 вакуумную упаковку форели «Дары океана» ломтики с/с, массой 100 грамм, стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 штуку без учета НДС, 2 вакуумные упаковки кеты филе-кусок х/к «Русское море» массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 124 рубля 63 копейки без учета НДС, за одну упаковку на общую сумму 249 рублей 26 копеек, без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина тем самым тайно похитил вышеуказанный товар принадлежащий К. причинив при этом К. ущерб в размере 549 рублей 26 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 подвергнутый 24.08.2022г. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. вступившему в законную силу 06.09.2022 года, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вновь 08.03.2023 г. около 11:12 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего К. расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 1 бутылку виски «Вильям Ватт 40 % 0,5л», стоимостью 322 рубля 50 копеек за 1 штуку без учета НДС, 2 бутылки водки «Царская Оригинальная 40% 0,5л», стоимостью 243 рубля 13 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 486 рублей 26 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина тем самым тайно похитил вышеуказанный товар принадлежащий К. причинив при этом К. ущерб в размере 808 рублей 76 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении 5 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 107), состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, со слов оказывал помощь <данные изъяты>. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание в качестве данных о личности подсудимого то обстоятельство, что он с <данные изъяты> (т.2 л.д. 33).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.11.2022. Однако, при вынесении настоящего приговора суд не решает вопрос в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ о сохранении или отмене ему условного осуждения по вышеуказанному приговору от 16.11.2022, поскольку оно отменено постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 27.06.2023.

ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 08.11.2023, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 08.11.2023, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (осуждается за преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.03.2023 около 10-09 часов) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.03.2023 около 11-12 часов) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2023: с 08.08.2023 до 09.11.2023, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 09.11.2023 и до вступления приговора в законную силу которое зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копия постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП; копия товарной накладной № ИМ-0000028 от 13.01.2023 г., копия счет фактуры №ИМ-0000028 от 13.01.2023г., копия товарной накладной № ЛмРнК 001471 от 10.02.2023г., копия счет-фактуры № 17320/05 от 10.02.2023г., копии товарной накладной №0000024405 от 09.02.2023г., копия счет фактуры №0000024405 от 09.02.2023г., копия товарной накладной № ЛмРнК 001471от 10.02.2023г., копия счет фактуры № 17320/05 от 10.02.2023г, копии счет-фактуры№ R3RM828529 от 07/02/2023г., копия товарной накладной № R3RM828529 от 07/02/2023г., копия счет фактуры УТ-987 от 28.02.2023г., копия счет фактуры №Б-1141 от 13.02.2023г., копия товарной накладной №0000943247 от 28.11.2022г., копия счет фактуры №0000943247 от 28.11.2022г., копия товарной накладной ЛмРнК 002539 от 16.02.2023г., копия счет фактуры №2570/05 от 16.02.2023г., компакт-диски с видеозаписью с камер, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко