1-499/2023

УД №12301320003000666

42RS0001-01-2023-001869-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Величко Л.С.

защитника – адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 18.01.2005 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19.12.2011 условно-досрочно на 2 года 10мес. 24 дня;

- 27.02.2013 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30- п. «в,г» ч.2 ст.161 (судимость погашена), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 18.01.2005) к 3 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 4.02.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 июля 2023 года не позднее 11 часов 06 минут находясь в помещении ЖЭУ — № «Северный» по адресу: <адрес>, с целью снятия наличных денежных средств в размере 10000 рублей, получил во временное пользование от С.В.М. эмитированную на его имя в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1 000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам и оплаты товаров и услуг

11 июля 2023 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего С.В.М., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), достоверно зная, что на счету банковской карты, эмитированной в АО «Тинькофф Банк» на имя С.В.М., имеются денежные средства, и, зная пин-код карты, подошел к банкомату (устройству самообслуживания АТМ №) ПАО Сбербанк, установленному в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> где осознавая то, что его преступные действия никем не могут быть обнаружены, поместил в карт-ридер банкомата банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя С.В.М., и путем нажатия цифровых клавиш ввел пин-код карты, тем самым, получив доступ к проведению операций по снятию наличных денежных средств, затем, путем нажатия цифровых клавиш, ввел запрашиваемую сумму: 13000 рублей, из которых 10000 рублей С.В.М. ему одолжил, после чего из устройства выдачи банкнот принял выданные банкоматом денежные средства, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя С.В.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей в 11 часов 06 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего С.В.М., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), ФИО1 11 июля 2023 года, находясь в торговых организациях <адрес> – Кузбасса, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя С.В.М., денежные средства при следующих обстоятельствах:

- находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, здание №, денежные средства в общей сумме 367 рублей 96 копеек, произведя ими оплату дважды за приобретённый им товар, а именно: в 16 часов 38 минут деньги в сумме 79 рублей 99 копеек и 287 рублей 97 копеек в 20 часов 43 минуты;

- находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, здание №, денежные средства в сумме 398 рублей 98 копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 17 часов 50 минут;

- находясь в торговом павильоне 189 ООО «Сантал», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, здание №, денежные средства в сумме 122 рубля, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 18 часов 01 минуту;

- находясь в торговом павильоне «Сильвер», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, здание №а, денежные средства в сумме 320 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 20 часов 44 минуты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего С.В.М., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), ФИО1 12 июля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, здание №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя С.В.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 149 рублей 96 копеек, в 08 часов 13 минут, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 06 минут 11 июля 2023 года до 08 часов 13 минут 12 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя С.В.М., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4358 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 29.08.2023 в качестве подозреваемого и 19.09.2023 в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что У него есть приятель С.В.М., знаком с ним с 1999 года. <дата> в вечернее время на улице он встретил С.В.М., они вместе пошли к нему домой немного выпить, поболтать. В ходе распития спиртного у него дома он спросил у С.В.М. денег в долг 10000 рублей, ему нужны были деньги для восстановления паспорта. С.В.М. рассказал, что у того есть кредитная карта Тинькофф, на ней есть 15000 рублей и тот сможет одолжить ему денег. Они вместе пошли к банкомату, расположенному в магазине Мария-Ра в районе стекольного завода, С.В.М. несколько раз ввел пин-код, но он был не правильный, поэтому банковскую карту заблокировали, денег они снять не смогли. В тот день С.В.М. ночевал у него, утром <дата> тот пошел на работу, оставив у него свою банковскую карту. Карта банка Тинькофф серого цвета, на карте был значок Wi-fi. К обеду он пришел к С.В.М. на работу, с собой принес его банковскую карту, позвонив на горячую линию банка, мы ее разблокировали, поменяв пин-код. С.В.М. дал ему свою кредитную карту Тинькофф, чтобы он снял с нее 10000 рублей, которые тот мне ранее обещал занять. Кроме того С.В.М. попросил его купить тому сок, а ему разрешил взять для себя пиво. Он сходил в магазин, за соком в Мария-Ра на <адрес>, за пивом в Крюгер на <адрес>, сок унес С.В.М.. После этого в дневное время он сразу пошел в магазин Мария-Ра, расположенный на конечной автобусной остановке в районе стекольного завода и снял в банкомате 13000 рублей, пин-код он знал, так как сам помогал С.В.М. его изменить. Он снял больше на 3000 рублей, чем ему разрешил С.В.М., не предупредив его, так как надеялся, что тот не узнает об этом, а если и узнает, то ничего ему на это не скажет. Ему нужны были деньги, так как на тот момент он не работал, он хотел потратить их на свои нужды, ему нужно было купить новую одежду и восстановить документы. Он знал со слов С.В.М., что на карте всего было 15000 рублей, поэтому решил потратить все деньги с карты и стал покупать продукты в различных магазинах. Так с <дата> до <дата> он потратил на продукты питания, сигареты и спиртное около 1500 рублей, рассчитываясь банковской картой С.В.М. в магазинах: Магнит на <адрес>, ларек на <адрес>, Ярче на <адрес>, продуктовый магазин на <адрес>, название его не знает. <дата> с утра после того как рассчитался картой за сигареты в Ярче на <адрес>, он зашел в Крюгер, хотел купить пиво, но оплата по карте не прошла, он понял, что на карте закончились деньги. После этого карту он вернул С.В.М. <дата>. На требования С.В.М. о возврате денежных средств, он обещал покрыть все расходы по кредитной карте, но так и не вернул ни свой долг, ни похищенные деньги. Всего с банковской карты С.В.М. им было похищено с <дата> по <дата> около 4500 рублей. Желает возместить материальный ущерб добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда он решил похитить деньги с банковской карты, он находился в трезвом состоянии (т1. л.д.29-32,78-79)

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С.В.М., оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает дворником в ЖЭУ «Северный 1». <дата> сотрудник банка Тинькофф предложил ему открыть кредитную карту, он согласился, заполнил заявление, подписал все необходимые документы, после чего он получил банковскую карту с кредитным лимитом на 15000 рублей, также сразу на его номер телефона № был подключен мобильный банк. Карта банка Тинькофф с номером №, Мир, серого цвета, с функцией бесконтактной оплаты. После получения кредитной карты он несколько раз рассчитался ею в магазине. Потом пытался в банкомате снять наличные денежные средства, неправильно ввел пин-код и тем самым заблокировал карту. <дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> распивали спиртное. В ходе распития он попросил у него помощи разблокировать банковскую карту, тот согласился, но так как были сильно пьяны, в этот день не позвонили в банк, карту он забыл у того дома. На следующий день <дата> ФИО1 пришел к нему на работу и помог ему разблокировать карту, сменив пин-код, позвонив в банк. Затем ФИО1 попросил у него в долг 10000 рублей. Он разрешил ему снять деньги с кредитной карты банка Тинькофф, тот взял у него карту и поехал снимать денежные средства. В тот день ему приходили смс-сообщения на телефон о снятии наличных на сумму 13000 рублей и расчетах в различных магазинах города на общую сумму 1438,79 рублей. Когда 11.07.2023 он передавал свою банковскую карту ФИО1, чтобы занять тому 10000 рублей, он попросил того купить для него сок, а тому разрешил взять пиво. Согласно выписки по счету стоимость сока 19,9 рублей, а пива — 59,99 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, похищенных ФИО1 с его карты, составляет 4358,9 рублей. 12.07.2023 ФИО1 при встрече вернул ему банковскую карту. Когда он спросил у того, почему тот потратил больше, чем он тому разрешал, ФИО1 ответил, что вернет, но позже стал отказываться от долга. На сегодняшний день ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 12-14, 59-60).

Показаниями свидетеля Б.Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что на протяжении года сожительствует с ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного и уровновешенного. Официально ФИО1 не работает, калымит, работает на стройке. Бывает, что выпьет раз в месяц, потом на пару дней уходит в запой. Нахидится под административным надзором, ходит на отметки, не пропускает События 10.07.2023 в подробностях, не помнит. В тот день она пришла домой, у них в гостях был какой-то мужчина, представился С.В.М.. ФИО1 с С.В.М. выпивали, оба были выпивши, на момент её прихода. В доме были продукты, что-то из бытовой техники, она подумала, что все это приобрел ФИО1 на свои средства, т.к. ему деньги должен был работодатель. Уже позднее от следователя узнала, что ФИО1 похитил деньги с карточки С.В.М., потратил их.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля Б.Н.В., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что сожительствует с ФИО1 около 1 года, он человек спокойный, не конфликтный, спиртными напитками злоупотребляет редко, но если выпивает, то находится в запое по два-три дня, подрабатывает на стройке, где строят новые дома по <адрес>. Последний раз уходил в запой в июле 2023 года. 10.07.2023 она была на работе, в тот день ФИО1 должен был пойти на отметку в отдел полиции, так как он находится под надзором. Вечером 10.07.2023 она позвонила ФИО1, в ходе разговора она поняла, что он выпивший и домой не пошла, ночевала у мамы пару дней. 12.07.2023 в вечернее время она вернулась домой, ФИО1 был дома, также у них в гостях был какой-то седовласый мужчина, раньше она его не видела, он представился С.В.М., затем сразу ушел. На ФИО1 она сразу заметила новую одежду — футболка, кроссовки, брюки. Также в доме были новые некоторые бытовые предметы, продукты, кроме того у ФИО1 были наличные денежные средства, сколько не знает. На что это было приобретено она у ФИО1 не спрашивала, так как думала, что он закалымил. ФИО1 помимо работы на стройке, занимается татуировками, пишет картины. О том, что ФИО1 похитил деньги с банковской карты, она узнала от него самого. 29.08.2023 ФИО1 рассказал ей, что совершил кражу денег с карты С.В.М., которого она видела у них дома 12.07.2023, никаких подробностей ФИО1 не говорил, сказал только, что рассчитывался банковской картой в магазинах и снимал с нее наличные (т.1 л.д. 35-37)

Свидетель Б.Н.В. подтвердила оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыла подробности.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего С.В.М. изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №, с которой были похищены принадлежащие ему денежные средства. /л. д. 19-21/

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшего С.В.М. осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» № (т.1 л. д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой все участники проверки показаний на месте, следователь, понятые, адвокат Виденмеер Е.А., подозреваемый ФИО1 от здания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по <адрес>, по предложению подозреваемого, проследовали по улицам города до <адрес>, где у <адрес> служебный автомобиль по указанию подозреваемого остановился. Все участники следственного действия, по указанию подозреваемого, вышли из автомобиля и проследовали в магазин «Мария-Ра», расположенный в <адрес> в <адрес>, в торговом зале которого подозреваемый указал на банкомат ПАО Сбербанк и пояснил, что с помощью данного банкомата он <дата> в 12 часу снял с банковской карты Тинькофф, которую ему <дата> в 11 часу на своей работе передал С.В.М., денежные средства в сумме 13000 рублей, из которых 3000 рублей без разрешения последнего, т. е. похитил их. После чего по указанию подозреваемого участники проверки показаний на месте проехали на <адрес>, в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале которого подозреваемый указал на терминалы оплаты, где он расплачивался картой С.В.М. за товары. С помощью какого именно терминала рассчитывался за продукты пояснить ФИО1 не смог, так как приобретал там товары три раза в течение двух дней <дата> и <дата>. Далее все участники проверки показаний по указанию подозреваемого проследовали в продуктовый магазин «Сильвер» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на терминал в торговом павильоне «Сильвер» и пояснил, что именно здесь рассчитался за покупку товара, приложив карту С.В.М. к терминалу. Затем все участники следственного действия проследовали по указанию подозреваемого до <адрес> в <адрес>. Все участники следственного действия по указанию подозреваемого зашли в торговый павильон 189 ООО «Сантал», расположенный на автобусной остановке в здании по адресу: <адрес>, там он указал на терминал, где расплачивался картой С.В.М. за товар. После чего по указанию подозреваемого все участники проследовали в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, там подозреваемый указал на терминал, где он рассчитался за покупку картой С.В.М.. После чего ФИО1 пояснил, что рассчитывался с <дата> до <дата> за покупки картой С.В.М. в разных магазинах города на общую сумму около 1500 рублей, таким образом, в общем похитив с карты около 4500 рублей, точные суммы покупок в каждом магазине не знает, после снятия денежных средств с карты и осуществления покупок, он <дата> вернул карту С.В.М. (т.1 л. д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где на первой кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л. д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый павильон 189 ООО «Сантал» по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л. д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, где на первой кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты №, на второй — 21545702, на третьей — 21545703 (т.1 л. д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Сильвер» по адресу: <адрес>А, где в магазине «Сильвер» на кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты №, в магазине Крюгер имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л. д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» устройство самообслуживания АТМ № (т.1 л. д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии подозреваемого и его защитника осмотрен оптический диск СD-R с видеозаписями, полученных в результате ОРД, представленных заместителем начальника отдела - начальника полиции Отдела МВД России по АСГО <дата>. Диск запечатан в конверт белого цвета, целостность которого не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Оптический диск с видеозаписью из магазина Крюгер по <адрес>А по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ». При вскрытии конверта из него извлечен оптический диск СD-R, номер посадочного кольца USA810151451A16. При помещении диска в дисковод, открывается окно, в котором находится 3 файла с наименованиями «Анжерка Крылова 17_02_2023071110», «Анжерка Коминтерна 24а_04_202307», «Анжерка Коминтерна 24а_02_202307». При воспроизведении файла «Анжерка Крылова 17_02_2023071110» информации, представляющей интерес для следствия, не установлено. При воспроизведении файла «Анжерка Коминтерна 24а_04_202307» установлено: Начало записи 20 часов 40 минут <дата>. Окончание записи 20 часов 50 минут <дата>. Видеозапись цветная, без звука. На видеозаписи видно: вход в торговый павильон «Сильвер». На фрагменте записи в 20 часов 43 минуты в магазин входит мужчина, одетый в синюю футболку, синие шорты, светлого цвета носки и сланцы черного цвета с пакетом в руках; в 20 часов 45 минут указанный мужчина выходит из магазина. При воспроизведении файла «Анжерка Коминтерна 24а_02_202307» установлено: Начало записи 20 часов 40 минут <дата>. Окончание записи 20 часов 50 минут <дата>. Видеозапись цветная, без звука. На видеозаписи видно: прямо кассовая зона магазина «Крюгер», справа — торговый павильон «Сильвер». На фрагменте записи – в 20 часов 44 минуты к кассовой зоне торгового павильона «Сильвер» через торговую площадь магазина проходит мужчина, одетый в синюю футболку, синие шорты, светлого цвета носки и сланцы черного цвета с пакетом в руках, проходит мимо магазина «Крюгер»; в 20 часов 45 минут указанный мужчина выходит из магазина. В присутствии защитника подозреваемый ФИО1 опознал в мужчине, который одет в синюю футболку, синие шорты, светлого цвета носки и сланцы черного цвета с пакетом в руках, себя по обуви, росту, телосложению, стрижке, походке. ФИО1 подтвердил, что в тот день был одет именно в эти вещи, и именно в указанное время в магазине «Сильвер» рассчитался за произведенные покупки банковской картой Тинькофф, которую передал ему С.В.М. <дата> в 11 часу в помещении ЖЭУ-1 Северный по <адрес> (т.1 л. д. 69-71).

Сведения из показаний потерпевшего С.В.М. о похищенных с его банковского счета денежных средствах в размере 4358,90 рублей, свидетеля Б.Н.В., которой от ФИО1 известно о том, что тот совершил кражу денег с карты С.В.М., сомнений не вызывают, так как последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Показания указанных лиц согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что получив во временное пользование от С.В.М. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зная пин-код данной банковской карты, похитил с банковского счета принадлежащие С.В.М. денежные средства в сумме 3.000руб., в дальнейшем используя данную банковскую карту производил ею оплату за приобретенный товар в торговых точках города, всего в период с 11час.06мин. 11.07.2023 до 08час.13мин. 12.07.2023 похитил с банковского счета банковской карты С.В.М., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4358руб. 90копеек.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что ФИО1 при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на присвоение денежных средств потерпевшего и распоряжение ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в размере 4358 рублей 90 копеек, похитил со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит и состоял на учете у нарколога (т.1 л.д.108), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.104,105), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, признательные объяснения на л.д.7 т.1- протокол ОРМ «Опрос» как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба- расписка от 15.09.2023 на л.д.61 т.1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений потерпевшему за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, <...>.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 18.01.2005), суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют, по этим же основаниям суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда исправление осужденного возможно и в ходе отбытия основного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет в отношении него правила условного осуждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Зачесть ФИО1 с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) и назначенного вида исправительного учреждения, произведя зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 29.11.2023 до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, возвращенную по принадлежности потерпевшему С.В.М., оставить в его законном владении; оптический диск СD-R с видеозаписями от 11.07.2023 с камеры видеонаблюдения в торговом павильоне «Сильвер» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Зачесть ФИО1 с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного вида исправительного учреждения, произведя зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 29.11.2023 до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, возвращенную по принадлежности потерпевшему С.В.М., оставить в его законном владении; оптический диск СD-R с видеозаписями от <дата> с камеры видеонаблюдения в торговом павильоне «Сильвер» по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же 15-суточный срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ефременко