дело № 2-4484/2023
50RS0036-01-2023-004325-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности на праве собственности за ФИО2 земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун», уч.42, признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 05.10.2013 г.
В обоснование иска указано, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № за СНТ «Нептун» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 2,30 га, а также закреплены земли площадью 3,60 га за членами СНТ «Нептун». Указанным постановлением в ФИО2 был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун». <дата> умер ФИО2, который является отцом истца ФИО1 При жизни ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун», уч.42 оформить не успел. После смерти отца, истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с отсутствием сведений о собственнике в ЕГРН. Истец является единственным наследником после смерти отца ФИО2 В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Нептун».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представители ответчика администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
СНТ «Нептун» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается материалами дела.
На основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № за СНТ «Нептун» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 2,30 га, а также закреплены земли площадью 3,60 га за членами СНТ «Нептун». Указанным постановлением в ФИО2 был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун» (л.д.45-47).
ФИО2 при жизни свое право собственности на спорный земельный участок не оформил, при этом согласно представленной справке от СНТ «Нептун», ФИО2 при жизни являлся членом СНТ «Нептун», долгов по уплате членских взносов не имел, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> на земельный участок № по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун».
Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 (л.д.19).
Поскольку ФИО2 являлся членом СНТ «Нептун», земельный участок № по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун» был ему предоставлен на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № как члену СНТ, в дальнейшем было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок № от <дата>, право собственности на который в установленном порядке оформить не смог, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанного земельного участка.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства; нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано.
Отсутствие регистрации права на спорный земельный участок в ЕГРН у наследодателя не может за собой повлечь возникновение препятствий для реализации наследственных прав для истца, принимая во внимание то, что изначально право собственности ФИО2 возникло на основании решения органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), земельный участок до настоящего времени находится в фактическом владении истца, сам истец пользуется участком, оплачивает взносы, в связи с чем суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Сведений опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун», уч.42, умершему <дата>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 +/-9 кв.м. по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, СНТ «Нептун», уч.42, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>, в границах, согласно межевого плана:
№
Координата X
Координата Y
1
514305,33
2210826,29
2
514302,98
2210832,27
3
514299,30
2210843,15
4
514268,28
2210836,59
5
514273,39
2210817,86
6
514305,33
2210826,29
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.
Судья: