25RS0009-01-2024-001276-00 № 2а-29/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.02.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец с учетом изменения заявленных требований просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 567 786,64 руб., а также пени в размере 564 377,58 руб., исчисленных по пассажирской таможенной декларации № хх.

Обосновывает тем, что в сентябре 2021 из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносаменту № № хх от 13.09.2021 ввезен для личного пользования товар: транспортное средство “KIA CARNIVAL”, 01.02.2019 года выпуска, объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 197 л.с., номер кузова (VIN) № хх/.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 16.09.2021 № № хх, заключенного ФИО1 с ООО “ПРАЙД” в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана указанная ПТД. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере хххххххх долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор хххххххх руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций хххххххх руб.. таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования (2,5 евро х 2199 куб. см х 86,0674 (курс евро) = 473 155,53 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено 479 655,53 руб., что подтверждается чеком от 21.09.2021 № хх.

Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ответчика, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № хх. В ходе таможенного контроля установлено, что аналогичные автомобили продаются в Республике Корея за 22 637 доллара США.

В связи с чем, 26.12.2023 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенные платежи рассчитаны в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб.; таможенная пошлина (5,5 евро х 2199 куб. см. х 86, 0674 (курс евро) = 1 040 942,17 руб.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составил 567786,64 руб., а размер пени за несвоевременную уплату таможенных платежей по день вынесения решения суда составил 564 377,58 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Представитель административного ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском не согласен, поскольку в спорный период (2021 г.) какие либо товары через границу РФ административный ответчик не перемещала, следовательно, в ООО “Прайд” ФИО1 не обращалась, указанный договор не заключала и не подписывала. Указанное в административном исковом заявлении транспортное средство со склада временного хранения не забирала, в органах ГИБДД не регистрировала, третьим лицам каким либо образом не отчуждала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в сделке по приобретению, перемещению через таможенную границу и декларированию ввозимых товаров отсутствует волеизъявление ФИО1 на совершение таких действий, в связи с чем, она не подпадает под категорию “Декларант”, определенную действующим законодательством и как следствие, исключает возложение на неё обязанности по оплате таможенных пошлин и пеней. В связи с чем, полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Представитель заинтересованного лица – ООО “ПРАЙД” в судебное заседание не явился, судебное извещение, заблаговременно направленное в адрес Общества, возвращено суд в связи с истечением срока хранения, тем самым не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, если судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”).

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В соответствии с пп. 44 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, “таможенный представитель” – юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (ч. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (п. 1). Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в сентябре 2021 г. из Республики Корея согласно коносаменту № № хх от 13.09.2021 ввезен для личного пользования товар: транспортное средство “KIA CARNIVAL”, 01.02.2019 года выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см, мощность двигателя 197 л.с., номер кузова (VIN) № хх.

В соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от 16.09.2021 № № хх, заключенного ФИО1 с ООО “ПРАЙД” в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, Обществом подана указанная ПТД. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере хххххххх долларов США.

Согласно таможенным приходным ордерам № хх, № хх в отношении ввезенного автомобиля уплачены таможенные платежи: утилизационный сбор 3 400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций 3 100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 473 155,53 руб. (2,5 евро ? 2 199 куб. см ? 86,0674).

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес административного ответчика, проведен таможенный контроль, результаты которого зафиксированы в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № хх.

В ходе таможенного контроля, на основании данных статистики продаж аналогичных автотранспортных средств в Республике Корея в 2021 г., установлено, что в Республике Корея ценовой диапазон на аналогичные автомобили варьируется от 22 287 долл. США до 27 785 долл. США, что существенно выше стоимости транспортного средства заявленного в ПТД № хх. Таможенным органом сделан вывод, что наиболее близкой стоимостью к среднерыночной является цена транспортного средства “HYNDAY STARIA LOUNGE”, 2019 года выпуска, объем двигателя 2 199 куб. см, в размере 22 637 долл. США.

В связи с указанными обстоятельствами, 26.12.2023 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, составлен новый ТПО № хх, рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 руб.; таможенная пошлина по ставке 5,5 евро за 1 куб. см (код 8703 ЕТ ВЭД ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования – 1 040 942,17 руб. (5,5 евро ? 2 199 куб. см ? 86,0674).

Владивостокской таможней 28.11.2023 (исх. № хх) административному ответчику направлено уведомление № хх о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от 26.12.2023 № хх.

Судом, с учетом предмета спора, в связи с оспариванием административным ответчиком подлинности представленных административным истцом основных доказательств по делу – договора на оказание услуг таможенного представителя № № хх от хх.хх.хххх с приложением № 2, по ходатайству стороны административного ответчика, была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении эксперта ООО “КримЭкс” № 1 от 20.01.2025, подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копии договора на оказание услуги таможенного представителя № № хх от 16.09.2021 в строке “Декларант” и в копии приложения № 2 к договору № № хх от 16.09.2021 в строке “От имени Декларанта ФИО1”, выполнены не ФИО1, иным лицом.

Таким образом, административный ответчик договор на оказание услуги таможенного представителя № № хх от 16.09.2021 с ООО “ПРАЙД” не заключала, и не поручала ООО “ПРАЙД” совершить от её имени таможенные операции в отношении транспортного средства “KIA CARNIVAL”, номер кузова (VIN) № хх.

Административным истцом не представлены суду достоверные и допустимые доказательства того, что транспортное средство “KIA CARNIVAL”, 01.02.2019 года выпуска, объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 197 л.с., номер кузова (VIN) № хх, было ввезено на территорию Российской Федерации административным ответчиком, а также доказательства того, что ООО “ПРАЙД”, выступающее в роли таможенного представителя при таможенном оформлении указанного транспортного средства, действовало от имени и в интересах административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть признана декларантом, следовательно, на неё не могут быть возложены обязанность по уплате таможенных платежей и ответственность за предоставление таможенным представителем недостоверных сведений о товаре, в связи с чем, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Владивостокской таможне в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев