Решение по делу № 2-2/35/2025 от 06.05.2025 - о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/35/2025

43RS0038-02-2025-000073-86

06 мая 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.1 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, выпиской из реестра должников к нему, право требования данного долга перешло в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52 526,98 руб., задолженность по основному долгу – 23 333,32 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 8 880 руб., задолженность по комиссиям – 12 216,68 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8 096,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 127,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 59 127,76 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 8 096,98 руб., начисленных <данные изъяты> до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6 600,78 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 382, 395, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 127,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец – ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, по письменному заявлению просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа (оферта на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением) № на сумму займа 70 000 руб. со сроком пользования займом 12 недель, проценты за пользование займом составляют 37100 руб. и являются полной платой за пользование суммой займа в течение 12 недель. Общая задолженность будет составлять 107100 руб., которая подлежит погашению в соответствии с графиком:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с суммой каждого платежа 17 850 руб.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается офертой на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением (заключение договора займа), подписанного ответчиком личной подписью (Т. 1 л.д. 15, 16, 17).

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа № передано ООО <данные изъяты> (Т.1 л.д. 18-24). Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 430 руб., из которых сумма основного долга - 23 333,32 руб., проценты за пользование - 12216,68 руб., штрафы – 8 800 руб. (Т. 1 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору займа № передано <данные изъяты> (Т.1 л.д. 25-35). Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 430 руб., из которых сумма основного долга - 23333,32 руб., комиссия - 12 216,68 руб., сумма долга по штрафам – 8 800 руб. (Т. 1 л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по договору займа № передано обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Т.1 л.д. 36-40). Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 526,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 23 333,32 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени и др.) – 8 800 руб., сумма задолженности по комиссиям - 12 216,68 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8 096,98 руб. (Т. 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ»). В настоящее время наименование организации - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») (Т. 1 л.д. 41-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59127 руб. 76 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., всего 61127 руб. 76 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (Т. 1 л.д. 69-75).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В данном случае о нарушении своего права кредитор узнал не позднее, чем на следующий день после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору). С настоящим же исковым заявлением (за исключением периода, когда истец обращался за судебной защитой к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления посредством ГАС «Правосудие» – Т. 1 л.д. 60), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то по дополнительным требованиям ( проценты за пользование, штрафы, комиссии, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ) срок исковой давности также считается истекшим.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова