Дело № 2-1327/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №<адрес> от 25.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 38200 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.07.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, под 5%, с условием возврата суммы долга через три месяца. В августе ответчик выплатила истцу 20 000 руб., в последующем вернула истцу деньги в размере 320 000 руб. из которых 20 000 руб. проценты за месяц и 300 000 руб. основного долга. При передаче денег ответчик взяла расписку для внесения записи о возврате части долга и отказывается возвратить расписку. Оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. ответчик не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 28.07.2021 г. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, под 5%, сроком на три месяца. Поскольку в обусловленные сроки возврата займа, сумма долга истцу не была возвращена, истец, реализуя свое конституционное право, обратился в суд.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания от 14.04.2022г. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1 было отказано. При этом из указанного постановления следует, что в ходе опроса ФИО3 не отрицала факт получения денежных средств от истца в размере 400000 рублей под проценты, собственноручно написав расписку. Она выплатила ФИО1 - 20000 рублей, а затем 320000 рублей, всего 340000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 60000 рублей не может выплатить одной суммой, на ее условия о частичной выплате истец не согласен.

С учетом изложенного, доводы истца и его представителя ФИО2 о получении ответчиком от истца в долг 400000 рублей под 5% ежемесячно и о том, что ответчик выплатила истцу 20 000 руб. - проценты за август (подтверждается записью в расписке), а в последующем вернула истцу деньги в размере 320 000 руб. из которых 20 000 руб. проценты за месяц и 300 000 руб., а всего 340000 рублей, подтверждаются показаниями ФИО3

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств об исполнении денежного обязательства по договору займа в полном объеме.

Как следует из договора на оказание услуг в области права от 25.04.2022 г. ФИО1 за подготовку необходимых документов и осуществление представительства в суде первой и второй инстанции при рассмотрении гражданского дела оплатил ФИО2 сумму в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказав во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании суммы долга удовлетворить, поскольку, по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3200 (три тысячи двести) рублей и на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей - отказать.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян