2-4057/2022

26RS0002-01-2022-001136-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 395349,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014г.; 100310,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 98000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; 100000,00 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 395349,37 руб. за период с 05.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 395349,37 руб. за период с 05.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлину в размере 10136,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 405440,00 руб. на срок до <дата обезличена> из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата обезличена> по 15.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последним операций по погашению кредита. Кроме того, обращает внимание суда, что в заявлении на перечисление денежных средств (приложение к заявлению-оферте) ответчик просит перечислить денежные средства посредством безналичного перевода России через Платежную систему CONTACT. Номер перевода <номер обезличен>. На официальном сайте платежной системы CONTACT (https://www.contact-sys.com/) имеется возможность проверить статус перевода. При проверке статуса перевода <номер обезличен> сайт выдает информацию об успешной транзакции и выплате получателю кредитных денежных средств, что в том числе подтверждает акцептирование банком настоящей оферты. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Обращает внимание суда, что платежи, внесенные должником, уже были учтены при передаче прав требований по договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>. С даты уступки прав требования по договору цессии № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и на дату направления настоящего заявления, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали. Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в адрес истца документы, подтверждающие ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору, не поступали, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Обращает внимание суда, что платежи, внесенные должником, уже были учтены при передаче прав требований по договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>. С даты уступки прав требования по договору цессии № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и на дату направления настоящего заявления, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали. Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в адрес истца документы, подтверждающие ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору, не поступали, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>. Также отмечает, что согласно п.2.1 договора уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», предметом соглашения является право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, указанным в реестра должников, составленном по форме Приложения <номер обезличен> к настоящему договору. Согласно тексту, п. 1.1 договора цессии б\н от <дата обезличена> Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и № РСБ-291014-С АЕ от <дата обезличена>. Согласно акту приема-передачи, к договору уступки права требования от <дата обезличена> во исполнение п.3.2 договора уступки прав требования от <дата обезличена>, Цедент передает в срок, установленный Договором, а Цессионарий принимает имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие право требования Цедента по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и № РСБ-291014-С АЕ от <дата обезличена>, а именно (в оригиналах, если не указанно иное): Договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>. Таким образом, новый реестр должников не составлялся. ИП ФИО1 был передан Реестр должников по форме Приложение <номер обезличен> к Договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на <дата обезличена> составила: 395349,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014г.; 100310,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 1440436,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; 5368844,44 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.02.2022г. Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г. в размере 1440436,47 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г. до 100 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5368 844,44 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000.00 руб. <дата обезличена> между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <номер обезличен> от 20.08.2013г.

Представитель истца ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 405440,00 руб. на срок до <дата обезличена> из расчета 49% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последним операций по погашению кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», предметом соглашения является право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения <номер обезличен> к настоящему договору. Согласно тексту, п. 1.1 договора цессии б\н от <дата обезличена> Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и № РСБ-291014-С АЕ от <дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки права требования от <дата обезличена> во исполнение п. 3.2 договора уступки прав требования от <дата обезличена>, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена> и № РСБ-291014-С АЕ от <дата обезличена>, а именно (в оригиналах, если не указанно иное): Договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>.

Таким образом, новый реестр должников не составлялся. ИП ФИО1 был передан Реестр должников по форме Приложение <номер обезличен> к Договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата обезличена>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата обезличена> составила: 395349,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014г.; 100310,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 1440436,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; 5368844,44 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г. в размере 1440436,47 руб., являлась для истца несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно была снижена сумму процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г. до 100 000 руб. Кроме того, истец снизил неустойку с 5368844,44 руб. до 100000 руб.

<дата обезличена> между ИП ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <номер обезличен> от 20.08.2013г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленных материалов, последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком в 2014 году, который был учтен при передаче прав требований по договору уступки прав требований № РСБ – 260814-САЕ от <дата обезличена>.

Истец с исковым заявлением обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата обезличена>, а по условиям кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита и процентов до <дата обезличена>, то требование о взыскании задолженности по основному долгу, подлежащему уплате до <дата обезличена> и начисленных на него процентах и неустоек, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга на <дата обезличена> в размере 395349,37 руб.; 100310,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 98000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; 100000,00 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.02.2022г.; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 395349,37 руб. за период с 05.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 395349,37 руб. за период с 05.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности; взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлины в размере 10136,60 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.11.2022г.

Судья Е.С. Данилова