Решение по делу № 2-116/2022 от 01.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному Соглашению за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов, .

Дело №2-116/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000073-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области, ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному Соглашению за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

представитель Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области), о взыскании задолженности по кредитным Соглашениям № от 25.05.2018 и № от 21.06.2019, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» указал, что 25.05.2018 г. между АО «Россельхозбанк” в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключено Соглашение №.

В соответствии с условиями Соглашения № от 25.05.2018г. Кредитор обязан предоставить Заемщику кредит в размере 65000 руб. 00 коп. под 20,5 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно в соответствии с графиком, установленным в Соглашении. Окончательный срок возврата кредита - 25.05.2023г.

В соответствии условиями Соглашения № от 25.05.2018г. денежные средства в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 25.05.2018г.

В соответствии с п. 6 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по указанному Соглашению Заемщиком исполнены частично. Задолженность Заемщика по Соглашению № от 25.05.2018г. составляет 46185,60 рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность - 23366.49 руб.; просроченная ссудная задолженность с 25.05.2018г. по 10.01.2022г. - 14817.39 руб.

просроченные проценты по кредиту за период с 26.05.2018г. по 18.01.2022г. - 8001.72 руб.

Правила Заемщиком получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен (п. 2.3. Соглашения, раздел 3).

21 июня 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 177000 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита - 21 января 2024г.

В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 177000 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 64350 и выпиской из лицевого счета от 19.01.2022г.

Обязательства по соглашению №1907411/0124 от 21.06.2019 года не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность по кредитному соглашению № от 21.06.2019 года составляет 155927 руб. 91 коп., из которой: 95577 руб. 23 коп. - срочная ссудная задолженность; 37527 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с 21.06.2019года по 20.12.2021 год; 22823 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2019года по 18.01.2022года;

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был направлена претензия 11.10.2021 года в нотариальную палату Ростовской области Чертковского нотариального округа, нотариусу ФИО3 о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего ФИО2. Ответ нотариуса до настоящего времени не получен. Согласно реестру наследственных дел имеется наследственное дело № 306/2021 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При заключении Соглашений Заемщик указал адрес регистрации:

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ФИО1, что, по мнению истца, свидетельствует и может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания ответчика с наследодателем на момент смерти ФИО2

Таким образом, просили суд признать ФИО1 фактическим наследником после смерти ФИО2, возложив на нее обязанность по исполнению кредитных обязательств, факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.418, 1111, 1141, 1142-1145, 1151-1153, 1157, 1158, 1175, п.1.ст.125 ГК РФ, истец просил суд: признать ФИО4 фактическим принявшей наследство, при отсутствии таковых сведений, признать имущество выморочным и взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению № от 25 мая 2018 года в размере 46185, 60 руб. и по Соглашению № от 21 июня 2019 года в размере 155927,91 руб., а также взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 руб. 14 коп., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 18000 руб. Расторгнуть кредитные Соглашения № от 25 мая 2018 года и № от 21 июня 2019 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, был уведомлен судом, в телефонном режиме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не высказал.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание также не явился, был уведомлен судом, возражений по предмету спора не высказал, поэтому в силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, уведомлена судом, в силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с иском и с уточненными исковыми требованиями, а также материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное Соглашение №1807411/0098, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000,00 руб. под 20,5 % годовых со сроком возврата - 25.05.2023.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику ФИО2 по указанному кредитному Соглашению денежные средства, что подтверждается банковским ордером №55263 от 25.05.2018.

В свою очередь, заемщик ФИО2 был обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.6 Соглашения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались ответчиками.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного Соглашения заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 18.01.2022 г. образовалась задолженность сумме 46185 руб. 00 коп., из которой: срочная ссудная задолженность 23366 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность с 25.05.2018 по 10.01.2022 – 14817 руб. 39 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 26.05.2018 по 18.01.2022 – 8001 руб. 72 коп.

Также 21.06.2019 АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное Соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 177000 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, с возвратом долга 21.01.2024.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику ФИО2 по указанному кредитному Соглашению денежные средства, что подтверждается № и выпиской из лицевого счета от 19.01.2022г.

В свою очередь, заемщик ФИО2 был обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.6 Соглашения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспорены.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным Соглашениям ФИО2 не исполнены.

Сведений о страховании заемщика ФИО2 по соглашениям № от 25.05.2018 и № от 21.06.2019 не имеется.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20) (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 информации следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 21.01.2021, заведено на основании претензии АО «Россельхозбанка» от 11.10.2022. Сведений о других наследниках по состоянию на 11.02.2022 нет (т. 1 л.д. 114).

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в истребовании доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв.м; земельного участка под жилую застройку Индивидуальную с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м, расположенных по адресу: (Ольховчанское сельское поселение);

- денежных средств в размере 168 руб. 86 коп., находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на момент смерти, не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заключением судебной оценочной экспертизы № 58ЭС-22 от 06.05.2022 определена рыночная стоимость жилого дома с учетом земельного участка составляет 403058,00 руб. (стоимость жилого дома 145258 руб. 00 коп., земельного участка 257800 руб. 00 коп.).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз.1-6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пп.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп.60 и 49 приведенного Пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5 постановления Пленума).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников не обратился в установленный законом срок для принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти проживал совместно с сестрой ФИО1 по адресу , вместе с тем на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: При этом допустимых, достоверных и достаточных доказательств о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ее брата ФИО2 суду не представлено, а судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному спору являются администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и ТУ Росимущества по Ростовской области.

Таким образом, вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств в сумме 168 руб. 86 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице ТУ Росимущества по Ростовской области, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед АО "Россельхозбанк" в пределах размера выморочного имущества, при наследовании которого, по смыслу действующего законодательства, отказ от наследства не допускается.

Исходя из приведенных норм закона, а также п.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", принадлежности умершего ФИО2 на праве собственности другого имущества: жилого дома и земельного участка по вышеуказанным адресам, и с учетом отсутствия наследников - физических лиц, принявших наследство по закону и завещанию, суд также приходит к выводу, что перечисленное имущество оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области, которое должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед АО "Россельхозбанк" в пределах стоимости наследственного выморочного имущества.

Ответчики по делу возражений и аргументов в части несогласия с суммой, предъявленной истцом к взысканию задолженности ФИО2, не представили, а также не оспорили представленный расчет задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО "Россельхозбанк" в этой части подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитных Соглашений № от 25 мая 2018 года и № от 21 июня 2019 года, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» по настоящему делу, связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5221,14 руб. и оплатой экспертизы по оценке имущества подтверждены им документально, заявлены к взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 г. №32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Как установлено судом, АО "Россельхозбанк", заявляя в суде исковые требования о взыскании кредитной задолженности с администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и ТУ Россимущества по Ростовской области, исходил из того, что должник ФИО2 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем такое имущество в силу закона является выморочным, право на которое перешло к публичному правовому образованию.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков в виде уплаты государственной пошлины не имеется, так как расходы не являлись следствием неправомерных действий ответчика. При таких обстоятельствах, являясь заинтересованным лицом в удовлетворении своих исковых требований, истец должен самостоятельно нести судебные расходы по настоящему гражданскому делу, а поэтому понесенные АО "Россельхозбанк" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов на проведение экспертизы по оценке имущества должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Кроме того, согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Территориальное управление является государственным органом, уполномоченным представлять интересы РФ на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Отсутствие возражений ответчиков на требование истца в этой части не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчиков по делу обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

исковое заявление заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному Соглашению за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 86 коп., находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв.м; земельный участок под жилую застройку Индивидуальную с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м, расположенные по адресу: (Ольховчанское сельское поселение), принадлежавшие на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ - выморочным наследственным имуществом.

Взыскать с администрации муниципального образования «Ольховчанское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области (ОГРН <***>, юридический адрес: 346016, <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП 616143001, ОГРН <***>, юридический адрес: 344082, <...>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному Соглашению № от 25 мая 2018 года в размере 46185, 60 руб. и по Соглашению № № от 21 июня 2019 года в размере 155927,91 руб., путем обращения взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв.м; земельный участок под жилую застройку Индивидуальную с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м, расположенные по адресу:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНК 616309776, ОГРН <***> от 17.07.2009 г., юридический адрес. 344002, <...> д.68\40\55) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП 616143001, ОГРН <***>, юридический адрес: 344082, <...>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному Соглашению № от 25 мая 2018 года и по Соглашению № № от 21 июня 2019 года в сумме 168 руб. 86 коп., путем списания денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 168 руб. 68 коп..

Расторгнуть кредитные Соглашения № от 25 мая 2018 года и № от 21 июня 2019 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 г..

Председательствующий: