Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО13 ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО5, в период замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается».
Согласно ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Информация об исполнении наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей согласно ФИС ГИБДД-М поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО5, в период замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с даты сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно п. 1.3. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
ФИО1, будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за невыполнение водителем, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки опьянения у ФИО1. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в 06 часов 05 минут в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей графе. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, имеющего достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянении в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ ему назначено быть не может, равно как и альтернативное наказание в виде принудительных работ.
Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом материального положения ФИО2, наличия у него постоянного места официальной работы, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, судом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № регион, который является транспортным средством, принадлежащим подсудимому, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.
Суд критически относится к показаниям ФИО1 и представленной им копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он продал автомобиль собственником которого являлся, так как имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что покупатель ФИО7 не смог поставить на регистрационный учет автомобиль и вернул его ФИО6, расторгнув тем самым договор купли-продажи транспортного средства, при этом показания ФИО1 направлены лишь на то чтобы избежать конфискации арестованного постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <***> регион, 2016 года выпуска (т.1 л.д. 48).
Арест, в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> выпуска, в кузове синего цвета, номер кузова №, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), должен быть сохранен до момента принятия мер по конфискации арестованного имущества.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Каждое наказание исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:
счет получателя №, Банк получателя – Отделение Хабаровск <адрес>, БИК № получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН № КПП №, ОКТМО №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, в кузове синего цвета, номер кузова №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове синего цвета, номер кузова №, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до момента принятия мер по конфискации арестованного имущества.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов