РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Один В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а94/2025 года по иску ООО « ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Представители истца ООО « ПКО Феникс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указав что 9.05.2012 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №96998835. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет.
14.11.2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО « ЭОС» заключили Договор уступки прав требования.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность Ответчика ФИО2, ООО « ПКО Феникс»
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать сумму задолженности в размере 73 939 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представители Истца не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив положение о пропуске сроков исковой давности.
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 5.12.2012 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №96998835, что подтверждается справкой предоставленной Банком.
Согласно выписке из лицевого счета кредит был предоставлен на срок до 9.10.2012 года и ФИО2, обязан был ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты ежемесячного платежа в течении трех лет.
Таки образом срок исковой давности истекал 10.10.2012 года, а исковое заявление подано 20.03.2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
При этом Истец обращался в 2004 году в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 7 ноября 2024 года.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ООО « ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №96998835 от 9.05.2012 года заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 и возврате государственной пошлины, отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №96998835 от 9.05.2012 года заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 и возврате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 20 мая 2025 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 20 мая 2025 года.