Решение по делу № 2-1050/2022 от 06.12.2022 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-1050/2022

УИД №42RS0012-01-2022-001825-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 06 декабря 2022 года дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2014 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №<...>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 100000,00 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <...>% годовых.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 15.07.2021 составляет 592821,41 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <...>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 208792,88 рублей, из которых: 149948,65 рублей - основной долг; 54965,15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3879,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года №<...>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года №<...>) Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.01.2014 №<...> по состоянию на 15.07.2021 включительно в общей сумме 208792,88 рублей, из которых: 149948,65 рублей - основной долг; 54965,15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3879,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Произвести зачет госпошлины в размере 2625,00 рублей, уплаченных Банком согласно платежному поручению №<...> от 28.07.2021, взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5288,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, согласно с которым с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям. Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, в результате чего был вынесен судебный приказ №<...> от 06.08.2021. Указанный судебный приказ был отменен 01.09.2022.

Истец в исковом заявлении указывает, что задолженность по договору подлежит взысканию по состоянию на 15.07.2021. При этом, дату начала образования задолженности Истец не указывает.

Из приложенного Истцом расчета задолженности также не удается установить дату начала образования задолженности. Так, например, задолженность в размере 857,95 рублей имеется уже по состоянию на 30.04.2014.

Считает, что в действиях Истца усматривается недобросовестность.

Согласно положениям п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, просрочки по обязательствам возникли более 3-х лет назад.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

О нарушении своего права Истец узнал еще в 30.04.2014.

Ответчик полагает, что требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Наличие задолженности по договору не признает.

Кроме того, согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком- гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 22.01.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года №<...>), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года №<...>) Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор №<...> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000,00 рублей. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем (л.д.32).

Согласно п.2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из п.5.1 Правил предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со Счета по мере поступления средств; с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете.

Согласно п.5.2 Правил при погашении основного долга по Овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Согласно п.5.3 Правил денежные средства со Счета осуществляется в следующей очередности: требование по погашению издержек Банка по получении от Клиента исполнения обязательств по договору; требование по погашению Суммы перерасхода, указанной в п.7.1.2 Правил; требование по погашению просроченной задолженности по Овердрафту; требование по погашению просроченных начисленных и неуплаченных процентов за пользование Овердрафтом; требование по уплате начисленных и зафиксированных на последний календарный день Отчетного месяца процентов за пользование Овердрафтом (плановые проценты); требование по погашению плановой задолженности по Овердрафту; требование по погашению процентов, начисленных за текущий период (применяется к Картам, представленным в рамках зарплатных проектах и «Дебетовым картам с разрешенным овердрафтом ВТБ 24»); требования по погашению текущей задолженности по Овердрафту.

Согласно п.5.4 Правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно п.5.5 Правил не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности.

Согласно п.5.6 Правил датой погашения Задолженности считается дата фактического списания средств со Счета.

Согласно п.5.8.1 Правил в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользования овердрафтом (кредитом) составляют <...>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, 22.01.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в срок и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности от 27.05.2021, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме составляющий по состоянию на 27.05.2021 - 543389,02 рублей (л.д.47).

Требование Банка ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-31), задолженность ответчика за период с 22.01.2014 по 15.07.2021 составляет 592821,41 рубль.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 208792,88 рубля, из которых: 149948,65 рублей - основной долг; 54965,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 3879,08 рублей - задолженность по пени.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований.

По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 06.08.2021 по делу №<...> с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по договору №<...> от 22.01.2014 по состоянию на 15.07.2021 включительно в размере 204913,80 рублей, из которых: 149948,65 рублей - основной долг; 54965,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625,00 рублей (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка <...> (л.д.5-6) отменен судебный приказ №<...> по заявлению ПАО Банк ВТБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого, в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российский Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических, платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 22.01.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 100000,00 рублей сроком по 12.02.2044 со взиманием за пользование Кредитом <...>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

27 мая 2021 Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 13.07.2021.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истца исчисляется не с момента окончания срока действия кредитного договора, а по каждому ежемесячному платежу.

Согласно выписке по контракту клиента, представленного расчета последний платеж ответчиком был осуществлен 20.09.2019.

Согласно договору последний платеж предусмотрен 12.02.2044.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнял, взятые на себя обязательства 04.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 01.09.2022 данный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в период обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не истек.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 24.10.2022 (л.д.62).

Поскольку истец обратился в суд с иском в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с 04.08.2018.

Согласно, представленному расчету, задолженность у ответчика возникла с 20.09.2019.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.07.2021 составила 208792,88 рубля.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<...> от 22.01.2014 в размере 208792,881 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №<...> от 28.07.2021 (л.д.8), №<...> от 20.10.2022 (л.д.9) истец уплатил государственную пошлину в размере 5288,00 рублей.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №<...> от 28.07.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере 2625,00 рублей (л.д.8) за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен. В связи с чем, суд считает правильным зачесть её в счет подлежащей уплате государственной пошлине по данному иску.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<...> от 22.01.2014 по состоянию на 15.07.2021 включительно в общей сумме 208792 (двести восемь тысяч семьсот девяносто два) рублей 88 копеек, из которых: 149948,65 рублей - основной долг; 54965,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 3879,08 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1050/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко