Приговор по делу № 1-143/2022 от 28.07.2023.

Производство № 1-4/2023

Дело 64RS0027-01-2022-000804-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С., секретарем судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Лаушкина С.А. и Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана с причинением значительного ущерба; мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 в период времени с 02 по 28 октября 2020 года, путем обмана в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года ФИО2, действуя единым умыслом с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на территории г. Петровска Саратовской области, сообщил последнему заведомо ложные сведения о выигрыше денежных средств в онлайн-казино и попросил его помочь с выводом денежных средств, пообещав после этого отдать ему часть выигрыша. В это время Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2, перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и привязанный к платежной (банковской) карте № в ПАО «МТС Банк», принадлежащие ему денежные средства в сумме 44 313 рублей. Получив, таким образом, денежные средства, ФИО2 их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 313 рублей.

В период времени со 02 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, действуя единым умыслом с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь на территории г. Петровска Саратовской области ФИО2, зная об отсутствии денежных средств у Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о выигрыше денежных средств в онлайн-казино, попросил его помочь с выводом денежных средств, заведомо не имея возможности исполнить данное обещание, и убедил последнего обратиться с данной просьбой к ФИО23., пообещав при этом отдать ему часть выигрыша в онлайн-казино и вернуть после вывода денежные средства Свидетель №1, Потерпевший №1, будучи обманутым и не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о выигрыше ФИО2 денежных средств в онлайн-казино, о просьбе помочь с выводом денежных средств и об обещании последнего после вывода денежных средств, отдать ему часть выигрыша и вернуть денежные средства Свидетель №1 В период времени с 02 октября 2020 года по 28 октября 2020 года Свидетель №1, поверив Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, из тумбочки, расположенной в комнате дома по адресу: <адрес>, взяла денежные средства в общей сумме 412 805 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и передала их Потерпевший №1, который в свою очередь передал их ФИО2 путем осуществления переводов на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и привязанный к платежной (банковской) карте № на сумму 222 310 рублей, путём пополнения балансов абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +79085583390, +79962034303, +79003108288, оформленных на ФИО2, на сумму 160 495 рублей, путем передачи наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. Получив, таким образом, денежные средства в общей сумме 412 805 рублей в крупном размере, ФИО2 их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года, действуя единым умыслом с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь на территории г. Петровска Саратовской области ФИО2, зная об отсутствии денежных средств у Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о выигрыше денежных средств в онлайн-казино, попросил его помочь с выводом денежных средств, заведомо не имея возможности исполнить данное обещание, и убедил последнего обратиться с данной просьбой к Свидетель №1, пообещав при этом отдать ему часть выигрыша в онлайн-казино и вернуть после вывода денежные средства Свидетель №1 Потерпевший №1, будучи обманутым и не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о выигрыше ФИО2 денежных средств в онлайн-казино, о просьбе помочь с выводом денежных средств и об обещании последнего после вывода денежных средств, отдать ему часть выигрыша и вернуть денежные средства Свидетель №1 В период времени с 29 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года, Свидетель №1 поверив Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, из тумбочки, расположенной в комнате дома по адресу: <адрес> взяла денежные средства в общей сумме 290 942 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, и передала их Потерпевший №1, который в свою очередь передал их ФИО2 путем осуществления переводов на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и привязанный к платежной (банковской) карте № в сумме 19 800 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и привязанный к платежной (банковской) карте № на сумму 259 642 рубля, путём пополнения балансов абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Мобильные Телесистемы» +79162541734, оформленного на ФИО2 на сумму 11 500 рублей. Получив, таким образом, денежные средства в общей сумме 290 942 рубля в крупном размере, ФИО2 их похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью показал, что в сентябре 2020 года он проживал в г. Петровске и подрабатывал в городском парке со ФИО11 один из дней туда приходил Потерпевший №1 Свидетель №2 занимал у того деньги. На следующий день он позвонил Свидетель №2 и попросил номер телефона ФИО3, чтобы тоже занять деньги. Созвонившись с ФИО3, решили с ним встретиться. При встрече он занял у ФИО3 денежные средства. В последствии он почти каждый день на протяжении сентября 2020 года звонил ФИО4, просил деньги, якобы в займы, говоря при этом, что ему нужно вывести выигрыш, который он выиграл в онлайн-казино, сначала говорил о выигрыше в 1 миллион рублей, потом в 10 миллионов рублей, не намереваясь впоследствии возвращать денежные средства. Необходимые суммы всегда называл разные. Он не думал о какой-то конкретной сумме, которую таким образом хотел похитить у ФИО3, просто попробовал спросить, сообщив тому не соответствующую действительности информацию – пошло. Деньги потратил по своему усмотрению, не намереваясь их отдавать. Сначала брал деньги у ФИО3, а потом из разговора с ним понял, что у кого-то, кто продал земельную долю, еще есть деньги. С этого момента решил таким же образом через ФИО3 взять деньги этих лиц, также обманывая. Впоследствии оказалось, что эти деньги родителей его девушки. Он придумывал предлоги, под которыми ФИО3 приносил и переводил ему деньги на банковскую карту или на счет телефона. Номеров телефонов, на которые просил перевести денежные средства у него было 3 или 4. Впоследствии это было когда каждый день, когда через день, бывало не спрашивал дней пять - неделю. В какой-то период примерно в середине октября 2020 года уезжал на несколько дней в г. Москву, затем вернулся в Петровск и снова продолжил спрашивать деньги у ФИО3. В ноябре находился в г. Петровске и был задержан сотрудниками полиции. В какие-то моменты для себя решал, что больше денег брать не будет, а когда заканчивались деньги, снова брал их у ФИО3. Размер причиненного ущерба, как ФИО3, так и ФИО22, а также объем предъявленного обвинения не оспаривает.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заедании доказательствами.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что осенью 2020 года он познакомился с ФИО2, впоследствии стал общаться с ним. В один из дней конца сентября – начала октября 2020 года тот попросил денег в займы, он дал. Впоследствии ФИО2 стал постоянно просить денег, сообщая, что он получил большой выигрыш в онлайн-казино и ему необходимы деньги, чтобы вывести выигрыш, он поверил. ФИО2 обещал вернуть деньги, а как оказалось впоследствии - тот обманным путем брал у него деньги. Просил различные суммы, то большие, но поменьше, была какая-то определенная периодичность, с которой он брал деньги. Сначала он передавал ФИО2 денежные средства, принадлежащие лично ему, а затем стал брать у его девушки – Свидетель №1, пообещав той, что как ФИО2 вернет деньги, он все отдаст. Он и ФИО22 верили ФИО2, так как тот обещал вернуть деньги и отдать часть выигрыша, который он выведет. Денежные средства переводил ФИО2 со своей банковской карты на его банковские счета, а также на номера телефонов, номера, которых уже не помнит, но их всегда называл ФИО2, давал наличные суммы. Учет переданным денежным средствам не вел. Перестал передавать деньги ФИО2 где-то в ноябре 2020 года, когда осознал, что его обманули. Ему причинен ущерб на общую сумму примерно в 44 000 рублей, который для него являлся значительным, поскольку в их семье работала только его мама, и с ними проживает еще младшая сестра.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части противоречий (л.д. 165-171 тома 2) следует, что на тот период времени у Потерпевший №1 имелась банковская карта, которая была привязана к его банковскому счёту, открытому в ПАО Сбербанк, именно с этой банковской карты он осуществлял все денежные переводы ФИО2, согласно представленной ему на обозрение выписки по банковской карте за период с 15 сентября 2020 по 15 ноября 2020 года все банковские переводы он осуществлял на банковские карты с номерами 5246 0297 1038 6238, 2202 2008 7658 4614, 5646 0293 8202 5981, а также переводил ему денежные средства со своей банковской карты по номеру телефона, но не может точно сказать, каким образом - пополняя баланс сотового телефона или баланс элетронного кошелька, привязанного к этому телефону, переводы он осуществлял, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное ранее в его телефоне либо через банкоматы, установленные в г. Петровске по номеру карты, который ему давал ФИО2. В период с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года путем переводов на банковский счет, привязанный к банковской карте №, он осуществил переводы ФИО2: 19 сентября 2020 года в размере 1230 рублей; 500 рублей, 1830 рублей, 1500 рублей, а всего на общую сумму 5060 рублей; 20 сентября 2020 года в размере 3000 рублей, 1250 рублей, 3500 рублей, 300 рублей, 1000 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 9250 рублей; 21 сентября 2020 года в размере 970 рублей, 2900 рублей, 1150 рублей, а всего на общую сумму 5020 рублей; 22 сентября 2020 года в размере 1000 рублей, 2800 рублей, 2200 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей; 23 сентября 2020 года в размере 2450 рублей; 24 сентября 2020 года в размере 2000 рублей, 30 рублей, 1100 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 3280 рублей; 26 сентября 2020 года в размере 1200 рублей; 29 сентября 2020 года в размере 2463 рублей, 1000 рублей, 300 рублей, а всего на общую сумму 3763 рублей; 30 сентября 2020 года в размере 1090 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 600 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 8290 рублей. После этого, он сказал ФИО2, что деньги у него закончились. Таким образом, обманув его, за период с 19 по 30 сентября 2020 года ФИО2 получил от него на счет своей банковской карты деньги в сумме 44 313 рублей.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что по происшествии времени не в полной мере помнит обстоятельства произошедшего.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце сентября 2020 года ее сын Денис сказал ей, что взял в долг деньги у его девушки Свидетель №1, но какую именно сумму он взял в долг, он ей не сказал и просил у нее 2000 рублей. Она дала ему денег, но на что он их брал, она не спросила, примерно через 4 дня она заметила, что из ее кошелька пропали 2500 рублей, она спросила у сына, зачем он взял деньги, на что тот ей ответил, что отдал их Алене. Примерно через 2 дня он спросил у нее еще денег, но она ему сказала, что у нее больше нет денег. На ее банковской карте находились денежные средства в сумме 3400 рублей, которые снял ее сын, уже впоследствии ей стало известно, что данные денежные средства Денис перевел на карту ФИО2 Также сын сказал ей, что взял в долг у Алены около 1 000 000 рублей и также перевел их ФИО2, который обещал отдать, сказав, что выиграл в онлайн казино «Вулкан» большую сумму денег и деньги находятся в спортивной сумке, которая спрятана. Она сказала сыну, что ФИО2 его обманул, и запретила с ним общаться. В настоящий момент Денис взял у нее лично 7900 рублей, остальные деньги, как ей известно, он занимал у знакомых и родственников. Сколько Денис взял в долг и перевел ФИО2, она не знает, но эта сумма точно больше 30 000 рублей. ФИО2 обманывал Дениса и он отдавал свои деньги, поэтому его действиями ущерб был причинен именно ему. Ущерб для него является значительным (л.д. 66-67 тома 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что один из дней лета 2020 года с Потерпевший №1 познакомился ФИО2, который работал вместе с ним в парке. Позже, ему стало известно, что они стали общаться, ФИО2 брал у Дениса деньги. Сначала он думал, что ФИО2 берет деньги у ФИО3 в долг, но впоследствии стало известно, что тот обманул последнего, рассказав ему, что он выиграл в онлайн-казино много денег и под разными предлогами выпрашивал у него деньги, пообещав ему часть выигрыша. Хотя выигрыша у ФИО2 на самом деле не было, а тот период времени он покупал дорогую одежду, дорогие телефоны, наушники. Об обмане Потерпевший №1 он узнал уже после того, как родители девушки обратились в полицию. Сколько Денис отдал денег ФИО2 он не знает (л.д. 101-103 тома 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2022 года с участием Потерпевший №1 осмотрены выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк на имя физического лица Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 и установлены неоднократные операции списания денежных средств на счет банковской карты № на общую сумму 44 313 рублей, которые Потерпевший №1 осуществлял, переводя денежные средства ФИО2 (л.д. 26-41 тома 2).

Сведениями из ПАО «МТС-БАНК» от 20 июня 2022 года, о наличии у ФИО2 текущих банковских счетов и транзакций по ним в период с 01 сентября 2020 года по 15 ноября 2020 года (л.д. 60 том 2).

Протоколом осмотра предметов от 02 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по карте клиента №, согласно сведениям представленной выписки, производилось неоднократное пополнение данного банковского счета с карты ПАО Сбербанк в период с 19 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года, а также вторая выписка по карте клиента №, согласно сведениям которой производилось неоднократное пополнение данного банковского счета с карты ПАО Сбербанк в период с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года с карты ПАО Сбербанк (л.д. 67-73 тома 2).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере в период времени с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ранее у ее семьи были земельные паи, которые они продали, а вырученные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей они хранили для оплаты ремонта в доме по адресу: <адрес>, в коробочке в тумбочке. В какой-то момент, осенью 2020 года она обнаружила отсутствие денежных средств дома. Сначала подумала, что сама их перепрятала. Впоследствии поговорила с мужем, дочерью и узнала то, что дочь передавала денежные средства, находящиеся у них дома ФИО3. Якобы на лечение его дяди, а из беседы с ФИО3 узнала, что тот в свою очередь передавал денежные средства ФИО2, которые якобы должен был вернуть, но не вернул. Денежные средства пропали полностью. В данную коробочку она не заглядывала примерно месяц пока муж находился на вахте, а когда тот приехал и возникла необходимость расплатиться с рабочими, денег не оказалось. Ущерб для нее, с учетом дохода ее семьи, является значительным

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в обеденное время 31 октября 2020 года она заглянула в тумбочку и обнаружила, что пропала коробка с деньгами. Она спросила у своей дочери про ту коробку, на что Алена ответила, что не знает где та коробка. Она решила, что, возможно, в ходе ремонта сама перепрятала ту коробку и просто об этом забыла, поэтому не стала никуда обращаться по поводу той коробки с деньгами. Вечером того же дня, домой приехал ее муж, которому она рассказала о попавшей коробке, но они с ним решили, что это она виновата, что не помнит, куда ее перепрятала. Муж приехал с заработной платой, которую в кошельке положил в ту же тумбочку, в которой ранее лежала коробка с деньгами, а через несколько дней после этого они с мужем обнаружили пропажу 45 000 рублей из вышеуказанного кошелька. Они с мужем стали расспрашивать Алену о пропавших деньгах и та созналась, что в течение последних примерно полутора месяцев периодически передавала разные суммы денег из вышеуказанной коробки своему другу Потерпевший №1, якобы с целью помощи, но для чего тому нужны были деньги она не объяснила. Алена сказала, что ФИО3 все деньги вернет, но деньги так никто и не вернул. Через несколько месяцев, ее дочь рассказала, что часть тех денег, которые указывали в заявлении, она забрала себе и потратила их на разные вещи.

С размером ущерба, который причинил их семье ФИО1, обманув ее дочь Свидетель №1 и ее друга Потерпевший №1, который в период времени со 02 октября 2020 года по 28 октября 2020 года составил 412 805 рублей копеек, в период с 29 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года составил 290 942 рубля согласна. Данный ущерб является для нее значительным, так как она сейчас нигде не работает, а ранее работала в детском саду воспитателем. Ее доход составлял 17 000 рублей в месяц. Доход ее мужа в тот период времени составлял 50 000 рублей, сейчас составляет 85 000 рублей в месяц (л.д. 38-39 тома 1, л.д. 147-148 тома 2).

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердила их в полном объеме, пояснив противоречия запамятованием в связи с тем, что прошло много времени.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, как данными в ходе предварительного расследования, так и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 165-172 тома 2), об обстоятельствах его обмана со стороны ФИО2, способе хищения денежных средств, в том числе и принадлежащих Потерпевший №2, а также о том, что после того, как у него закончились деньги, он об этом сказал ФИО2, а также случайно проговорился о том, что у родителей его девушки имеются накопления, ФИО1 стал его уговаривать взять деньги у его девушки Свидетель №1, заверив, что после того, как «разморозят» счет его выигрыша в «онлайн-казино», он вернет деньги Алене и ее родители ничего не заметят, а также пообещал часть выигрыша отдать за помощь. Он рассказал об этом Алене, та согласилась помочь и передавала ему частично денежные средства лично, которыми он в банкоматах г. Петровска, пополнял счет своей банковской карты №, которая была привязана к его банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк, а затем на банковский счет ФИО2. Небольшую часть из этих наличных денежных средств, он передавал ФИО2 лично в руки. Это происходило в городском парке культуры и отдыха г. Петровска Саратовской области. Передавал он ему деньги наедине, лично из рук в руки. Другую часть денежных средств Алена переводила сразу на счет его банковской карты №, а он в свою очередь со своего счета переводил денежные средства ФИО2 на счета банковских карт 5246 0297 1038 6238, 2202 2008 7658 4614, 5246 0293 8202 5981, а также переводил ему денежные средства со своей банковской карты по номерам телефона, но не может точно сказать, каким образом, пополняя баланс сотового телефона или баланс электронного кошелька, привязанного к этому телефону. За переводы на банковские карты ФИО2 с его банковского счета всегда снималась комиссия, поэтому не все денежные средства, которые ему передавала ФИО5 попадали на банковский счет ФИО2, банк удерживал определенную сумму в качестве комиссии за перевод.

Согласно представленной ему для обозрения выписки он осуществил переводы:

- 02.10.2020 сумме 1970 рублей на счет банковской карты №;

- 02.10.2020 в сумме 970 рублей на счет банковской карты №;

- 04.10.2020 в сумме 3300 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

05.10.2020 в сумме 5000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

05.10.2020 в сумме 19700 рублей на счет банковской карты №;

06.10.2020 в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №;

06.10.2020 в сумме 4865 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

06.10.2020 в сумме 5000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

07.10.2020 в сумме 19700 рублей на счет банковской карты №;

08.10.2020 в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №;

08.10.2020 в сумме 4930 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

10.10.2020 в сумме 29550 рублей на счет банковской карты №;

- 11.10.2020 в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №;

- 19.10.2020 в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №;

- 19.10.2020 в сумме 17000 рублей на счет банковской карты №;

20.10.2020 в сумме 1000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

20.10.2020 в сумме 5000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

20.10.2020 в сумме 25000 рублей на счет банковской карты №;

22.10.2020 в сумме 3000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

22.10.2020 в сумме 1500 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

22.10.2020 в сумме 15000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

22.10.2020 в сумме 4000 рублей на счет банковской карты №;

23.10.2020 в сумме 40000 рублей на счет банковской карты №;

23.10.2020 в сумме 7000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

23.10.2020 в сумме 2000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

23.10.2020 в сумме 5000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

- 24.10.2020 в сумме 10000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

24.10.2020 в сумме 10000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

- 24.10.2020 в сумме 4700 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

24.10.2020 в сумме 15000 рублей на счет банковской карты №;

- 24.10.2020 в сумме 5920 рублей на счет банковской карты №;

25.10.2020 в сумме 1500 рублей на счет банковской карты №;

25.10.2020 в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №;

25.10.2020 в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №;

25.10.2020 в сумме 8000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

25.10.2020 в сумме 15000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

26.10.2020 в сумме 15000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

26.10.2020 в сумме 10000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

26.10.2020 в сумме 4500 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH

26.10.2020 в сумме 2700 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

- 26.10.2020 в сумме 10000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

- 27.10.2020 в сумме 6000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

- 28.10.2020 в сумме 2000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

а всего, в период времени со 02 октября 2020 года по 28 октября 2020 года он перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 382 805 рублей, а кроме этого в указанный период времени он отдавал ФИО2 наличные, но в какой сумме и в какие даты, он точно не помнит, так как таких подсчетов он не вел, но точно не менее 30000 рублей. Таким образом, всего он передал ФИО2 денежные средства, принадлежащие семье ФИО22 в общей сумме 412 805 рублей.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что у них дома в коробке в тумбочке в одной из комнат дома хранились денежные средства, вырученные от продажи земельных паев в размере примерно 1 000 000 рублей, которые они собирались потратить на строительство дома. В один из дней, дату не помнит, когда он приехал с вахты домой, от жены стало известно, что денежные средства пропали. О том, где хранились денежные средства, знали все члены семьи. Впоследствии дочь призналась, что передавала денежные средства ФИО3, вроде бы для какого-то родственника, в каком размере пропали деньги – сказать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает со своими родителями. Осенью 2020 года она передавала ФИО3 денежные средства, принадлежащие ее семье, хранящиеся в коробочке в тумбочке комнаты родителей, поскольку тот говорил, сначала, что нужно помочь его дяде, а потом выяснилось, что он передает деньги ФИО2 для вывода крупного выигрыша, якобы с возвратом. Каждый раз ФИО2 просил помочь, говорил, что нужны еще деньги. Брала деньги неоднократно. В основном она клала деньги себе на счет, а потом переводила их ФИО3, возможно, отдавала наличными. Сколько взяла денежных средств – не знает, но брала каждый раз суммы от 5000 рублей и более, самая большая сумма – 25 000 рублей.Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в части, в связи с противоречиями следует, что ФИО3 было известно, что у них в семье появились деньги, она сама ему об этом говорила ранее, и последний попросил ее взять немного денег из дома тайком от родителей для того, чтобы передать деньги ФИО2, а тот, в свою очередь, сможет вывести выигрыш из казино. При этом ФИО3 сказал, что ФИО2 вернет ему все деньги и родители ничего не заметят. Денежные средства она брала из коробки, лежавшей в тумбочке дома. Часть из этих денежных средств она переводила ФИО20, а остальные денежные средства она тратила на свои личные нужды. Куда в дальнейшем переводил их ФИО3, ей не известно, но он ей говорил, что он все деньги переводит ФИО2. Иногда она давала в долг своим друзьям, но они ей потом их возвращали. Денежные средства, которые она брала для себя лично, она в основном через банкомат помещала на свой банковский счёт. Как следует из выписки в указанный период времени пополнила свой банковский счёт на общую сумму 194 300 рублей, из которых на банковский счёт, открытый на имя Потерпевший №1, она перевела 158 463 рубля 93 копейки. Кроме денег, которые она переводила Потерпевший №1 на банковский счёт, она ему давала ещё наличные денежные средства. Наличных денежных средств было значительно больше, чем денежных средств, которые она переводила на его банковский счет. Но сумму, которую она передала ФИО3, она сообщить не может, так как таких подсчётов она не вела. Сначала она давала Денису в долг небольшие суммы, так как он у нее просил деньги именно в долг, и только потом он ей рассказал про ФИО2, выигравшего в казино большую сумму денег, и она стала давать ему деньги для ФИО2 Денежные средства отдавала потому, что ФИО2 обманул Потерпевший №1 сообщив, что он выиграл в интернет-казино большую сумму денег и не может их забрать по какой-то причине. А она отдавала деньги Потерпевший №1 для ФИО2, так как хотела ему только помочь, и Денис заверял, что потом ФИО2 все деньги ей вернёт, она их положит на место и ее родители ничего не заметят. Она надеялась, что ФИО2 ей вернёт все деньги, когда заберёт свой выигрыш в казино (л.д. 96-101 тома 1, л.д. 182-185 тома 2).

После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что при даче показаний в ходе предварительного расследования помнила события лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 в хищении денежных средств у Потерпевший №1 об обстоятельствах знакомства последнего с ФИО2 и о том, что впоследствии ему стало известно о том, что ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами ФИО3 и родителей его девушки (л.д. 101-103 тома 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что у него есть родственник - ФИО2, который проживает в <...>. В 2019 году тот приехал в г. Петровск Саратовской области для того, чтобы поступить в Агропромышленный лицей г. Петровска (СПТУ-66). В период с октября 2020 года он видел, что ФИО2 общался с парнем по имени Денис, позже ФИО2 рассказал, что Денис давал ему деньги, которые он у него просил под разными предлогами. Деньги Денис ему переводил на банковские карты и давал наличные, но подробности о причинах передачи денег ФИО2 ему неизвестны, тот ездил в г. Саратов, тратил деньги на телефоны и дорогие вещи. В конце октября 2020 года Денис снова давал ФИО2 деньги и тот уехал в г. Балашиха. Ездил ненадолго, примерно на неделю. Когда ФИО2 вернулся из г. Балашиха, он также стал общаться с Денисом, тот снова ему давал деньги. Он спрашивал у ФИО2, почему Денис ему даёт деньги, но он ему все время рассказывал разные причины. Ранее он парня по имени Денис, который давал деньги ФИО2, не знал (л.д. 105-107 тома 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года в кабинете № 30 ОМВД по Петровскому району по адресу: <...>, у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «iPhone XR» (л.д. 16 тома 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года следует, что в кабинете № 30 ОМВД по Петровскому району по адресу: <...>, у ФИО12 был обнаружен и изъят телефон «iPhone 5S» (л.д. 19 тома 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года в кабинете № 30 ОМВД по Петровскому району по адресу: <...>, у ФИО13 были обнаружены и изъяты наушники «Apple» (л.д. 22 тома 1).

Из протокола осмотра предметов от 01 марта 2021 года следует, что были осмотрены телефон «iPhone XR», телефон «iPhone 5S», наушники «Apple», изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 12 ноября 2020 года (л.д. 111-116 тома 1).

Сведениями ООО «Т2 мобайл» № 3566 от 27 января 2022 года о принадлежности абонентских номеров ФИО2 и о движении денежных средств по абонентским номерам (л.д. 172-186 тома 1).

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2022 года следует, что с участием Потерпевший №1 были осмотрены выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк на имя физического лица Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 и установлено наличие неоднократных операций пополнения банковского счета с банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, либо в банкоматах ATM PETROVSK, а также списания денежных средств на счет банковской карты № на общую сумму 222 310 рублей, и списаний с использованием сервиса SBERBANK ONLINE PLATEZH на сумму 160 495 рублей. Со слов Потерпевший №1, установлено, что это именно те банковские операции, по которым он переводил денежные средства ФИО2; при осмотре выписки по банковскому счету за период с 15 сентября 2020 по 15 ноября 2020 года, на имя Свидетель №1 установлено наличие расходных банковских операций аналогичных операциям пополнения по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 192-196 тома 2).

Сведениями ПАО «МТС-БАНК» от 20 июня 2022 года о наличии у ФИО2 текущих банковских счетов с выписками по счетам за период с 01 сентября 2020 года по 15 ноября 2020 года (л.д. 60 тома 1).

Протоколом осмотра предметов от 02 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по карте клиента №, согласно сведениям представленной выписки, производилось неоднократное пополнение данного банковского счета с карты ПАО Сбербанк в период с 19 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года, а также вторая выписка по карте клиента №, согласно сведениям которой производилось неоднократное пополнение данного банковского счета с карты ПАО Сбербанк в период с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года с карты ПАО Сбербанк (л.д. 67-73 тома 2).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в крупном размере в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Потерпевший №2, как данными в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период времени со 2 по 29 октября 2020 года о наличии у них денежных средств, и обстоятельствах при которых они были похищены.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 в период времени со 02 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 165-172 тома 2) - об обстоятельствах его обмана со стороны ФИО2, способе хищения денежных средств, в том числе и принадлежащих Потерпевший №2, а также о том, что согласно представленной ему на обозрение выписки по банковскому счету в период с 29 октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления переводов на банковские счета, привязанные к банковским картам №, №, а также на абонетский номер сотового телефона <***>, он осуществил следующие переводы ФИО1:

29.10.2020 в сумме 3000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

29.10.2020 в сумме 1500 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

29.10.2020 в сумме 4000 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

29.10.2020 в сумме 19800 рублей на счет банковской карты №;

29.10.2020 в сумме 45000 рублей на счет банковской карты №

30.10.2020 в сумме 49200 рублей на счет банковской карты №;

30.10.2020 в сумме 29500 рублей на счет банковской карты №;

30.10.2020 в сумме 14700 рублей на счет банковской карты №;

30.10.2020 в сумме 4000 рублей на счет банковской карты №;

30.10.2020 в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №;

30.10.2020 в сумме 5400 рублей на счет банковской карты №;

31.10.2020 в сумме 1200 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

31.10.2020 в сумме 300 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

31.10.2020 в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №;

31.10.2020 в сумме 12800 рублей на счет банковской карты №;

31.10.2020 в сумме 4900 рублей на счет банковской карты №;

01.11.2020 в сумме 1500 рублей с использованием сервиса ONLINE PLATEZH;

01.11.2020 в сумме 900 рублей на счет банковской карты №;

01.11.2020 в сумме 970 рублей на счет банковской карты №;

01.11.2020 в сумме 470 рублей на счет банковской карты №; 02.11.2020 в сумме 1280 рублей на счет банковской карты №;

04.11.2020 в сумме 1970 рублей на счет банковской карты №;

05.11.2020 в сумме 1970 рублей на счет банковской карты №;

05.11.2020 в сумме 500 рублей на счет банковской карты №;

05.11.2020 в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №;

06.11.2020 в сумме 370 рублей на счет банковской карты №;

06.11.2020 в сумме 1970 рублей на счет банковской карты №;

06.11.2020 в сумме 470 рублей на счет банковской карты №;

06.11.2020 в сумме 1030 рублей на счет банковской карты №;

06.11.2020 в сумме 400 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 470 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 200 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 150 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №;

07.11.2020 в сумме 4000 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 1400 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 35 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 14750 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №;

08.11.2020 в сумме 1300 рублей на счет банковской карты №;

09.11.2020 в сумме 600 рублей на счет банковской карты №;

09.11.2020 в сумме 487 рублей на счет банковской карты №;

09.11.2020 в сумме 970 рублей на счет банковской карты №;

09.11.2020 в сумме 7880 рублей на счет банковской карты №;

10.11.2020 в сумме 9800 рублей на счет банковской карты №;

10.11.2020 в сумме 9800 рублей на счет банковской карты №.

А всего, в период времени с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года он перевел ФИО2 денежные средства на банковские карты и номера телефонов в общей сумме 290 942 рубля, принадлежащие семье Потерпевший №2

Изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 показаниями законного представителя потерпевшего ФИО16, об обстоятельствах при которых ей стало известно о передаче ее сыном денежных средств ФИО2 (л.д. 66-67 тома 1); свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, приведенных при изложении доказательств виновности ФИО2 по эпизоду хищения в период с 02 по 28 октября 2020 года (л.д. 101-103 тома 2, 105-107 тома 2) о том, что им было известно о передачах денежных средств Потерпевший №1 ФИО2

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года путем обмана в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 по эпизоду хищения в период с 02 по 28 октября 2020 года, а именно: протоколами осмотров места происшествия от 12 ноября 2020 года - кабинета № 30 ОМВД по Петровскому району по адресу: <...>, в ходе которых у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «iPhone XR» (л.д. 16 тома 1), у ФИО12 был обнаружен и изъят телефон «iPhone 5S» (л.д. 19 тома 1), у ФИО13 были обнаружены и изъяты наушники «Apple» (л.д. 22 тома 1); протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены изъятые предметы (л.д.111-116 тома 1); протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2022 года о движении денежных средств ПАО Сбербанк на имя физического лица Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 (л.д. 192-196 тома 2); сведениями ПАО «МТС-БАНК» от 20 июня 2022 года, согласно которым ПАО «МТС-БАНК» о наличии у ФИО2 текущих банковских счетов с выписками по счетам за период с 01 сентября 2020 года по 15 ноября 2020 года (л.д. 60 тома 2); протоколом осмотра предметов от 02 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по карте клиента, а также выписка по карте на бумажном носителе (л.д. 67-73 тома 2).

А также сведениями ООО «Мобильные телесистемы» № 696 от 24 февраля 2022 года о принадлежности ФИО2 абонентских номеров (л.д. 189 тома 1).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевших, свидетелей по каждому из эпизодов хищений, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого, а также для самооговора последнего не имеется и суду не приведено.

Незначительные противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании были устранены путем оглашения их показаний данных в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в полном объеме. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, а потому они кладутся в основу приговору наряду с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями указанных лиц, данными в судебном заседании.

Показания ФИО2 согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелй, а также с письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оснований подвергать сомнению размер ущерба, причиненного потерпевшим, по каждому из эпизодов хищений у суда не имеется, поскольку размер ущерба по каждому из эпизодов хищений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года; имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в период времени с 02 по 28 октября 2020 года, а также имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года, полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 в период времени с 02 по 28 октября 2020 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 в период времени с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2, таким образом, по каждому из эпизодов хищений суд исходит из того, что, каждый раз ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, обманывая Потерпевший №1, завладевал денежными средствами, по первому эпизоду, причиняя ущерб Потерпевший №1, а по эпизодам хищения денежных средств в период времени с 02 по 28 октября 2020 года, а также в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года, причиняя ущерб Потерпевший №2, которыми распоряжался впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО2 отдельно по каждому из преступлений суд исходит из обстоятельств дела, а также направленности умысла ФИО2 на хищение денежных средств, при этом учитывает также показания ФИО2, который сообщил о том, что он сначала решил путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а затем, когда узнал о наличии денежных средств у родителей девушки Потерпевший №1 решил завладеть и ими, при этом он в отдельные периоды принимал решение прекратить брать деньги, а затем, когда деньги заканчивались – снова звонил ФИО3, сообщал о необходимости дать ему деньги под надуманными предлогами, обманывая при этом и не намереваясь возвращать денежные средства как Потерпевший №1, так и ФИО22, называя каждый раз номера телефонов и банковские счета для переводов.

Более того, о том, что каждый раз при завладении денежными средствами Потерпевший №2 у ФИО2 возникал новый умысел как в период времени со 02 по 28 октября 2020 года, так и в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года также свидетельствует способ завладения денежными средствами, поскольку в указанные периоды времени Потерпевший №1 перечислял денежные средства на банковские счета и номера телефонов, названные ФИО2, но отличные в первом и втором случае, что не свидетельствует о тождественности преступных действий последнего и наличии единого преступного умысла на продолжаемое преступление.

Признавая ущерб, причиненный Потерпевший №1 значительным для потерпевшего, суд исходит из материального положения потерпевшего, а также размера ущерба, причиненного ему, а также примечания 1 к статье 159 УК РФ.

По эпизодам хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №2, квалифицируя по каждому из эпизодов действия ФИО2 как совершенные в крупном размере суд исходит из того, что согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, а также два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации - удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по каждому из эпизодов хищений суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд назначает ему по каждому из эпизодов хищений наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления, и не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО2 суд не назначает по каждому из эпизодов преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по каждому из эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления, в том числе и тяжкие, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от 22 июля 2020 года, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года, которым назначено окончательное наказание ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от 15 октября 2020 года, с учетом постановления Балашихинского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года, и приговора мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 10 июня 2021 года.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 5790 рублей – сумма, выплаченная адвокату Ногину Д.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 02 по 28 октября 2020 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 02 по 28 октября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 в период времени с 29 октября по 10 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от 22 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от 22 июля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть полностью в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 июля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года до дня вступления указанного приговора в законную силу также зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5790 рублей – взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон «iPhone XR», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года у ФИО2 – возвратить последнему по принадлежности;

сотовый телефон «iPhone 5S», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года у ФИО12 – возвратить последнему по принадлежности;

наушники «Apple», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года у ФИО13 – возвратить последнему по принадлежности;

выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк на имя физического лица Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1, CD- диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО МТС-банк на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко