производство № 2-Б159/2023

дело (УИД) 48RS0008-01-2023-000112-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Дубовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Добринский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указано, что 22.04.2019 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 000 руб. согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 12 683,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

13.03.2021 года заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело № 93/2021 заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей 13.03.2021 года. Иная информация о наследниках составе наследственного имущества не сообщается. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В связи с чем, просили взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору №2140438617 в размере 12 683, 67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 35 копеек.

07.03.2023 определением судьи Добринского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения Дубовецкий сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области.

21.03.2023 определением Добринского районного суда Липецкой области гражданское дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

25.05.2023 определением Тербунского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков дети наследодателя ФИО3 - ФИО2, ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, 19.06.2023 ответчик ФИО1 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 15 000,00 рублей под 0% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составила 12 683,77 руб.

13.03.2021 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

Обязательства по кредитному договору осталось не исполненными.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из предоставленного по запросу суда наследственного дела № 93/2021 к имуществу умершей 13 марта 2021 года ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 марта 2021 года обратились дети наследодателя: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются: ФИО2, ФИО1 как наследники по закону, принявшие наследство.

В материалах дела имеется выписки из ЕГРН в которой указана кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 33309 рублей, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью- 90,8 кв.м. составляет 1158342,86 рублей.

Из расчёта, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту составляет 12683,67 рублей.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиками.

Из указанного следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 и ФИО2. При этом исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, размера долей, полученных ответчиками ФИО1 и ФИО2 в наследство видно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, составляющую 12 683,67 руб.

Поскольку ответчики, являясь наследниками после смерти наследодателя ФИО3 приняли наследственное имущество, поэтому они должны принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. №8983/12 и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 507 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 86 от 16.02.2023 года в сумме 507 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 4210 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-011) зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт серии 4220 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Долгоруковского отделения полиции МО МВД России «Тербунский» код подразделения 480-011) зарегистрированная по адресу: <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> в размере 12 683 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 (пятьсот семь) рублей 35 копеек, а всего 13 191 (тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова