Производство № 2а-7169/2025

УИД 28RS0004-01-2024-016249-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что в июне 2022 года согласно коносаменту № DWEDDHVV2226139 на таможенную территорию ЕАЭС прибыл товар для личного пользования – автомобиль «КIA CARNIVAL», 26 марта 2021 года выпуска, бывший в эксплуатации, объем двигателя 2151 куб.см., номер кузова (VIN) – <***>, страна производства – Республика Корея, который задекларирован по пассажирской таможенной декларации № 10702030/300622/А028455. Декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем – ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», действующим на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 28.06.2022 г. № ХК-01240. В подтверждение сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации, в комплекте документов представлены: инвойс от 01.06.2022 г. № 2206-02-2, коносамент № DWEDDHVV2226139, заключение эксперта от 28.06.2022 г. № 17514/2022 (автотехническая экспертиза). Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/050722/1000050094/00 стоимость ввезенного автомобиля заявлена 8168,87 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 289621,40 руб., таможенный сбор за совершение таможенных операций – 1550 руб., утилизационный сбор – 3400 руб. Хабаровской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль после выпуска товара в свободное обращение. В рамках таможенного контроля истребованы объяснения таможенного представителя, проанализированы сведения в сети Интернет о продаже аналогичных автотранспортных средств в Республике Корея. По результатам анализа сведений о стоимости транспортных средств для личного пользования, указанных в каталогах и сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров в Республике Корея, установлено, что заявленная стоимость проверяемого товара ниже рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. По информации, размещенной на сайте «carstat.kr» установлено, что проверяемы автомобиль «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, объем двигателя 2151 куб.см., номер кузова (VIN) – <***>, страна производства – Республика Корея, продан 02.06.2022 г. на торговой площадке «www.autowini.com» по цене 34073 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования (30.06.2022 г.) составляет 1743106,53 руб. или 32364,86 евро. Таким образом, при декларировании вышеуказанного автомобиля представлены недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. 11 июля 2023 г. Хабаровской таможней на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 11.07.2023 г. № 10703000/210/110723/А000187 принято решение по результатам таможенного контроля, согласно которому у ФИО2 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных таможенных пошлин в размере 547069,74 руб. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате таможенных пошлин, таможенным органом в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ начислены пени. Письмом Владивостокской таможни от 17.07.2023 г. № 25-37/27846 в адрес ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней от 14.07.2023 г. № 10702000/У2023/0005311. По заявлению таможенного органа от 29.12.2023 г. № 08-12/51038 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ от 30.01.2024 г. № 2а-395/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по таможенным платежам, пеней. Определением мирового судьи от 20.08.2024 г. данный судебный приказ отменен, в связи с чем таможенный орган обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по таможенным платежам, пеней в порядке административного искового производства.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 3 июля 2025 года, административные исковые требования Владивостокской таможни оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2025 года принятые по делу судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении, с учетом уточнения административных исковых требований от 17.12.2025 г., Владивостокская таможня просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам в сумме 547069,73 руб., пени в сумме 547069,73 руб., а всего 1094139,46 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме, указав, что документы, связанные с декларированием товара, были предоставлены Владивостокской таможней по описи, оформленной Морским портом Владивосток, в Хабаровскую таможню в целях проведения таможенного контроля. Представленная в материалах дела корректировка к коносаменту предоставлялась таможенным представителем при декларировании товара. По результатам таможенного контроля установлено, что при декларировании транспортного средства представлены недостоверные сведения о его стоимости. Решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, административным ответчиком не оспаривалось, задолженность по таможенным платежам и пени административным ответчиком не оплачены.

Административный ответчик ФИО2 просила оставить административные исковые требования без удовлетворения, указав, что при таможенном декларировании сотрудником таможенного органа были выявлены признаки визуального расхождения подписей декларанта в представленных документах, в связи с чем таможенным органом направлялось требование от 30.06.2022 г. о документальном подтверждении принадлежности заявленного товара. Объяснение, представленное в таможенный орган, а также договор на оказание услуг таможенного представителя она не подписывала, в данных документах содержатся не ее подписи, что подтверждено результатами экспертизы на стадии апелляционного производства. Представленный договор свидетельствует о ничтожности сделки с таможенным представителем. Ввоз транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС она не осуществляла, договор с ООО «Хайтэк Крафт» не заключала, об обстоятельствах ввоза транспортного средства ей стало известно 2 августа 2024 года, когда она была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. В 2022 году ее сын передал принадлежащий ей паспорт третьему лицу, которым получена нотариально удостоверенная копия паспорта, а впоследствии от ее имени заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, осуществлен ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации и его декларирование. При таких обстоятельствах у таможенного органа не имелось оснований для возложения на нее обязанности по уплате доначисленных таможенных платежей и пеней.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 данного Федерального закона.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно ч. 19, 20, 23 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность). При неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой. В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в июне 2022 года по коносаменту № DWEDDHVV2226139, в котором, с учетом корректирующего уведомления, получателем значится ФИО2, на таможенную территорию ЕАЭС в целях выпуска в свободное обращение для личного использования ввезен автомобиль «КIA CARNIVAL», 26 марта 2021 года выпуска, бывший в эксплуатации, объем двигателя 2151 куб.см., номер кузова (VIN) – <***>, страна производства – Республика Корея.

Таможенное декларирование товара осуществлено от имени физического лица – ФИО2 таможенным представителем – ООО «Хайтэк Крафт», действовавшим на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 28.06.2022 г. № ХК-01240.

В отношении ввезенного транспортного средства оформлена пассажирская таможенная декларация № 10702030/300622/А028455, в которой декларантом значится ФИО2, стоимость транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 8600 долл. США.

По таможенному приходному ордеру № 10702030/050722/1000050094/00, в котором в качестве плательщика значится ФИО2, в отношении ввезенного товара уплачены: таможенная пошлина в размере 289621,40 руб., таможенный сбор за совершение таможенных операций – 1550 руб., утилизационный сбор – 3400 руб.

Хабаровской таможней после выпуска товара произведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, по результатам которого установлено, что автомобиль «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, объем двигателя 2151 куб.см., номер кузова (VIN) – <***>, страна производства – Республика Корея, согласно сведениям интернет-сайта «carstat.kr» продан 02.06.2022 г. на торговой площадке «www.autowini.com» по цене 34073 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования (30.06.2022 г.) составляет 1743106,53 руб. или 32364,86 евро.

Таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании автомобиля «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, объем двигателя 2151 куб.см., номер кузова (VIN) – <***>, указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенной пошлины. Соответствующие выводы изложены в акте проверки документов и сведений после выпуска товара и (или) транспортных средств от 11.07.2023 г. № 10703000/210/110723/А000187.

Решением по результатам таможенного контроля от 11.07.2023 г. № 10703000/210/110723/Т000187/00001, принятым на основании ст. 218, ч. 2 ст. 226, ч. 28 ст. 237 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ, определено произвести корректировку таможенного приходного ордера и доначислить таможенные платежи в отношении указанного выше автомобиля на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом в размере 34073 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования (30.06.2022 г.) составляет 1743106,53 руб. или 32364,86 евро.

Таможенным органом составлен новый таможенный приходный ордер № 10702030/050722/1000050094/01, которым, с учетом стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля, таможенная пошлина определена в размере 836691,13 руб., при этом разница с размером уплаченной таможенной пошлины составила 547069,73 руб. в сторону увеличения.

Владивостокской таможней в адрес ФИО2 заказным письмом (***) направлено уведомление от 14.07.2023 г. № 10702000/У2023/0005311 (сопроводительное письмо от 17.07.2023 г. № 25-37/27846) о необходимости уплатить в течение 15 рабочих дней со дня его получения задолженность по таможенным платежам в размере 547069,73 руб., а также начисленные пени в размере 43628,82 руб. Регистрируемое почтовое отправление 25 августа 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

30 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 на основании заявления таможенного органа от 29.12.2023 г. № 08-12/51038 вынесен судебный приказ № 2а-395/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пеней, который отменен определением мирового судьи от 20 августа 2024 года в порядке ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 доначисленных таможенных платежей, пеней подано таможенным органом в Благовещенский городской суд через организацию почтовой связи 9 октября 2024 года, то есть с соблюдением процессуального срока.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Из содержания абзаца шестого статьи 255 ТК ЕАЭС следует, что под «товарами для личного пользования, доставляемыми перевозчиком» понимаются товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС перевозчиком по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пп. 4 п. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком.

Как следует из п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, приведен в п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС. К таким документам относятся, в том числе: транспортные (перевозочные) документы (пп. 4); документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования (пп. 8).

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Пунктом 1 статьи 266 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической комиссией (п. 2 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» утверждены Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа (далее - Единые ставки).

Согласно абз. 3 табл. 2 Единых ставок в отношении легковых автомобилей (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей), ввозимых на территорию ЕАЭС для личного пользования, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых не превышает 8500 евро в эквиваленте, таможенная пошлина определяется по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8500 евро в эквиваленте, но не превышает 16700 евро в эквиваленте – по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 данной статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения.

В силу п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе, сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств (п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений заключается в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (п. 3, 6 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнила в полном объеме установленную законом обязанность по уплате таможенной пошлины за ввоз на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства для личного использования, размер которой, как установлено таможенным органом по результатам проведенной проверки, составляет 836691,13 руб., а не 289621,40 руб., которые уплачены по таможенному приходному ордеру № 10702030/050722/1000050094/00.

Оснований для освобождения ФИО2 от соответствующей обязанности не имеется. Порядок и сроки взыскания задолженности таможенным органом соблюдены. Расчет взыскиваемого размера доначисленной таможенной пошлины проверен судом и признается правильным. Установленная по результатам таможенного контроля сумма задолженности по таможенным платежам в размере 547069,73 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

Вместе с тем, суд не соглашается с взыскиваемым размером пеней, начисленных на задолженность по таможенным платежам, поскольку расчет произведен таможенным органом без учета положений п. 1, 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части действия моратория в отношении должников в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года в течение которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом указанных положений законодательства, а также разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из взыскиваемой суммы пеней 547069,73 руб. подлежат исключению пени в сумме 11032,58 руб., начисленные в период действия моратория, а именно с 6 июля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию пени в сумме 536037,15 руб.

Позиция административного ответчика ФИО2 о том, что она не приобретала автомобиль «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) – <***>, не инициировала ввоз данного транспортного средства на территорию ЕАЭС для личного пользования, не осуществляла декларирование товара и оплату таможенных платежей, а также не заключала договорные отношения с ООО «Хайтэк Крафт» на оказание услуг таможенного представителя, не является состоятельной с учетом представленных в материалах дела доказательств.

Документация, представленная таможенным органом, свидетельствует о том, что автомобиль «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) – <***>, ввезен на территорию ЕАЭС из Республики Корея в июне 2022 года для ФИО2, которая значится грузополучателем в коносаменте № DWEDDHVV2226139 (с учетом корректировки, оформленной «BENECO CO LTD») и инвойсе от 01.06.2022 г. № 2206-02-2, декларантом в пассажирской таможенной декларации № 10702030/300622/А028455, стороной договора на оказание услуг таможенного представителя от 28.06.2022 г. № ХК-01240, плательщиком в таможенном приходном ордере № 10702030/050722/1000050094/00 и квитанции об оплате (чек ТКБ Банк ПАО от 01.07.2022 г.), кроме того, для таможенного оформления автомобиля представлена копия нотариально заверенного паспорта ФИО2, а указанный автомобиль поставлен на государственный учет на основании договора купли-продажи от 09.09.2022 г., в котором стороной договора (продавцом) значится ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что она не подписывала с ООО «Хайтэк Крафт» договор на оказание услуг таможенного представителя от 28.06.2022 г. № ХК-01240, не могут свидетельствовать о том, что она не ввозила на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) – <***>, поскольку ФИО2 указана получателем как в инвойсе, так и коносаменте, при этом инвойс от 01.06.2022 г. № 2206-02-2, представленный таможенному органу вместе с ПТД № 10702030/300622/А028455, составлен до момента заключения договора оказания услуг таможенного представителя.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (п. 1). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (п. 3).

Пунктом 1 статьи 142 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент. Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса, в том числе сведения о получателе, если он указан отправителем.

Из положений п. 1 ст. 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации следует, что груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента: именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования.

Таким образом, лицо, выступая в качестве декларанта товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, которые были доставлены перевозчиком, подтверждает, что такие товары доставлены перевозчиком в его адрес.

Действия, связанные с таможенным декларированием товара для личного пользования – автомобиля «КIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, номер кузова (VIN) – <***>, решение таможенного органа о выпуске транспортного средства в свободное обращение, а также решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжалованы, тогда как в рамках настоящего административного дела таможенный орган взыскивает только доначисленные таможенные платежи и пени на основании решения от 11.07.2023 г. № 10703000/210/110723/Т000187/00001, принятого по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товара в свободное обращение.

Представленное в материалах дела заключение судебной почерковедческой экспертизы от 16.05.2025 г. не опровергает доводы таможенного органа о том, что декларантом товара для личного пользования является ФИО2 Данное заключение и доводы ФИО2 относительно того, что она не подписывала договор на оказание услуг таможенного представителя, указывают лишь о нарушении формы письменной сделки, заключенной от имени ФИО2 При этом агентское соглашение и договор на оказание услуг таможенного представителя от 28.06.2022 г. № ХК-01240, в установленном порядке не оспорены и в судебном порядке недействительными не признаны, а содержание материалов административного дела, вопреки доводам административного ответчика, не свидетельствует о фактическом отсутствии отношений по сделке, оформленной договором от 28.06.2022 г. № ХК-0124, и не определяет наличие оснований для признания указанной сделки ничтожной.

Доводы административного ответчика о возбужденном уголовном деле и о допросе ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу вышеизложенные выводы не опровергают и не служат основанием для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности по таможенным платежам и пеней.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения административного дела доказательств оплаты задолженности ФИО2 не представлено, заявленные административные исковые требования, с учетом вышеизложенных выводов относительно подлежащей взысканию суммы пеней, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25831 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, исчисленных по пассажирской таможенной декларации № 10702030/300622/А028455, в размере 547069 (пятьсот сорок семь тысяч шестьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, пени в размере 536037 (пятьсот тридцать шесть тысяч тридцать семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а всего 1083106 (один миллион восемьдесят три тысячи сто шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Реквизиты для оплаты: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Операционный департамент Банка России, г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, расчетный счет <***>, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - 15301061301010000510 (КБК авансовые платежи), в «105» - 45328000, в «106» - «УВ», в «107» - «10000010», в «108» - «0005311», в «109» - «14.07.2023», УИН 15322107020001106766.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25831 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий А.П. Кондратов