Решение по делу № 2-706/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-706/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000821-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Ш.Е.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.В., указав, что 23 мая 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 16058,33 руб. под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований. Истцом подготовлен расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 23.05.2013 перед Истцом составляет 22207,39 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 16058,33 руб.; просроченная задолженность по процентам 6149,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2013 по 13.01.2022.

13 апреля 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. под 20,60% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 13.04.2013 перед Истцом составляет 130895,38 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 88395,58 руб.; просроченная задолженность по процентам 41756,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 13.04.2013 по 13.01.2022.

Заемщик Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.04.2014. По информации Банка у нотариуса нотариальной палаты Пензенской области П.Т.А. открыто наследственное дело после смерти ФИО1 По имеющейся информации, наследником Ш.А.В. является Ш.Е.Г.

Просил взыскать с наследников Ш.А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 в размере 22207,39 руб., задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 в размере 130895,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4262,06 руб.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник к имуществу Ш.А.В., умершего 12 апреля 2014 года – дочь Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом Управления образования Бессоновского района Пензенской области № от 28.02.2023 над несовершеннолетней Ш.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Определением суда от 20 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ш.А.В. на надлежащего Ш.Е.А., в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в лице представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований просит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 16058,33 руб. под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. С содержанием кредитного договора, его условиями Ш.А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении о предоставлении кредита и кредитном договоре.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

12.04.2014 заемщик Ш.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.04.2014, выданным Администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследователю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Бессоновского района Пензенской области П.Т.А. по претензии ОАО «Сбербанк России» к имуществу Ш.А.В., умершего 12.04.2014, что наследники умершего, как и его имущество не установлены.

Согласно сообщению Территориального отдела ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 17.10.2023 Ш.А.В., умерший 12.04.2014 является отцом - Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Управления образования Бессоновского района Пензенской области № от 28.02.2023 над несовершеннолетней Ш.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Ответчик в лице законного представителя ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

12 апреля 201 года ФИО1 умер, в связи с чем, прекратилось погашение заемных обязательств.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в дату последнего платежа.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика образовалась по кредитному договору № от 13 апреля 2013 года до 07 сентября 2017 года, по кредитному договору № от 23.05.2013 до 12 сентября 2017 года.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 18 августа 2023 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Ш.Е.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Л.П. Ефимова