Дело № 2-2524/2023

03RS0013-01-2023-003345-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 декабря 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башнефть-Добыча» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башнефть-Добыча» обратились с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Указывает, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 по уголовному делу №1-11/2023 ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением истцам в добровольном порядке не возмещен, следовательно, подлежит обязательному взысканию. На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Башнефть-Добыча» денежные средства в виде материального ущерба в размере 497744,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просила принять во внимание ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Башнефть-Логистика» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Башнефть-Добыча». Следовательно, к ООО «Башнефть-Добыча» перешли все права и обязанности ООО «Башнефть-Логистика».

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в части требований о возмещении материального ущерба пояснил, что указанный размер является завышенным.

Ответчик ФИО3 пояснил, что не оспаривает свою вину в указанном событии, в части возмещения ущерба добавить нечего.

Ответчик ФИО4 пояснил, что не оспаривает свою вину в указанном событии, в части возмещения ущерба добавить нечего.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа»,ООО «Агидельский промышленный железнодорожный транспорт»,ООО «Желдорсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

Суд, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 по уголовному делу №1-11/2023 ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из текста указанного приговора следует, что из рапортов-сообщений дежурного Ижевского ЛО МВД России на транспорте, зарегистрированного №, на подъездном пути ООО ЖДУ произошел сход двух вагонов с соляной кислотой, разлива и пострадавших нет (т.1 л.д.36, 37, 118).

Из рапорта и сообщения дежурного ОМВД России по Краснокамскому району РБ, зарегистрированных №, видно, что на 20 км. железнодорожных <адрес> во время движения локомотива съехало два вагона - цистерны, пострадавших, погибших нет (т.1 л.д.38, 40).

Согласно сообщения и.о. заместителя генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому району РБ, зарегистрированного №, следует, что <адрес> неизвестные лица похитили с рельс 205 накладок и 1000 костылей (т.1 л.д.39, 41).

Из заявления и.о. заместителя генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое на участке 187 <адрес> в период с 26.07.2022 г. по 28.07.2022 г. разобрало и похитило с железной дороги 252 шт. подкладок Д-65 и 1260 шт. железнодорожных костылей 16х16х165, что повлекло сход с железнодорожных путей части подвижного железнодорожного состава: тепловоза, цистерны и одной колесной пары второй цистерны. Сход с железнодорожных путей части подвижного состава повлекло за собой уничтожение железнодорожных шпал, рельс, выход из строя 6 колесных пар и подвески тепловоза, 6 колесных пар и 3 тележек железнодорожных цистерн, что с учетом проведения восстановительных работ, причинило обществу материальный ущерб на сумму 1 329 620 рублей (т.1 л.д.44, 46, 47-99).

Согласно договора № аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан предоставляет на новый срок во временное владение и пользование сооружение транспорта, расположенные по адресу: <адрес> а именно «Подъездной железнодорожный путь Нефтекамск-Башкирская АЭС», протяженностью 24000 м., входящий в состав объекта с кадастровым номером № для использования в целях перевозки опасных грузов, срок действия договора с 11.02.2022 г. по 10.01.2023 г. (т.1 л.д.100-109).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что в ходе осмотра участка местности, координаты: <адрес> обнаружены - тепловоз ТЭМ 1М-0631 № с тремя цистернами № из которых тепловоз, цистерна № сошли с рельс вовнутрь, стоят на колесных парах, течи груза - соляной кислоты нет, на 126 шпалах с обеих сторон отсутствуют - 252 подкладки и 1260 костылей; на земле обнаружены и изъяты гипсовые слепки следов - подошвы обуви и протектора шины (т.1 л.д.119-127, 133-142).

Согласно рапорта дежурного Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ, зарегистрированного №, следует, что поступило телефонное сообщение о сдаче металлических подкладок и костылей, похищенных с железнодорожных путей <адрес> в пункт приема металла ФИО7 по адресу: <адрес>).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра пункта приема металлолома ООО «Безмен» по адресу: <адрес>, железнодорожных подкладок и костылей не обнаружено, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ., журнал учета ООО «Безмен» (т.1 л.д.157-160).

Согласно журнала приема металла ООО «Безмен» следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. сдан металл, привезенный на автомобиле Нива, весом 580 кг., выданы денежные средства в сумме 8700 рублей, 28.07.2022 г. сдан металлолом на автомобиле Нива, весом 595 кг., выданы денежные средства в сумме 8900 рублей (т.2 л.д.66-67).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в ходе осмотра пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, в вагоне среди металлолома обнаружены и изъяты одна железнодорожная подкладка и один железнодорожный костыль (т.1 л.д.162-165).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что в ООО СПК «Втормет» по адресу: <адрес> изъяты 136 железнодорожных подкладок и 551 железнодорожных костылей, которые осмотрены (т.2 л.д.149-151, 152-156).

Как видно из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., карточек учета ТС, в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: автомобиль марки ВАЗ 212140 Нива, г.р.з. № темно-зеленого цвета, и прицеп «Муравей», серийный номер №, г.р.з. № принадлежащие ФИО8, два металлических лома, штыковая лопата, которые осмотрены (т.2 л.д.116-122, 125-130).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены гипсовые слепки следов подошвы обуви и протектора шины, два металлических лома и штыковая лопата (т.2 л.д.131-136).

Согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у ФИО4 изъяты - мобильный телефон марки «Redmi 4X» IMEI1: №; пластиковая карта «TINKOFF» № №, которые осмотрены, просмотрены журнал звонков, звонки и переписка в приложениях «WhatsApp» и «Telegram» за период с 26 по 28 июля 2022 года с ФИО3 и ФИО2, где последний просит ФИО4 закрепить к машине прицеп (т.2 л.д.138-140, 185-191).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО3 изъяты - мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, без карты памяти; пластиковая карта «Мир» ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Z.STERLYADEVA, которые осмотрены (т.2 л.д.143-145, 181-184).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в присутствии ФИО4 и его защитника осмотрен диск DVD-R, просмотрены видеозаписи, после просмотра которых ФИО4 опознал себя, ФИО2 и ФИО3 привозивших на автомобиле ВАЗ 2121 (Нива), г.р.з. №, с закрытым брезентом прицепом, похищенные ими совместно на 20 км. подъездного железнодорожного пути Нефтекамск - Саклово Краснокамского района РБ железнодорожные костыли и железнодорожные подкладки (т.2 л.д.212-218).

Из заключений экспертов № г. видно, что фрагмент следа протектора шины колеса, изъятый с поверхности грунта на 20 км. железнодорожных путей <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен как протектором шин колес автомобиля ЛАДА 212140 (Нива), г.р.з№ так и протектором шин колес с аналогичным рисунком и оставлен не протектором шин колес прицепа «Муравей», г.р.з. №, а протектором других шин колес (т.2 л.д.231-232, т.3 л.д.6-13).

Из справки ООО «СТК-Втормет» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 252 шт. металлических железнодорожных подкладок весят 1915 кг.; вес 1 шт. подкладки составляет 7 кг. 600 гр. и в качестве лома черных металлов его стоимость составляет 18 192 рублей с учетом 5%-го технологического засора (т.1 л.д.168).

Согласно справки ООО «СТК-Втормет» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. металлические железнодорожные костыли в количестве 1260 шт. весят 441 кг.; вес 1 шт. костыля составляет 350 гр., в качестве лома черных металлов его стоимость составляет 4189 рублей с учетом 5%-го технологического засора (т.1 л.д.169).

Как видно из заключения эксперта № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость с учетом износа и амортизации: 1260 шт. железнодорожных костылей составляет 28 980 рублей (23 руб. за 1 шт.), 252 шт. железнодорожных подкладок - 120 801,24 рублей (479,37 руб. за 1 шт.) (т.5 л.д.15-19).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого из них суд квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

Апелляционным определением от 24.04.2023 приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО2, защитника Тюриной В.В. в интересах осужденного ФИО2 - без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя их уточненного искового заявления следует, что 71 913,92 (семьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 92 копейки) рублей составляет сумма за железнодорожные костыли и прокладки.

Судом установлено, что было похищено: 252 штуки - железнодорожные подкладки и 1260 штук - железнодорожных костылей. Из украденного было возвращено ООО «Башнефть-Добыча» 136 штук - железнодорожных подкладок и 551 штука - железнодорожных костылей (Постановление о возвращении вещественных доказательств от 05 августа 2022г.). Количество украденного составило: 116 штук - железнодорожные подкладки и 709 штук - железнодорожные костыли.

Рыночная стоимость с учетом износа и амортизации железнодорожных подкладок составляет - 479,37 рублей за 1 штуку на сумму 55606,92 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот шесть рублей 92 копейки), железнодорожных костылей - 23 рубля за 1 штуку на сумму 16307,00 рублей (шестнадцать тысяч триста семь рублей 00 копеек) (заключение эксперта №.). Итого сумма украденного к возмещению составила 71 913,92 рублей (семьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 92 копейки).

425 830,82 рублей (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать рублей 82 копейки) от последствий совершения кражи, которые привели к сходу железнодорожного состава и поломке рельс, шпал, ходовых частей тепловоза и вагонов цистерн. Данная сумма состоит из следующего:

· 30 469.44 рублей (тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 44 копейки) на охрану железнодорожного состава ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» (акт приема передачи услуг №, счет-фактура №, платежное поручение №;

· 82 703,54 рублей (восемьдесят две тысячи семьсот три рубля 54 копейки) за восстановление железнодорожных путей ООО Агидельский промышленный железнодорожный транспорт» (акт приема передачи услуг №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №

· 250 059,52 (двести пятьдесят тысяч пятьдесят девять рублей 52 копейки) рублей за услуги по поднятию подвижного состава ООО «Желдорсервис» (акт приема передачи услуг №, счет-фактура № платежное поручение №);

· 62 598.32 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 32 копейки) затраты ООО «Башнефть-Логистика» на восстановление работы приема и отпуска ТМЦ (справка о стоимости затрат на технику и персонал).

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО2 составляет 497 744,74 рублей (четыреста девяносто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 74 копейки).

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО2, оснований для снижения суммы вреда, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Башнефть-Добыча» денежных средств в виде материального ущерба размере 497 744,74 рублей.

На основании статей 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежи взысканию государственная пошлины.

Доводы ответчика ФИО2 об обжаловании указанного приговора в суде кассационной инстанции не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как было установлено в судебном заседании определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 кассационная жалоба защитника ФИО2 оставлена без удовлетворения, а определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 ФИО2 указано о недопустимости внесения повторных кассационных жалоб.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с размером материального ущерба, являются необоснованными, поскольку ущерб установлен заключением эксперта № положенным в основу обвинительного приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Башнефть-Добыча» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ООО «Башнефть-Добыча» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 497 744,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину в размере 2726 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 2726 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 2726 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.