Решение по делу № 2А-11873/2022 от 14.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-11873/2022 14 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012495-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Дейнис М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.135 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области определено, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области по исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет.

Согласно решения суда, установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет на посещение массовых, спортивных, развлекательных мероприятий, организуемых для детей и подростков;

- запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного обучения, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются и (или) проживают и (или) проходят несовершеннолетние; запрещение пребывания в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков; запрет пребывания в спортивных комплексах; стадионах в часы использования их детьми.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по не поступало.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде: запрета выезда за пределы территории Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела.

Административный ответчик ФИО2, его представитель возражали против установления в отношении него дополнительного ограничения.

Суд, применительно к положениям ст.ст.150, 272 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав мнение административного ответчика, представителя административного ответчика,допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что отсутствуют законные основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.135 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области определено, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

- - запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного обучения, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются и (или) проживают и (или) проходят несовершеннолетние; запрещение пребывания в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков; запрет пребывания в спортивных комплексах; стадионах в часы использования их детьми;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Согласно справки №, выданной учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с характеристикой старшего участкового-уполномоченного 128 отдела полиции – ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. При проверке базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО2, к уголовной ответственности привлекался, осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.135 УК РФ. Какой-либо компрометирующей информации на ФИО2 в 128 ОП не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом в судебном заседании по характеристике личности административного ответчика была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вернулся, поселился по адресу места проживания. Проживает с ней и отцом. У ФИО2 своя комната. Сидит дома, помогает свидетелю с отцом у которого посттравматическая эпилепсия, за которым нужно следить постоянно. Алкоголь ФИО2 никогда не пил, наркотики не употребляет. Сам ФИО2 спокойный, уравновешенный, аккуратный, добрый, отзывчивый, нареканий к нему нет, во всем помогает.

Также была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что ФИО2 является ее поднадзорным полгода, у него явка 2 раза в месяц, плохого о нем ничего сказать не может. При проведении сверки решений Главным Управлением выявлен недостаток, сказали устранить. Почему ограничение не установлено ФКУ неизвестно. Ничего ФИО2 не нарушает, всегда приходит к инспектору если вызвать незамедлительно.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу по ст.307 УК РФ, о чем отобраны подписки, которые приобщены к материалам административного дела, также показания допрошенных свидетелей не противоречат иным письменным доказательствам, собранным по административному делу.

Согласно представленным материалам административного дела, ФИО2 в течение срока административного надзора соблюдает установленные решением суда административные ограничения, а также выполняет обязанности, предусмотренные положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого либо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В материалы административного дела не представлено сведений о привлечении ФИО2, со дня освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, напротив, собранными доказательствами по делу подтверждается факт соблюдения ФИО2 норм административного законодательства.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд не находит оснований для удовлетворения административный исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ