ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 11 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Байтурина М.В. и Шашковой А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Метелькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ..., разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением ... от <дата> испытательный срок по приговору от <дата> продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

<дата> постановлением ... условное осуждение по приговору от <дата> отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима;

<дата> ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<дата> освобожденного из ... по отбытию срока наказания;

<дата> ... по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<дата> ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ... от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № ... по ст. 308 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил :

ФИО2, будучи <дата> на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть за публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, вступившего в законную силу <дата>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вновь

<дата> примерно в 22 часа 42 минуты, находясь в промышленной зоне цеха понижающих трансформаторов ..., по адресу: <адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

умышленно, находясь только в трусах, публично демонстрировал осужденным, в т.ч. Свидетель №5 и Свидетель №1, имеющуюся на своём теле татуировку, расположенную на передней поверхности левого коленного сустава в виде символа «свастики» (крест с загнутыми вправо под прямым углом концами), являющейся нацистской символикой, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», согласно ст. 6 которого в Российской Федерации запрещается использование, в т.ч. публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не отрицая фактические обстоятельства дела, виновным себя признал частично, указав, что умышленно и целенаправленно не демонстрировал имеющуюся у себя на левом колене татуировку в виде «свастики», не желал, чтобы окружающие, включая осуждённых, видели её.

Вместе с тем виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению ... от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 2 л.д. 72-73).

Согласно расписке от <дата>, ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 282.4 УК РФ за неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (т. 1 л.д. 18).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО14, составлявший вышеуказанную расписку, подтвердил данные обстоятельства, отметив, что ФИО2 разъяснялась необходимость либо сводить, либо прикрывать имеющуюся у него татуировку свастики на левом колене, однако он игнорировал данные требования, находясь в промышленной зоне цеха понижающих трансформаторов, демонстрировал имеющуюся на его колене татуировку в виде свастики другим осуждённым.

Согласно акту осмотра от <дата> (т. 1 л.д. 9-11) и протоколу освидетельствования от <дата> (т. 1 л.д. 80-91), на теле ФИО2 были запечатлены различные татуировки, среди которых татуировка на передней поверхности левого коленного сустава в виде символа «свастики» - крестообразный знак с загнутыми под прямым углом вправо концами, на заднем фоне которого татуировка в виде восьмиконечной звезды.

Согласно заключению лингвистической экспертизы, на передней поверхности левого коленного сустава ФИО2 имеется татуировка в виде изображения пересекающихся свастики и восьмилучевой звезды. Татуировка в виде свастики расположена под углом 45 градусов и представляет собой крюкообразный крест с концами, загнутыми вправо. Изображение свастики является самым известным символом немецкого национал-социализма. Нацистская свастика в стандартном случае представляет собой сочетание прямых и ломаных отрезков одинаковой толщины. Центральная часть свастики образована крестом из прямых отрезков. Конец каждого из отрезков продолжается под прямым углом к основному отрезку, составляя приблизительно половину длины основного отрезка (т.н. «мотыгообразный» крест). Толщина основных отрезков и продолжений одинакова. При этом в качестве нацистского символа выступает правосторонний крест, стоящий под углом в 45 градусов. Таким образом свастика, представленная в виде татуировки на колене, является нацистской символикой, выражает солидарность с нацистскими взглядами, они положительно оцениваются, одобряются; в данной татуировки содержится демонстрация нацистской символики (т. 1 л.д. 104-111)

Согласно сведениям ..., ФИО2 в период с <дата> по <дата> содержался в карантинном отделении, с <дата> по <дата> содержался в отряде № (т. 1 л.д. 75).

Согласно видеозаписи с камер наблюдения, <дата> с 22 ч. 41 мин. до 22 ч. 42 мин. по промышленной зоне цеха понижающих трансформаторов проходит ФИО1, одетый только в трусы, колени ничем не прикрыты, в цеху находятся иные осуждённые (т. 1 л.д. 121-127).

Свидетель Свидетель №1, отбывавший наказание в 13-ом отряде ... вместе с ФИО2, подтвердил, что видел у последнего татуировку в виде нацистской свастики на одном из коленей, когда тот проходил по производственной зоне, при обстоятельствах, запечатлённых на видеозаписи, также указал, что наблюдал её, когда ФИО2 переодевался у своего спального места, в душевой, в производственной зоне в иные дни.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, являющимся осуждённым, содержащимся в ..., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 155-157), следует, что около 23 часов в один из дней <дата>, работая в цехе по сбору трансформаторов вместе с другими осуждёнными, видели как по данному цеху в сторону душа, а потом обратно, шёл осуждённый ФИО2, одетый в одни трусы, в результате чего можно было видеть расположенные на его теле различные татуировки, среди которых восьмиконечные звезды на коленях, которые относятся к движению «АУЕ», а поверх одной такой из звезд на коленке – татуировка в виде «свастики», что является нацистской символикой. В судебном заседании ..., в целом подтвердил данные им показания, указав, что татуировки в виде восьмиконечных звёзд видел у ФИО2 на коленях, а в виде свастики нет, считает, следователь не верно записал его показания.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, на <дата> у ФИО2 на различных частях тела (на шее справа, передней поверхности грудной клетки справа и слева, на обеих верхних конечностях в области плеч, предплечий, кистей рук, на передних поверхностях обоих коленных суставов) имеются множественные татуировки; следов ран, либо их заживления нигде нет (т. 1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, состоящей в должности начальника филиала «...», следует, что <дата> в ... по адресу: <адрес>, прибыл ФИО2, на теле которого при осмотре обнаружены различные татуировки, в т.ч. на колене в виде крестов и звёзд, ФИО2 не обращался с заявлением о сведении татуировок (т 1 л.д. 161-163).

Согласно справкам МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от <дата> (т. 1 л.д. 70) и от <дата> (т. 1 л.д. 71) ФИО2 в период с <дата> по <дата> за медицинской помощью по поводу удаления татуировок не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, отбывающего наказание в 13-ом отряде ..., данными на предварительном следствии, следует, что зимой 2023 года в отряд был распределён осуждённый ФИО2, у которого он, Свидетель №2, и иные осуждённые наблюдали многочисленные татуировки, расположенные на различных частях тела, в т.ч. на обоих коленях восьмиконечные звезды, которые относятся к движению «АУЕ», а поверх одной такой звезды на одном из коленей - татуировка в виде «свастики» (т. 1 л.д. 158-160).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

<дата> постановлением ..., вступившего в законную силу <дата>, по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, <дата> службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, на <дата> штраф не уплачен, наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На январь 2023 года наказание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не исполнено, следовательно, на это время он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. являлся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Нахождения у ФИО2 на передней поверхности левого коленного сустава татуировки в виде «свастики» (крест с загнутыми вправо под прямым углом концами), подтверждается актом осмотра, показаниями свидетелей, не оспаривается и самим подсудимым.

Свастика является нацистской символикой, что является общеизвестным фактом, подтверждается заключением лингвистической экспертизы. ФИО2 знал об этом, т.к. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование в камере следственного изолятора данной «свастики», нанесённой ему на левое колено.

Согласно ст. 6 Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона ФИО2 публично демонстрировал осуждённым имеющийся у него на теле в виде татуировки нацистский символ – свастику. Расположение данного символа именно на передней поверхности левого колена, т.е. на видном месте, доступному для обозрения неопределенному кругу лиц, нахождение ФИО2 в публичном месте – в производственном цехе, где находятся иные осуждённые, выставляя тем самым имеющийся у него нацистский символ напоказ, свидетельствует об умышленном характере его действий и публичной демонстрации свастики.

Осужденные Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №1 подтвердили, что наблюдали у ФИО2 татуировки, среди которых свастика (крест с загнутыми вправо краями), расположенная на колене, и воспринимали её именно как нацистский символ. Суд не доверяет пояснениям Свидетель №5, данным им в судебном заседании, что он видел только восьмиконечные звезды на коленях, а свастику не видел, т.к. они опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым нет, а также взаимным расположением татуировок, а именно, восьмиконечная звезда находится за расположенной перед ней (на переднем плане) татуировки «свастики», т.е. наблюдать восьмиконечную звезду, не видя свастики, невозможно.

Определяя время и место совершения преступления, суд исходит из объективно подтверждённых сведений, зафиксированными на видеозаписи, а именно, <дата> примерно в 22 ч. 42 мин. ФИО2 проходит по промышленной зоне понижающих трансформаторов, одетый только в трусы, при этом левое колено, где у него расположена татуировка в виде свастики, он никак не прикрывает, тем самым демонстрирует нацистскую символику третьим лицам, среди которых были Свидетель №5 и Свидетель №1, пояснившие, что именно в этот момент они находились в данном цехе и видели у проходящего мимо ФИО2 эту татуировку, каких-либо иных фактов, при которых ФИО2 демонстрирует нацистскую символику в исправительной колонии суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 среди прочего инкриминируется, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он, находясь в карантинном отделении и в отряде №, демонстрировал нацистскую символику осуждённым Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, однако никаких объективных доказательств данным фактам суду не представлено, пояснения осуждённых носят не конкретизированный характер и не позволяют установить конкретные обстоятельства, при которых бы ФИО2 именно демонстрировал им имеющуюся у него на колене нацистскую символику: конкретную дату, время, конкретное место в отряде №, в карантином отделении. Сами осуждённые не смогли конкретизировать время, а в качестве места, где они видели татуировку, называли душ, спальное место, которые ФИО2 не инкриминируются, при том что, например, <дата> в 20 ч. 24 мин., в 20 ч. 27 мин., в 20 ч. 28 мин. камерой наружного наблюдения, установленной в отряде №, зафиксировано как ФИО2 выходит из одного помещения и заходит в другое, идёт по коридору отряда, встречается в пути с иными осуждёнными, при этом ФИО2 одет в штаны (т. 1 л.д. 121-127), тем самым его левое колено, на котором нанесена татуировка свастики, закрыта, следовательно, в этот период он не может демонстрировать нацистскую символику, однако эти доказательства приведены стороной обвинения в качестве доказательств публичной демонстрации ФИО2 нацистской символики. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения совершение ФИО2 этих действий, что, безусловно, улучшает его положение, соответствует пределам судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 во время совершения противоправных действий и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, проявляющееся во вспыльчивости, конфликтности, трудностях адаптации, поверхностном уровне эмоционального реагирования, облегчённостью ряда суждений, снисходительному отношению в оценке образа жизни, своему девиантному поведению, показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, синдрома зависимости от алкоголя и наркомании не обнаружено, в лечении и мерах медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 116-119). Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, т.к. те научно обоснованы и достаточно мотивированы. Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноименный протокол (т. 1 л.д. 63), но и его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 64-66), в которых он подробно рассказывает обстоятельства совершения преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам полиции и подлежащих доказыванию, наличие признаков психического расстройства (т. 1 л.д. 116-119).

К данным о личности подсудимого следует отнести его состояние здоровья (т. 1 л.д. 207, 208, 210), по месту отбытия наказания в целом характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 74-75).

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом достаточных оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ... от <дата>, назначить ФИО2 ФИО25 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО25 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО25 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № ... от <дата>, т.е. период с <дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: все оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев