УИД № 59RS0033-01-2024-001013-75

Дело № 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». По факту произошедшего страхового случая представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Размер страхового возмещения составил 500000 руб. 00 коп.. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, в АО «СОГАЗ» не поступили. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп..

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 03.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, он нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Указанным приговором суда установлено, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом документов усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является <данные изъяты>.

<данные изъяты> по договору лизинга № от 21.12.2022 предоставило в лизинг <данные изъяты> вышеуказанное транспортное средство.

Согласно страховому полису ТТТ № <данные изъяты> застраховало в АО «СОГАЗ» гражданскую ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 26.08.2023 передало в аренду автомобиль <данные изъяты>, ФИО1.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СОГАЗ».

Потерпевший ФИО4 17.01.2024 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, актом о страховом случае АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ФИО1, как арендатор транспортного средства без экипажа, несет ответственность за причиненный вред, АО «СОГАЗ» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 500000 руб. 00 коп., к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, то есть к ответчику ФИО1. Размер страхового возмещения, подлежащий возмещению ответчиком истцу в порядке регресса, составляет 500000 руб. 00 коп..

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «СОГАЗ» по платежному поручению № от 15.11.2024 уплатило государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>