<Цифры изъяты>
Дело №2-340/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Зугеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности в размере 41217,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Цифры изъяты>, поусловиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 32 635 руб. на срок 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчик перед банком составляет 41217,03руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 11 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22450,64 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 41097,12 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 28 605,40 руб.; просроченные проценты 178,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 115,79 руб.; иные комиссии 12139,52 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 55,45 руб.. М умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, законного представителя и третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п.1ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и М (Заёмщик) путем направления последним оферты и акцептования её банком заключен кредитный договор <Цифры изъяты>состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита М был предоставлен лимит кредитования в размере 32635 руб. под 20% годовых на срок 6 месяцев.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, общее количество платежей – 6, минимальный обязательный платеж 5760,75 руб.
Согласно п.3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.
М, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкету, подтвердил, что согласен и принимает полностью условия предоставления кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств, М ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, минимальные ежемесячные платежи в счет оплаты кредита вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарныхдней.
Кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Требованиями нормы ст.1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).
С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти М и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.
Согласно наследственному делу <Цифры изъяты>, открытому к имуществу М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли сын МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, сын МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от принятия наследства отказались. Свидетельства о праве на наследство наследниками не получено.
Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки «ToyotaAllion», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя М в отделении установлено наличие счета, с остатком денежных средств на день смерти: <Цифры изъяты> (остаток денежных средств на день смерти 10757,08 руб.).
Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.
Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что по спорному договору кредитования не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика М наследниками, принявшими наследство являются: сын МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, сын МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, к наследникам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 41097,12 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 28 605,40 руб.; просроченные проценты 178,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 115,79 руб.; иные комиссии 12139,52 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 55,45 руб.
Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 41097,12 руб., суд полагает, что именно указанная сумма подлежит взысканию с наследников, а не сумма 41217,03 руб., указанная в просительной части искового заявления.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в абз. 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, МК (паспорт серии <Цифры изъяты>), МО (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества М сумму задолженности в размере 41097 рублей 12 копеек.
Взыскать солидарно с МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя МО, МК (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>), МО (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Латыпов Р.У.