Решение по делу № 2А-6909/2023 от 28.09.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 19 618 руб. и пени в размере 85,02 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 336 руб. и пени в размере 2,38 руб.

Дело № 2а-6909/2023

УИД 05RS0038-01-2023-004781-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 19 618 руб. и пени в размере 85,02 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 336 руб. и пени в размере 2,38 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ и обязана уплачивать законом установленные налоги. ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Представитель административного истца ИНФС России по <адрес>, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России по <адрес> и является плательщиком налога на имущество, а также транспортного налога.

В спорные периоды ФИО1 являлась собственником:

- автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000033:4096, расположенной: <адрес> озеро, <адрес>, корп. В, <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000043:1856, расположенной: <адрес>, пр. А.Акушинского, 1-я линия, <адрес>.

Следовательно, ответчик является плательщиком налогов за указанное имущество, налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества налоги.

Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено в срок, установленный законодательством, уплатить за 2018-2019 годы налог на имущество в размере 198 руб.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предложено в срок, установленный законодательством, уплатить за 2017 год транспортный налог в размере 6195 руб.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить за 2018-2019 годы транспортный налог в размере 12 390 руб.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить за 2020 год транспортный налог в размере 1033 руб. и налог на имущество в размере 138 руб.

В связи с неуплатой в полном объеме административным ответчиком налога в адрес ФИО1 направлены требования:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 6195 руб. и начисленной пени в размере 44,76 руб.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество в размере 144 руб. и начисленной пени в размере 1,31 руб.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество в размере 54 руб. и начисленной пени в размере 0,66 руб.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 13423 руб. и начисленной пени в размере 40,26 руб., налога на имущество в размере 138 руб. и начисленной пени в размере 0,41 руб.

Указанные документы направлены в личный кабинет административного ответчика.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по плате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1758/2022 отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск заявлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Пеня по неуплаченным ФИО1 налогам, указанным в иске, начислена согласно нормам ст.75 НК РФ.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорных налогов судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях.

Суд также отмечает, что в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом обосновано взыскание в принудительном порядке с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017- 2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы, а также начисленных на них пени.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 19 618 руб. и пени в размере 85,02 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 336 руб. и пени в размере 2,38 руб., всего 20 041,40 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 801 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.