Дело № 2-1183/2025 (2-7539/2024;)

54RS0007-01-2024-008452-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Феникс к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио /дата/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 58 450,00 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

/дата/ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований № №, согласно условиям которого, истец на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Поскольку фио кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, ООО «Феникс» просил взыскать с фио задолженность по кредитному договору № в размере 71 547,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,00 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, указывая, что кредит ею брался для оплаты по договору купли-продажи. Договор купли-продажи товара был признан не действительным по решению суда. Также ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» /дата/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 58 450,00 руб. под 39,00 % годовых с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Подписав договор, фио подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита – 36 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляется 39,00% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований, согласно условиям которого, истец на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику, о чем был уведомлен ответчик.

Факт получения фио кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» Цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по Кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию.

Следовательно, к ООО «Феникс», заключившему 23.10.2020 договор цессии с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), перешло требование к фио по кредитному договору № от 02.11.2015, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил фио погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность в сумме. Данное требования направлено ответчику по месту его регистрации, указанному в заявлении, исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.11.2014 составляет 55 925,00 руб., из них сумма основного долга в размере 55 925,00 руб.

Из материалов дела следует, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 3 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, проверяя доводы ответчика, суд учитывает, что согласно разъяснениям в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 по заявлению истца мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № № от 02.11.2015 за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 в размере 174 641,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346,42 руб. Определением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.12.2023 вышеуказанный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 32).

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции истцом в суд 28 августа 2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с фио кредитного договора и в соответствии графиком задолженность по кредиту подлежит возврату одновременно с уплатой процентов. Общая сумма 71 547,33 руб., из них сумма основного долга в размере - 58 450,00 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг - 13 097,33 руб. и подлежит оплате 02.11.2018 г.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в августе 2023 года, срок исковой давности три года истек 20.06.2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности пропущен.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требование о взыскании суммы процентов на непросроченный основной долг - 13 097,33 руб., предусмотренный договором, является дополнительным к требованию о взыскании кредитной задолженности. Поскольку срок давности о взыскании задолженности, истек, штрафные санкции исчислены истцом за период, находящийся за пределами срока исковой давности, правовые основания для взыскания процентов отсутствуют.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО Феникс к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.