Дело № 2-1667/2025 (УИД № 55RS0004-01-2024-005878-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в <данные изъяты> районный суд г. <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2020 года в сумме 76148,48 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в обоснование иска указав, что 20.04.2020 года между Банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221590,91 рублей сроком на 60 месяцев под № % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 19.08.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 76148,48 рублей, из которых 63502,17 рублей – просроченные проценты, 5551,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7094,85 рублей – неустойка за просроченные проценты, которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредитный договор был заключен мошенническим способом, о чем 18.05.2020 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Номер телефона № принадлежит ему, СМС от «900» приходило очень много, но он на них не реагировал. Телефон, в котором СИМ-карта с номером №, всегда был при нем. Номер счета, указанный в исковом заявлении, открыт на его имя, это его зарплатная карта. Денежные средства 20.04.2020 года поступали на его счет, но у него вопросов не возникло при поступлении денежных средств. На сегодняшний день преступники не установлены.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (ч. 9):

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12).

В соответствии со ст.7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"(ч. 14).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 года ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Договор подписан сторонами.

Судом установлено, что 20.04.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 221590 руб. 91 коп. под № % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его предоставления. (п. 1, 2, 4 договора)

Настоящий договор был заключен между сторонами в электронной форме с использованием сайта "Сбербанк онлайн" и "Мобильный банк" и подписан простой электронной подписью заемщика.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 20.01.2025 г. абонентом номера телефона № является ФИО1 с 17.12.2018 года.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования ответчик просит зачислить денежные средства на счет дебетовый карты клиента №, который выбран заемщиком для перечисления денежных средств, что также подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений (№) в системе "Мобильный банк" 20.04.2020 года.

Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 221590 руб. 91 коп., которые были сняты наличными в течение часа, после зачисления кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы кредита.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства о предоставлении кредита, перечислив денежную сумму на счет, открытый на имя ФИО1

Предмет кредитного договора, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия договора, определены в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, номер телефона, указанный в кредитном договоре, принадлежит ему, на него приходили СМС-уведомления с номера «900», на счет его карты поступали денежные средства в размере 221590 руб. 91 коп. Однако кредитный договор он не заключал.

Согласно п. 21 кредитного договора Кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 19.10.2021 г. выдана исполнительная надпись на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 20.04.2020 г. суммы основного долга 221590 рублей и процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2020 г. по 17.09.2021 г.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Договора погашение кредита осуществляется в таком порядке: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5645,05 руб. Платежная дата – 20 число.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 20.04.2020 г., со стороны ПАО «Сбербанк России» исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 19.08.2024 года составляет 76148,48 рублей, из которых 63502,17 рублей – просроченные проценты, 5551,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7094,85 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по процентам, неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора, с учетом уже ранее взысканной задолженности по основному обязательству и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание период просрочки по кредиту, размер задолженности по кредиту, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенных обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя довод ответчика о незаключенности с ним кредитного договора, суд находит его несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от 18.11.2021 г., вступившим в законную силу, имеющим в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего спора, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора, оформленного на его имя 20.04.2020 г. неизвестными лицами незаключенным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере, равном размеру задолженности по кредитному обязательству.

При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, суд пришел к выводу, что истец лично подтвердил получение кредита и распорядился им.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <адрес>, изготовленным в окончательной форме 18.07.2022 г., вступившим в законную силу, имеющим в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего спора, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о признании недействительным условием кредитного договора о взыскании с заемщика задолженности по исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (данная позиция отражена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 № 4-КГ24-19-К1)

Как следует из материалов дела, Истцом по состоянию на 17.09.2021 года взыскана по кредитному договору сумма основного долга и проценты за пользование кредитом по 17.09.2021 г. (исполнительная надпись от 19.10.2021 года)

05.04.2024 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 20.06.2024 года судебный приказ № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

02.10.2024 года ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд г. <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно платежному поручению №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2943,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

А также истцом было подано заявление о зачете государственной пошлины на сумму за обращение в Судебный участок № в <данные изъяты> судебном районе в городе <адрес>.

20.06.2024 года, на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе <адрес> судебный приказ от 12.04.2024 г. отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. При этом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1056 рублей 97 копеек (платежное поручение № от 25.03.2024 г.).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1056 руб. 97 копеек, ранее уплаченную ПАО «Сбербанк России» за обращение в судебный участок № в <данные изъяты> судебном районе в городе <адрес> за рассмотрение в Южно-Сахалинском городском суде настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2020 г. в размере 76148 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 80148 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина