К делу № 2-1426/23

УИД 23RS0047-01-2022-012131-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2021 года в размере 1 015 266,88 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 188 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 13.06.2021, взыскании госпошлины в размере 13 276,33 рублей, а также госпошлину в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Требование мотивировано тем, что 13.06.2021 года г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 944 870 рублей, на срок до 15.06.2026 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита от 13.06.2021 между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 015 266,88 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 944 870 рублей, долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам - 70 36,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 0,00 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 0,00 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена. Согласно отчету об оценке от 29.01.2022 года, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 1 188 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен соответчик ФИО2, как собственник транспортного средства Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит: проценты на нее.

13.06.2021 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 944 870 рублей, на срок до 15.06.2026 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи - автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита от 13.06.2021 г. между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 15.06.2021 внесены сведения о залоге автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер №.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Сумма задолженности заемщика перед истцом согласно расчету составляет: 1 015 266,88 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 944 870 рублей, долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам - 70 36,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 0,00 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 0,00 рублей.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственником автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, является ФИО2, который 25.03.2022 г. снял автомобиль с регистрационного учета, в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчики никаких возражений не представили.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору <***> от 13.06.2021 года в размере 1 015 266,88 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно индивидуальным условиям договора, договор представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на полученные по кредитному договору денежные средства, ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2).

Требованиями п.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

При этом суд считает возможным отказать в удовлетворении требований об определении начальной продажной цены залогового имущества ввиду следующего.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 276,33 рублей, а также госпошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2021 года в размере 1 015 266, 88 расходов по оплате госпошлины в размере 19 276,33 руб., а всего: 1 034 543 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: