Дело № 2-6023/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006071-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г. гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, в обосновании иска указав, что между ФИО1 (ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 07 декабря 2021 года был заключен договор к заказу №10/19 на изготовление и поставку кухонного гарнитура стоимостью 136 000 руб. без учета расходов по установке изготовленного товара. В соответствии с п. 1.5. заключенного договора работы по настоящему договору ответчик обязался выполнить в течение 45 рабочих дней после оплаты заказчиком аванса в размере: 70 000 руб. Во исполнение со своей стороны условий заключенного договора к заказу №10/19 от 07.12.2021 истец уплатила ИП ФИО2 аванс в размере 70 000 рублей, в день заключения договора на банковские реквизиты, указанные в договоре, что подтверждается предоставленной выпиской АО «Тинькофф банк». Таким образом, истец свои обязательства по договору к заказу от 07.12.2021 №10/19 исполнила. В свою очередь, у ответчика возникла обязанность в момент заключения договора истцу как потребителю со стороны ответчика предоставить полную достоверную информацию о товаре (работе, услуге), а именно, на материалы, из которого будут изготовлены фасады кухонного гарнитура, столешница, боковые стенки и фурнитура, а также материал из которого ДСП будет ламинироваться. Не представлены ГОСТ на материалы фасадов, столешницы и боковые стенки, сертификаты качества на применяемые материалы и заключение Роспотребнадзора (санэпидемстанции) о разрешенном использовании и эксплуатации указанных материалов в быту (квартире, доме). Указанная информация отсутствует в самом договоре, так и в приложении к договору. Неоднократные требования предоставить полную и достоверную информацию о товаре игнорировались. По состоянию на 17 февраля 2022 года ответчик не изготовил и не осуществил поставку изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора, что является очередным существенным нарушением исполнения обязательств со стороны ответчика. С целью исключения неблагоприятных рисков для истца и имея намерение расторгнуть заключенный договор к заказу от 07.12.2021, в связи с утратой интереса, истец была вынуждена направить в адрес ответчика претензионное уведомление о расторжении договора на изготовление и поставку кухонного гарнитура от 07 декабря 2021 года №10/19, на юридический он же фактический адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного ценного отравления с описью почтовым идентификатором № 45009248032777, которое из-за истечения срока хранения в почтовом отделении 31 марта 2022 года было возвращено обратно в адрес истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 70 000 руб., уплаченные за не изготовленный и не поставленный товар по договору к заказу №10/19 от 07.12.2021 года на изготовление и поставку кухонного гарнитура; неустойку за невыполнение требования возврата денежных средств в добровольном порядке в сумме: 70 000 руб. за период с 17 февраля 2022 года по 06 апреля 2022 года; денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Судом установлено, что между ФИО1 (ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 07 декабря 2021 года был заключен договор к заказу №10/19 на изготовление и поставку кухонного гарнитура стоимостью 136 000 руб. без учета расходов по установке изготовленного товара.

В соответствии с п. 1.5. заключенного договора работы по настоящему договору ответчик обязался выполнить в течение 45 рабочих дней после оплаты заказчиком аванса в размере: 70 000 руб.

Во исполнение со своей стороны условий заключенного договора к заказу №10/19 от 07.12.2021 истец уплатила Индивидуальному предпринимателю ФИО2 аванс в размере 70 000 рублей, в день заключения договора на банковские реквизиты обозначенные ответчиком в договоре, что подтверждается предоставленной выпиской АО «Тинькофф банк».

Таким образом, истец свои обязательства по договору к заказу от 07.12.2021 №10/19 исполнила.

В свою очередь, у ответчика возникла обязанность в момент заключения договора истцу как потребителю со стороны ответчика предоставить полную достоверную информацию о товаре (работе, услуге), а именно, на материалы, из которого будут изготавливаться фасады кухонного гарнитура, столешница, боковые стенки и фурнитура, а также материал из которого ДСП будет ламинироваться.

Не представлены ГОСТ на материалы фасадов, столешницы и боковые стенки, сертификаты качества на применяемые материалы и заключение Роспотребнадзора (санэпидемстанции) о разрешенном использовании и эксплуатации указанных материалов в быту (квартире, доме).

Указанная информация отсутствует в самом договоре, так и в приложении к договору. Неоднократные требования предоставить полную и достоверную информацию о товаре игнорировались.

По состоянию на 17 февраля 2022 года ответчик не изготовил и не осуществил поставку изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора, что является очередным существенным нарушением исполнения обязательств со стороны ответчика.

С целью исключения неблагоприятных рисков для истца и имея намерение расторгнуть заключенный договор к заказу от 07.12.2021, в связи с утратой интереса, истец направила ответчику претензию о расторжении договора на изготовление и поставку кухонного гарнитура от 07 декабря 2021 года №10/19 на юридический адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного ценного отравления с описью почтовым идентификатором № 45009248032777, которое из-за истечения срока хранения в почтовом отделении 31 марта 2022 года было возвращено истцу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению и доставке истцу оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченного аванса в размере 70 000 руб.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за невыполнение требования возврата денежных средств в добровольном порядке в сумме 70 000 руб. за период с 17.02.2022 по 31.05.2022.

Судом расчет проверен и расчет неустойки будет следующий.

За период с 17.02.2022 по 31.05.2022 в размере 36 050 руб., исходя из расчета 70 000 руб. (аванс потребителя) x 103 дн. x 0,5% (неустойка) =36 050 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 54 525 руб. (70 000 руб. (денежные средства по договору заказа) + 36 050 руб. (неустойка) + 3 000 руб.(моральный вред)) x 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 621 руб. за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору заказу №10/19 от 07.12.2021 г. на изготовление и поставку кухонного гарнитура в размере 70 000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 36 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 54 525 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 3 621 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.