Дело № 2-2559/2025
18RS0003-01-2024-014395-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мамедовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-ДО/ПК в размере 262983руб. 20 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8889руб.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК, согласно которому ОАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 275395руб. 03 коп. под 13 % годовых сроком на 5 лет до <Дата>, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 262983руб. 20коп. <Дата> ФИО1 умер. На основании договора уступки № б/н от <Дата> ПАО «БыстроБанк» передало ООО «СВД» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№>-ДО/ПК от <Дата>. На основании договора уступки прав (требований) <№> от <Дата> ООО ПКО «СВД» передало ООО ПКО «НБК» право требования к М.П.ВБ., вытекающее из кредитного договора <№>-ДО/ПК от <Дата>. Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с указанными требованиями в суд.
<Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
<Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУРосимущества в <адрес>.
Ответчик ФИО2 направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после ФИО1 не принимала.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> направило в суд письменные возражения на иск, согласно которым просило в удовлетворении исковых требований отказать, заявило о пропуске истцом срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <Дата> между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК, согласно которому ОАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 275395руб. 03 коп. под 13 % годовых сроком на 5 лет до <Дата>, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – <данные изъяты>, VIN:<№>.
Кроме того, в рамках кредитного договора <№>-ДО/ПК от <Дата> между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ?ПР <№> от <Дата> (срок действия с <Дата> по <Дата>).
В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 262983руб. 20коп.
На основании договора уступки № б/н от <Дата> ПАО «БыстроБанк» передало ООО «СВД» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№>-ДО/ПК от <Дата>.
На основании договора уступки прав (требований) <№> от <Дата> ОООПКО «СВД» передало ООО ПКО «НБК» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№>-ДО/ПК от <Дата>.
<Дата> ФИО1 умер.
Наследственное дело после ФИО1 не открывалось.
На день смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство – <данные изъяты>, VIN:<№>, государственный регистрационный номер <№>, государственная регистрация которого прекращена <Дата> в связи со смертью собственника такого транспортного средства.
На день смерти у ФИО1 имелись остатки по банковским счетам в ПАОСбербанк в размере 15 руб. и 20 руб. 82 коп.
На день смерти у ФИО1 имелись пенсионные накопления в АО«НПФ«Достойное Будущее» в размере 22358 руб. 19 коп., за получением которых наследники ФИО1 не обращались.
Сведений о распоряжении указанным имуществом кем-либо из наследников ФИО1 в деле не имеется.
У ФИО1 имеется дочь ФИО3 (в настоящее время ФИО2).
На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2
Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> процедура реализации имущества гражданина ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
По утверждению ФИО2, наследство после ФИО1 она фактически не принимала, доказательств обратного, подтверждающих совершение ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приняла наследство после ФИО1
Сведения об иных лицах, фактически принявших наследство после ФИО1, не имеется.
Вместе с тем ответчиком ТУ Росимущества в <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.
Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> между ОАО«БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК, согласно которому ОАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 275395руб. 03 коп. под 13 % годовых сроком на 5 лет, последний платеж по кредитному договору предусмотрен графиком платежей <Дата>.
Исковое заявление по настоящему делу направлено ООО «ПКО «НБК» в Октябрьский районный суд <адрес> по почте <Дата>.
Сведения об осуществлении защиты нарушенных прав взыскателя в приказном порядке в деле отсутствуют.
Ввиду изложенных положений закона и приведенных разъяснений органа официального нормативного делегированного толкования суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» предъявлены за пределами срока исковой давности.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья И.С. Мамедова