Приговор по делу № 1-46/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., защитника Ларченко Я.Р., при секретарях Грановской Л.Б., Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому

Б.В.А., .... года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, проживающий в ...., со средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, ранее судимый:

- 05.11.2020 года Азовским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2022 г. из ИК-9 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2022 г. по УДО на неотбытый срок 1 месяц 1 день,

- 28.09.2023 года Азовским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

апелляционным постановлением Омского областного суда от 05.12.2023 г. приговор изменен, снижено, назначенное Б.В.А. наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, всего в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.А. в период с 20 часов до 20.30 ч., ...., находясь на территории заднего огорода по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, стал расшатывать из стороны в сторону вкопанные в землю металлические трубы в количестве четырех штук длиной 2 м и диаметром 100 мм каждая, стоимостью 375 рублей за 1 метр, которые вытащив из земли, тайно похитил. В дальнейшем с похищенным имуществом Б.В.А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Б.В.А. распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема цветных и черных металлов в ...., а вырученные деньги от продажи похищенных труб потратил на личные нужды. В результате умышленных преступных действий Б.В.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Также, Б.В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным Законом, ограничения, повлекшие сопряженное совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Б.В.А., проживающий по адресу: ...., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решению Октябрьского районного суда г. Омска от 05.07.2022, об установлении административного надзора сроком на 8 лет (решение вступило в законную силу 20.07.2022), с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был лично ознакомлен с административными ограничениями его прав и свободы, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда г. Омска 05.11.2022 в отношении Б.В.А. ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району заведено дело административного надзора, последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, по адресу: ...., в 1-ю и 4-ю пятницу каждого месяца с 09.00 часов до 16.00 часов, утвержденным 05.11.2022 г. Б.В.А. был ознакомлен с ограничениями установленными ему судом, достоверно знал, и неоднократно, надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных ограничений. Однако, Б.В.А., несмотря на это, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В дальнейшем решением Азовского районного суда от 27 марта 2023 г. Б.В.А. были установлены дополнительные ограничения, в части ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Б.В.А. был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом, достоверно знал, и неоднократно, надлежащим образом, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушения установленных ограничений. В дальнейшем решением Азовского районного суда от 12 июля 2023 года Б.В.А. были установлены дополнительные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 час. следующего дня. Б.В.А. был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом, достоверно знал, и неоднократно, надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных ограничений.

.... Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, согласно утвержденного графика прибытия и постановления, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и 28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023 г.

26.05.2023 г. Б.В.А.., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, согласно утвержденного графика прибытия и постановления, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, .... мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу .....

.... Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом. .... мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу .....

.... Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом. .... мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу .....

.... Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом. .... мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу 21.08. 2023 г.

.... Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом. .... мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое в настоящее время исполнено. Постановление вступило в законную силу ....

Б.В.А., являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, в виде обязательной явки в 1-ю и 4-ю пятницу каждого месяца с 09.00 час. до 16.00 час. в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району по адресу: ...., на основании утвержденного графика прибытия поднадзорного лица от ...., с которым Б.В.А. был ознакомлен в день заведения административного дела в отношении него. Однако, Б.В.А. .... в первую пятницу месяца в период с 09.00 часов до 16.00 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, так как находился в лесном массиве Березовского сельского поселения, употреблял спиртное, тем самым нарушив установленные в отношении него ограничения. В 16 час. 10 мин. .... Б.В.А. находился в общественном месте, у ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в день прибытия для регистрации в территориальный орган внутренних дел. .... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 560 рублей, которое в настоящее время не исполнено. Постановление вступило в законную силу .....

Подсудимый Б.В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что раньше в .... проживали его родители и ограждения огорода Потерпевший №1 принадлежало им, поэтому .... около 19 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №4 пошел забирать принадлежащие ему трубы, так он сказал и Свидетель №4 Территория была частично огорожена деревянным штакетником, который крепился на металлические столбы. Он стал раскачивать трубы, вытаскивать их из земли, вместе с Свидетель №4 перетащили трубы в канаву, после чего взяли по одной трубе и пошли сдавать их к В.С.Б., где он попросил Свидетель №4 сдать трубы самому, т.к. В.С.Б. у него (Б.В.А.) металл на сдачу не приняла бы. Они возвращались потом за двумя оставшимися трубами. Вырученные деньги он потратил сам, с Свидетель №4 не делился. В содеянном раскаивается. Преступление совершил, т.к. нужны были деньги на еду. Также, он нарушал требования административного надзора, установленные ограничения, не являлся в ОМВД на отметки, допустил нарушение общественного порядка, появлялся пьяным в общественном месте, при этом он был не сильно пьян.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Б.В.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что проживает в .... в частном доме, территория его домовладения по всему периметру огорожена, задняя часть огорода также имеет ограждение, состоящее из металлических труб и деревянного штакетника. Данные трубы ему достались от отца, были приобретены еще в нулевые годы. Трубы были диаметром 10 см, длиной 2 метра, вбиты в землю на глубину 50 см. .... утром он собирался на работу, когда к нему подошла супруга, рассказала, что .... около 20.30 ч. к ней на улице подъехал сосед Д.Р.С., который рассказал, что Б.В.А. с незнакомым мужчиной с территории их огорода выдергивал металлические трубы. Он (Потерпевший №1) сразу прошел на огород и обнаружил пропажу четырех труб. Сначала он хотел найти Б.В.А. сам, но того не нашел и обратился, спустя время, в полицию. Ущерб от хищения четырех металлических столбиков составляет 3000 рублей и для него значительным не является. В последствии Б.В.А. ему был возмещен материальный ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 31, 32)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции, обслуживает административный участок Березовского сельского поселения, на территории которого проживает Б.В.А., за которым установлен административный надзор. О краже столбиков с огорода он узнал от Потерпевший №1, выезжал на место. Всего было похищено четыре столбика, которые были Б.В.А. и Свидетель №4 сданы Свидетель №2 При этом Свидетель №4 думал, что эти трубы принадлежат Б.В.А. Кроме того, Б.В.А. на отметки в первую и четвертую пятницы месяца не ходит. После административного ареста он пришел на отметку один раз. .... около 16.10 ч. при несении службы, проезжая на служебном автомобиле по .... в ...., он увидел на проезжей части Б.В.А., около которого он остановился, чтобы провести профилактическую беседу. Б.В.А. был неряшливо одет, находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была неустойчивой, речь невнятная, от Б.В.А. исходил сильный запах спиртного. При этом, Б.В.А. пояснил, что употреблял спиртное в лесу. Он пригласил понятых, составил на Б.В.А. административный протокол.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она является Главой администрации Березовского сельского поселения, ей известно, что Б.В.А. с Свидетель №4 вытащили столбики на огороде Потерпевший №1. Ей сообщили об этом жители села. Домовладение и участок, с которого были похищены столбики, всегда принадлежал Потерпевший №1 и никогда не принадлежал Б.В.А.. В начале сентября она присутствовала при составлении участковым протокола на Б.В.А., т.к. тот в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в общественном месте на ..... Вторым понятым был водитель Свидетель №7.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что .... около 20.30 часов она была на улице, сидела на скамейке около своего дома, когда к ней подъехал сосед Д.Р.С., сообщил, что на заднем огороде их земельного участка Б.В.А. с каким-то мужчиной вытаскивают из земли и уносят какие-то трубы. Она сразу зашла в дом, чтобы сказать об этом супругу, но тот уже спал, и она не стала его будить. На следующий день, когда супруг собрался на работу, то она рассказала ему о случившемся. (т. 1 л.д. 33, 34)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 с дознания следует, что она занимается приемом металла у жителей ...., .... около 21 ч. к ней постучали. Когда она вышла во двор, то увидела местных жителей Свидетель №4 и Б.В.А., в руках у которых было по две металлические трубы. Свидетель №4 пояснил, что взял трубы у себя дома. Трубы весили 40 кг и она заплатила Свидетель №4 480 рублей. Если бы металл принес Б.В.А. она бы у того не приняла, т.к. Б.В.А. постоянно совершает кражи и нигде не работает. (т. 1 л.д. 35,36)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 с дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что по соседству с ней проживает Свидетель №4 .... в вечернее время она возвращалась домой и на трассе Азово-Березовка-Сосновка, возле .... в .... увидела своего соседа Свидетель №4 и местного жителя Б.В.А., каждый из которых нес по две металлические трубы. (т. 1 л.д. 38, 39)

Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля Д.Р.С. с дознания, следует, что .... около 20.30 ч. он возвращался домой и проезжая мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ...., а именно с задней стороны огорода, увидел ранее знакомого ему Б.В.А. и неизвестного мужчину, которые куда-то несли металлические трубы. Он подъехал к дому Потерпевший №1, где на скамейке сидела Свидетель №1, которой сообщил об увиденном. (т. 1 л.д. 40,41)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил в ходе дознания, что .... около 19 часов встретился со своим знакомым Б.В.А., тот предложил пойти вместе с ним, забрать принадлежащие ему трубы. Он согласился, проследовал вместе с Б.В.А. в сторону ул. новой, где зашли на огород частного дома с заднего двора. Данная территория была частично огорожена деревянным штакетником, который крепился на металлические столбы. Б.В.А. стал раскачивать трубы, вытаскивать их из земли, сказал, что это его трубы, что хозяин разрешил их взять. Вместе с Б.В.А. они перетащили трубы в канаву, положили рядом с деревьями, после чего взяли по одной трубе каждый и понесли сдавать их к В.С.Б.Б.В.А. попросил его сказать, что это он (Свидетель №4) сдает металл, т.к. В.С.Б. в противном случае металл у них не примет. Всего они сдали В.С.Б. четыре трубы, та заплатила им 480- рублей. Он отдал деньги Б.В.А., после чего они разошлись по домам (т. 1 л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 с дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что та работает в должности инспектора по направлению административного надзора в ОМВД России по Азовскому ННР.Б.В.А., находясь под административным надзором, мер к своему исправлению не предпринимал, не трудоустроился, допускал нарушение установленных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения. .... Б.В.А. не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое не отбыл. .... Б.В.А. вновь не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыл. .... Б.В.А. вновь не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыл. .... Б.В.А. вновь не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое не отбыл. .... Б.В.А. нарушил ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и .... Б.В.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое не исполнено. .... Б.В.А. не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. .... Б.В.А. не прибыл на отметку в ОМВД, за что .... был на него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что .... был подвергнут судом к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, .... Б.В.А. находился в общественном месте, вблизи .... в .... в состоянии алкогольного опьянения. Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, в этот день, Б.В.А. не явился на регистрационную отметку (т. 1 л.д. 128-131)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что .... около 16.10 часов он проезжал по .... в ...., когда в районе .... его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола на местного жителя Б.В.А., который находился в сильной степени алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, не мог стоять на ногах без посторонней помощи, имел неопрятный внешний вид, от него исходил стойкий запах спиртного. (т. 1 л.д. 137, 138).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 с дознания следует, что проживает по адресу: .... совместно со своим знакомым Б.В.А., освободившимся из мест лишения свободы в 2022 году, после работавшем и проживавшем в ..... Ему известно, что в отношении Б.В.А. установлен административный надзор, т.к. к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверяли Б.В.А., который в дневное время уходил из дома, а возвращался домой в вечернее время, часто в состоянии алкогольного опьянения. Б.В.А. нигде не работает, живет на случайные заработки, а что зарабатывает, то тратит на спиртное и сигареты. (т. 1 л.д. 142,143)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Б.В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании

- заявлением Потерпевший №1 от .... в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило 4 металлические трубы, длиной 2 метра, диаметром 100 мм с забора на огороде (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия заднего огорода .... в ...., в ходе которого зафиксировано отсутствие 4 металлических труб (т. 1 л.д. 8,9, 10-15),

- протоколом проверки показаний Б.В.А. на месте, который добровольно показал, каким образом похитил металлические трубы с огорода Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-49),

- рапортом УУП ОМВД России по Азовскому ННР .... от .... об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Б.В.А. (т. 1 л.д. 55),

- решением Октябрьского районного суда .... от .... об установлении в отношении Б.В.А. административного надзора сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( т. 1 л.д. 56-58),

- справкой об освобождении Б.В.А. .... из ФКУ ИК-9 УФСИН России по .... (т. 1 л.д. 59,60),

- заключением о заведении дела административного надзора, по которому .... в отношении Б.В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 63),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .... (т. 1 л.д. 64, 65),

- регистрационным листом поднадзорного лица Б.В.А. (т. 1 л.д. 66),

- заявлением Б.В.А., что тот будет проживать по адресу: .... (т. 1 л.д. 67),

- протоколом № от .... о привлечении Б.В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86),

- постановлением № 5-557/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 87),

- протоколом № от .... о привлечении Б.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 90),

- постановлением № 5-555/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе о назначении административного наказания, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 91),

- протоколом № от .... о привлечении Б.В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 94),

- постановлением № 5-556/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 95,96),

- постановлением № 5-646/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов (т. 1 л.д. 100),

- постановлением № 5-699/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов (т. 1 л.д. 105),

- постановлением № 5-720/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 109),

- постановлением № 5-721/2023 от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 111),

- протоколом № от .... о привлечении Б.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112),

- постановлением № от .... по которому Б.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей (т. 1 л.д. 113),

Суд считает возможным указать дату совершения Б.В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как 14.08.2023 г., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах, Б.В.А., преследуя корыстную цель, действуя умышленно, находясь на огороде домовладения Потерпевший №1, тайно, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего. Также, Б.В.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, не имея уважительных причин, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Б.В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ доказана полностью, совокупностью исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Б.В.А. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, Б.В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно участковым уполномоченным, удовлетворительно главой администрации сельского поселения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.В.А., по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении всех обстоятельств дела, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст, 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не выявлено.

В то же время суд не учитывает в качестве отягчающего наказания Б.В.А. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточные доказательства того, что совершение преступления было обусловлено нахождением Б.В.А. в состоянии алкогольного опьянения, не получены. Преступление, по которому Б.В.А. органами дознания в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано состояние алкогольного опьянения, относится к имущественному.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания, суд считает возможным назначить Б.В.А. наказание, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, однако с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания издержек. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку отсутствуют основания для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, то приговор Азовского районного суда Омской области от .... надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Б.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Б.В.А. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Б.В.А. считать условной с испытательным сроком 10 месяцев, обязав Б.В.А. в данный период являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Азовского районного суда Омской области от 28.09.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кулешов