УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2022 года в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 539100 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев, со сроком погашения одиннадцатого числа каждого месяца. Ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии, согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 467504 руб. 08 руб. основного долга и 150409 руб. 98 коп. процентов за кредит. С учетом частичной оплаты задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584914 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в сумме 9049 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 539100 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 15043,02 руб., последний платеж – 16107,46 руб., дата платежа – 11 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору с ФИО1

Согласно выписке из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав (требований), задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617914 руб. 08 коп., в том числе 467504 руб. 10 коп. основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение о переходе прав (требований) по кредитному договору к ООО «СпецСнаб71» с указанием размера задолженности и реквизитов для перечисления денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет задолженности, проверив который суд находит его правильным и соответствующими условиям кредитного договора.

В то же время ответчиком представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, свидетельствующие о регулярном погашении задолженности перед ООО «СпецСнаб71» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38000 рублей. Указанные доказательства суд принимает как достоверные, объективно свидетельствующие о частичном погашении задолженности ответчиком ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 ст.152 ГПК РФпри установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и позиции истца кредитный договор с ответчиком заключен на 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467504 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Срок исковой давности прерывался на период обращения банка за выдачей судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг).

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «СпецСнаб71» подано заявление об отсрочке оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком признается остаток задолженности по состоянию на дату написания заявления в размере 584914 руб. 08 коп. с учетом частичной оплаты задолженности в размере 32000 руб., что следует из представленных чеков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось с исковым заявлением в Калужский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд оценивает заявление ФИО1 о предоставлении ему отсрочки оплаты задолженности по кредитному договору, а также регулярное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 000 рублей как действия, свидетельствующие о признании долга.

По мнению суда, трехлетний срок исковой давности с учетом положений ст. 203 ГК РФ начинает течь с момента написания указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для применения исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная истцом задолженность в размере 584914,08 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым при исполнении решения суда задолженность в размере 38000 руб. считать исполненной.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частичное погашение в ходе рассмотрения дела суммы задолженности изменения размера взыскиваемой госпошлины не влечет, так как в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, что имело место по настоящему делу в части, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9049 руб., суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584914 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9049 руб.

Решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 38000 руб. – считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.