Дело № 2-2991/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0006-02-2022-002443-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО «Алвад-Строй» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алвад-Строй», с уточнениями, принятыми судом, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 22.11.2022 в сумме 38 410,95 рублей, а затем с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы.
В обоснование указано, что ООО «Сервисный Металлоцентр Сталькор» 21.02.2022 оплатило товар (брус) на сумму 1000000 рублей, но ООО «Алвад-Строй» поставку этого товара не осуществило. Согласно договору уступки прав (цессии) от 30.05.2022 ООО «СМЦ Сталькор» к истцу ФИО3 перешло право требования к ответчику ООО «Алвад-строй» по договору поставки бруса на сумму 1 000 000 рублей. До настоящего времени брус не поставлен.
ФИО2 в судебное заседание не явился, на предварительном судебном заседании представитель ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 неоднократно приезжал в город Нижний Новгород, хотел забрать лесоматериал, однако ему не было предоставлено товара соответствующего качества и объема.
ООО «Алвад-Строй» извещались о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
Представитель третьего лица ООО СМЦ Сталькор» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суду представлен отзыв.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство не исполненное в разумный срок, а ровно и обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ООО «Сервисный центр Металлоцентр Сталькор» обратилось к ООО «Алвад-Строй» для приобретения бруса. В соответствии со счетом №3 от 18.02.2022 ООО «Сервисный центр Металлоцентр Сталькор» оплатило 21.02.2022 товар (брус) на сумму 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2022.
ООО «Алвад-Строй» поставку товара до настоящего времени не осуществило, денежные средства не возвратило.
На основании п.1 ст.463 ГК РФ ООО «СМЦ Сталькор» расторгло договор поставки с ответчиком, направив уведомление об отказе от договора ответчику 31 мая 2022 года.
В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что товар должен быть получен заказчиком путем самовывоза. Однако ООО «Сервисный центр Металлоцентр Сталькор» товар своевременно не получил по неизвестным для поставщика причинам.
Согласно договору уступки прав (цессии) от 30.05.2022 ООО «СМЦ Сталькор» к истцу ФИО3 перешло право требования к ответчику ООО «Алвад-строй» по договору поставки бруса на сумму 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поясняла, что попытки вывести товар неоднократно предпринимались, однако товар не был отгружен. Также представитель истца пояснила, что прибыла вместе с истцом и готовы забрать лесоматериал.
Судом дважды откладывалось судебное заседание для разрешения спора мирным путем. Однако суду представителем истца представлены доказательства в виде фотоотчета, которые подтверждают невозможность исполнения договора поставки.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства наличия оснований для удержания денежных средств последний не представил.
Также стороной ответчика не представлено суду сведений о несении каких-либо расходов, убытков в связи с расторжением ООО «СМЦ Сталькор» договора поставки.
ООО «Алвад-Строй» не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ФИО5, о взыскании с ООО «Алвад-Строй» неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не были возвращены истец вправе просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уведомление об отказе от договора поставки и необходимости возврата денежных средств направлено третьим лицом в адрес ответчика 31.05.2022. Неудачная попытка вручения осуществлена Почтой России 06.06.2022. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума №25, Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По вопросу применения положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ Конституционным Судом РФ неоднократно указывалось, что данная норма, закрепляющая в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающая к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлена на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 N 950-О, 27.03.2018 N 645-О, от 25.04.2019 N 931-О и др.).
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются со следующего дня, после неудачной попытки вручения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 28.11.2022 составляют 39 643,83 рублей (1000000,00р.*7(07.06.2022по13.06.2022)*11% / 365=2109,59р.+1000000,00р.*41(14.06.2022по24.07.2022)*9.5%/365=10671,23р.+1000000,0*56(25.07.2022по18.09.2022)*8%/365=12273,97р+1000000,00р*71(19.09.2022по28.11.2022)*7.5%/365=14589,04р.)
В связи с указанным, с ООО «Алвад-Строй» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 39 643,83 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором о правовом обслуживании от 30 мая 2022 года, чеком Сбербанк онлайн от 01.06.2022 на сумму 50 000,00 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Участие представителя ФИО4, действующей по доверенности, в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний.
При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права. Суд вправе уменьшить размер взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Разумность размеров на оплату услуг представителя, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в Нижегородской области, суд считает возможным взыскать с ООО «Алвад-Строй» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 13 418,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 02.06.2022. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Алвад-Строй» (ОГРН <данные изъяты>,ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 28.11.2022 в сумме 39 643 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 418 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Взыскивать с ООО «Алвад-Строй» в пользу ФИО1 ФИО9 проценты начисляемые на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) начиная с 29.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева