УИД: 66RS0009-01-2022-003922-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-230/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 5 525 856,40 руб., в также сумму уплаченной госпошлины в размере 35 829 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках указанного договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы согласно локального сметного расчета. Согласно локального сметного расчета стоимость работ составляет 6 025 856 руб. 40 коп. Пунктом 3.2.1 договора сторонами согласовано условие об авансировании по договору в размере 500 000 руб. В соответствии с п. 3.2.2 договора сторонами согласован порядок окончательного расчета в течение 15 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № от 31.12.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил, работы по ремонту помещения не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 5 525 856 руб. 40 коп., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. В канцелярию суда поступило заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился, указав, что задолженность будет погашена по мере финансовой возможности.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по 5 капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках указанного договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы согласно локального сметного расчета.

Согласно локального сметного расчета стоимость работ составляет 6 025 856 руб. 40 коп.

Пунктом 3.2.1 договора сторонами согласовано условие об авансировании по договору в размере 500 000 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО1 внесены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.2.2 договора сторонами согласован порядок окончательного расчета в течение 15 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Во исполнение заключенного договора ИП ФИО1 выполнены работы по договору подряда, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 031 руб. 84 коп., актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 401 459 руб. 06 коп., актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 505 594 руб. 11 коп., актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 968 771 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору подряда в размере 5 525 856 руб. 40 коп. за выполненные работы по ремонту. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены. Выполненные работы, принятые ответчиком, в добровольном порядке не оплачены.

Из материалов дела следует, что истцом ИП ФИО1 обязательства по выполнению ремонтных работ были исполнены, а заказчиком ФИО2 в срок, предусмотренный договором, обязательства по оплате принятых работ не были исполнены.

Доказательств оплаты выполненных ИП ФИО1 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ работ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, ИП ФИО1 работы по договору выполнены на общую сумму 6 025 856 руб. 40 коп., с учетом внесенного авансового платежа в размере 500 000 руб., размер задолженности составляет 5 525 856 руб. 40 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 829 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 525 856 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 829 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.