Дело № 2-194/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Филипцева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, сложившуюся по состоянию на <дата> в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного договора по внесению платежей. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом снижения размера истцом на этапе подачи иска до 10 % от общей суммы штрафных санкций). Кроме того, просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче настоящего дела по подсудности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., на потребительские нужды, на срок 84 месяца по <дата>, с процентной ставкой 10,80 % годовых. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца, при этом количество платежей составляет – 84. Размер платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 11 Индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик с правилами кредитования ознакомлен и обязался их выполнять (л.д. №).
Как установлено в судебном заседании истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемные денежные средства ответчику, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>, выпиской из лицевого счета № (л.д. №).
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом снижения размера истцом на этапе подачи иска до 10 % от общей суммы штрафных санкций). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>, выпиской из лицевого счета (л.д. №).
Представленный банком расчет судом проверен, признан верным, иного расчета в деле не имеется и также не представлен ответчиком.
В адрес ответчика ФИО2 <дата> истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. №).
Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в общем размере 3082577 руб. 00 коп., в судебном заседании не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 23613 руб. 00 коп.(л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев
Мотивированное решение изготовлено <дата>.