Решение по делу № 02-6156/2024 от 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эквисентум», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному соглашению <***> от 21.06.2023 года по состоянию на начало операционного дня 23.07.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года исковое заявление адрес к ООО «Эквисентум» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2023 года адрес и ООО «Эквисентум» заключили Подтверждение о присоединении <***> о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Эквисентум» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0А439Р001 от 21.06.2023 г.

В соответствии с условиями Договора <***> сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 21.06.2023 г. до 21.06.2026 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «Эквисентум» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

адрес направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2024 г. сумма задолженности по кредиту составляет: сумма

В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, третье лицо временный управляющий ООО «Эквисентум» фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.06.2023 года адрес и ООО «Эквисентум» заключили Подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Эквисентум» по кредитному договору <***> между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 0А439Р001 от 21.06.2023 г.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.

Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредита, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленной Банком выписке по счету обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному соглашению <***> от 21.06.2023 года по состоянию на начало операционного дня 23.07.2024 г. составляет сумма, в том числе: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Направленное истцом требование о возврате задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства, предусмотренные договором по погашению задолженности, уплате процентов, штрафов, предусмотренных договором, не исполнены, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат частичном удовлетворению в части взыскания просроченных процентов в размере сумма и просроченного основного долга в размере сумма = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

В связи с нарушением условий договора адрес вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки. Однако суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере сумма (сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов+ сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга) несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает сумму штрафа до сумма

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту, составляет сумма (сумма + сумма) и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, с учетом того, что снижение неустойки по инициативе суда основанием для снижения размера подлежащих возмещению судебных расходов не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 21.06.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.