УИД 38RS0034-01-2024-007089-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Врецной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 20.04.2005 между Банком и ответчиком ФИО10 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».
По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 18 275 руб., под 19% годовых, на срок до 21.09.2005, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2024 составляет 103 098,16 руб.
23.09.2006 Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 128 197,69 руб. не позднее 22.10.2006, однако, требование истца осталось без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2005 за период с 20.04.2005 по 11.10.2024 в размере 103 098,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 092,94 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим
Судом установлено, что 20.04.2005 между Банком и ответчиком ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 18 275 руб., под 19% годовых, на срок по 21.09.2005, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
Ответчиком условия возврата суммы кредита не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.10.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере 103 098,16 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.04.2005 в размере 103 098,16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в общей сумме 4 092,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023 и платежным поручением № от 11.10.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО14, Дата года рождения, ИНН ........, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2005 за период с 20.04.2005 по 11.10.2024 в размере 103 098 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 092 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.04.2025.