Решение по делу № 2-137/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20000 рублей, процентов в сумме 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Дело № 2-137/2023

44RS0006-01-2023-000040-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «27» февраля 2023 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20000 рублей, процентов в сумме 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..... от <дата>., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в сумме 20 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 40000 рублей. ООО «Региональная службы взыскания» просил суд о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обосновал заявленные исковые требования следующим. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 <дата>. заключен договор потребительского кредита (займа) ...... В соответствии с условиями этого договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов согласно договора уступки прав требований права требований по указанному договору переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования ..... от 24.01.2019г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 16.11.2021г. уступило ООО «Региональная служба взыскания» права требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на 24.01.2019г. ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, по процентам – 40 000 рублей. ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору не исполнила. Определением мирового судьи от 18.02.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору отменен.

Со ссылкой на требования ст.ст. 811, 819 ст.ст.309,310,322,382,384,385, Гражданского кодекса РФ ООО «Региональная служба взыскания» просил суд о взыскании с ФИО1 20 000 рублей задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в сумме 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на заявленные исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В письменных возражениях, направленных в суд, со ссылкой на требования ст.ст. 195,196,200,202,204, 199 Гражданского кодекса РФ ФИО1 указала, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В силу того, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 13.04.2018г. заключен договор потребительского кредита (займа) ...... В соответствии с условиями этого договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок 30 календарных дней с условием возврата денежных средств <дата>. и уплатой 0,9% за каждый день пользования займом (328,500 % годовых). (л.д. 9-17).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступать любым третьим лицам права требования по указанному договору (л.д. 10). 24.01.2019г. между ООО МФК ««ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ..... уступки прав требования, согласно условиям которого от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по договору ....., заключенному 13.04.2018г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (л.д. 17-20). 16.11.2021г. между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого от «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по договору ....., заключенному 13.04.2018г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (л.д. 20-21).

Сведений о погашении ответчиком ФИО1 указанной задолженности материалы дела не содержат. Таких сведений не представила суду и ответчик ФИО1 По состоянию на 12.05.2018г. её задолженность по указанному кредитному договору составила 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 40 000 рублей.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным истцом ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из договора потребительского кредита (займа), заключенного 13.04.2018г. ..... между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 срок возврата займа установлен – 30 календарных дней и установлен <дата> – отдельным платежём предусмотрен возврат основного долга и отдельным платежём - возврат процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 13.05.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области 30 января 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, то есть до истечения установленного законом срока исковой давности. В указанное время срок давности составил 1 год 8 месяцев 17 дней (с 13.05.2018г. по 30.01.2020г.) В период с 30.01.2020г. по 18.02.2020г. срок исковой давности по указанным требованиям приостановлен. (дата обращения к мировому судье 30.01.2020г., дата вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 18.02.2020г. – 18.02.2020г.).

ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с исковым заявлением 04.01.2023г.

При таких обстоятельствах с учетом того, что на дату обращения ООО «Региональная служба взыскания» в суд 04.01.2023г., истек срок исковой давности и шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского займа (кредита), (с 18.02.2020г. по 04.01.2023г. = 2 года 10 месяцев 17 дней), в целом составил (1 год 8 месяцев 17 дней + 2 года 10 месяцев 17 дней) 4 года 7 месяцев 4 дня.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Региональная служба взыскания» подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договор потребительского кредита (займа) ..... от 13.04.2018г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в общей сумме 60 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований истца су не видит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 13.04.2018г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в сумме 20000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья В.С. Копалыгина